AV-Test passe 26 logiciels antivirus au crible sur Windows 8

Un excellent outil de scan pour dénicher et supprimer les malwares (virus, troyens, spywares, worms, Keyloggers...) les processus louches, services cachés, auto-démarrage (avec HiJackFree) tout ça en mode portable (sur CD, Clé USB ou autre) sans install : Emsisoft Emergency Kit 3.0.
Gratuit et en Français.

par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France le Mardi 09 Avril 2013 à 20h10

Pas forcément, tu peux être porteur sans le savoir et beaucoup de malwares fonctionnent de manière quasi imperceptible.

Oui ceux que tu ne voies pas, ce sont ceux que j'ai cité plus d'autres, qui sont assez rare et en général même les av, ne les détectes pas. (bootkit par exemple)

Bon j'ai fais plusieurs scan, je n'est rien sur mon pc il est clean, (a par quelques faux positive sur des launcher free to play) Donc bon 1 an que mon windows 7 est sans av, résultat il se porte beaucoup mieux .

Après pour pas mal de gens, un av est primordiale car ils ne savent pas justement comment se protéger sans, mais il vaut mieux savoir le faire manuellement, pour vraiment être plus safe.

Forcément, c'est pas ouvert à tout le monde, mais avec un peu de curiosité, en sachant utilisé le gestionnaire des tâches, msconfig, un cd de boot, quelques ligne de commandes basique et surtout du flaire, on est largement plus safe .

par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France le Mardi 09 Avril 2013 à 19h53

tu n'as pas besoin d'un av pour savoir si un pc est infecté... Seulement en ouvrant le gestionnaire des taches tu peux savoir si quelque choses cloche (dans 75% des cas).

Pas forcément, tu peux être porteur sans le savoir et beaucoup de malwares fonctionnent de manière quasi imperceptible.

par Captain Ovious Jr. embusqué le Mardi 09 Avril 2013 à 15h30

En même temps ta machine ne se défend plus donc c'est sûr que si un fichier est infecté, personne ne sera là pour te le dire.

tu n'as pas besoin d'un av pour savoir si un pc est infecté...

Seulement en ouvrant le gestionnaire des taches tu peux savoir si quelque choses cloche (dans 75% des cas).

Le reste, en général concerne le registre, les bootkit rootkit etc... (utilisation d'un scanner avancé, sur windows ou sur une clés usb)

etc...

par luxy68 le Lundi 08 Avril 2013 à 19h55

6 ans sans AV , tu n'imagines pas comme ça ne me manque pas !

En même temps ta machine ne se défend plus donc c'est sûr que si un fichier est infecté, personne ne sera là pour te le dire.

Je trouve le site de PegHorse pas mal : il teste avec des virus basic et avec les dernières techniques d'infection web. De plus on voit la réactivité des éditeurs.
http://peghorse.com/blog/

par Un ragoteur qui revient de Rhone-Alpes le Mardi 09 Avril 2013 à 12h37

Bloquées assez rapidement ... à cause de l'UAC depuis Vista ? à cause de la réactivité d'Adobe à Patcher Flash ?

UAC, pour moi bloque rien du tout, par contre les mises à jours corrige les fails, quelles sois made by l'os, le browser où flash lui même, de plus quand tout le monde utilisait xp, ce genre de saletés était encore énormément utilisé aujourd'hui, les scripts kiddies et compagnie sont largement moins utilisés en plus des majs plus rapide.

edit : en fait:

MS obtient un mauvais score contre les attaques de type 0-day de malwares ( 81% de protection )

Un score bon sur la detection de malwares largement majeurs et répendus decouverts sur les dernières semaines : 99%

Microsoft argumente que :

" Microsoft dit avoir examiné avec rigueur les résultats de AV-Test et souligne que 0,0033 % des utilisateurs de MSE et de Microsoft Forefront Endpoint Protection ont été affectés par les échantillons de malwares non détectés pendant le test.

La firme de Redmond ajoute que 94 % des échantillons 0-day non détectés au cours des tests n'ont pas impacté ses clients. "

( source : http://www.generation-nt.com/microsoft-securite-essentials-certification-av-test-malware-actualite-1682372.html )

Donc, 6% des non detectés ont impactés ses clients ... humm ...<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

mais aussi, 0,0033 % des utilisateurs ont été affectés par les échantillons de malwares non détectés pendant le test ...

Donc 6% des non detectés ont impactés ses clients, mais 0,0033 % des clients ont été affectés par les non détectés ...

Sinon, que pensent d'autre ragoteurs au sujet des résultats de Windows Defender ? Windows
se défend en disant que la base de virus testée est inadéquate ... ?<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France le Mardi 09 Avril 2013 à 08h47

C'est en général comme ça qu'on se faisait infecté quand on avait windows xp, maintenant c'est beaucoup plus rare, car les pubs vérolés sont en général bloqué assez rapidement si je ne dis pas de bêtises.

Bloquées assez rapidement ... à cause de l'UAC depuis Vista ? à cause de la réactivité d'Adobe à Patcher Flash ?

Pas besoin de naviguer sur internet pour être infecté!
Si vous utilisez un programme type messenger, Skype ou autre qui a de la pub et une faille de sécurité, vous êtes bons!

D'ailleurs, sur l'ordinateur du boulot qui sert uniquement aux mails et Skype, avec KAspersky installé, en faisant un balayage suite au truc "Red October" (par le logiciel de Bitdefender), j'ai constaté après les 2 analyses que mon Skype était infecté.

Hier par curiosité j'ai lancé "Red October removal" pour le fun, suivi d'une analyse Avast.
Rien.

Aujourd'hui je change vers AVG Free editionn je fais une communication Skype et 1h après (donc maintenant), suite à une analyse programmée:
- SkypeSetupfull(1).exe infecté (dans un fichier temporaire bien enfui dans windows)
- SkypeSetup.exe pareil

Comme j'ai pas installé Skype ni téléchargé depuis hier, j'en déduis qu'il s'agit d'un fonctionnement propre à Skype.

Alors infecté pourquoi?
Programme AV trop capricieux?

Donc parfois on a pas besoin d'un AV, mais le fait d'en avoir un aide quand même.
Nous avons des utilisations bien trop différentes de nos machines, donc une utilisation à 100% de la machine sans Av, c'est réservé à une petite partie d'entre nous.

par Un ragoteur de passage de Rhone-Alpes le Mardi 09 Avril 2013 à 06h23

Chuck Norris Antivirus xD Sinon, juste pour information sur la notion de ' site douteux ', il me semble que ce qui se passe, par exemple, c'est que les poseurs de virus placent une pub flash verolée à une régie de pub, qui la passe sur des sites ' non douteux '. Le site ' non douteux ' n'a pas de contrôle sur les contenus flash... Je me trompe ?

C'est en général comme ça qu'on se faisait infecté quand on avait windows xp, maintenant c'est beaucoup plus rare, car les pubs vérolés sont en général bloqué assez rapidement si je ne dis pas de bêtises.