COMPTOIR
register

Windows 8 déjà plus rapide que Windows 7 ?

En voilà une question qu'elle est bonne ! Windows 8 ce n'est pas seulement une interface Metro qui divise comme elle rassemble, ce n'est pas qu'un noyau, ce n'est pas qu'une surcouche Windows 7, PCWorld a voulu savoir si c'était vraiment autre chose. Et des tests, on peut en faire des centaines, mais notre confrère en a fait une grosse poignée, assez parlants, puisqu'ils donnent des résultats parfois meilleurs, parfois à peine inférieurs, mais des deux OS, c'est quand même Windows 8 qui présente un potentiel d'évolution supérieur.

 

Alors pour attaquer, la plateforme utilisée est un 2500K, avec 8 Go de DDR3 1333, un dédé de 1To moulinant à 7200 tpm, et enfin une GTX 560Ti. Le fight a débuté avec Worldbench 7, qui donne 14% de mieux à Windows 8 en version CP bien entendu. Le temps de démarrage aussi a été mesuré, et le système a mis 20 secondes de moins pour booter avec W8 qu'avec W7, respectivement 36.8 et 56.2 s, ce qui est assez énorme surtout quand on songe que c'est un dédé qui pédale derrière. WebVizBench mesure la rapidité des navigateurs, et là aussi W8 est plus rapide que W7, la raison incombant à Internet Explorer 10 bien plus véloce que IE9 et antérieurs. On notera que IE10 devrait être proposé sur W7, les résultats suivront-ils ?

 

Ensuite PCW a procédé à un triple test, celui d'édition d'image, d'encodage vidéo et audio, et là en revanche W7 est devant. Pour autant les résultats sont globalement assez proches, Microsoft sait ce qu'il doit peaufiner pour améliorer le bouzin d'ici octobre. Ce coup de moins bien a également été confirmé par PCMark 7, on peut citer au rang des excuses une plateforme logicielle W8 moins aboutie, même si des points communs existent entre les deux OS. Au final on peut dire que ce n'est pas si mal, et que le problème de Windows 8 sera votre faculté ou pas à adopter l'interface Metro native.

 

windows8_logo.jpg  

 

Voir la page des résultats chez PCWorld

Un poil avant ?

Colorful lance sa GTX 680 iGame Kudan, et ça envoie du bois !

Un peu plus tard ...

Mad Catz présente son nouveau mulot avec son style particulier

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par janpier4, le Vendredi 30 Mars 2012 à 08h08  
J'ai installé la version publique d'essai et c'est effectivement plus rapide que W7. Par contre, il me semble exister des problèmes de compatibilité avec Chrome: plus moyen de mettre des pièces jointes sur Gmail, alors que ça fonctionne avec IE9 et Firefox: affaire à suivre
par Un ragoteur lambda, le Lundi 26 Mars 2012 à 06h39  
je l ai installé chez moi et au boulot, sur le pc du boulot c est assez flagrant la rapidité d action gagnée, sur toutes les actions quotidiennes. Ca ne se mesure pas dans les bench ce genre de chose
par al77fr2, le Dimanche 25 Mars 2012 à 21h58  
par skywhisk, le Dimanche 25 Mars 2012 à 19h25
Deux ans à peine avec w7 et déja ils veulent qu'on change !!!! Et puis metro ça à l'air tres bof bof et puis j'aime pas le vert !!!!! Bon en pré commande à 50 euros je le prendrai peut etre. Sinon w7 tournera bien 2 ans de plus. Combien de temps est on resté sous xp ?
Windows XP : sorti le 25 octobre 2001, fin du support étendu 8 avril 2014. Durée de support totale 13,5 ans !
La lenteur de migration des Windows est dûe en partie aux entreprises qui doivent à chaque nouveau Windows racheter leurs logiciels en version compatible, racheter des ordinateurs, reformer les utilisateurs... tout ça coûte cher et prend du temps. Windows 8 va être sauté par les entreprises qui migrent en ce moment vers 7. Pour l'anecdote, les billetteries SNCF IDF tournent sous W98 avec un Pentium II !
par skywhisk, le Dimanche 25 Mars 2012 à 19h25  
Deux ans à peine avec w7 et déja ils veulent qu'on change !!!! Et puis metro ça à l'air tres bof bof et puis j'aime pas le vert !!!!! Bon en pré commande à 50 euros je le prendrai peut etre. Sinon w7 tournera bien 2 ans de plus. Combien de temps est on resté sous xp ?
par Un ragoteur de transit, le Dimanche 25 Mars 2012 à 18h28  
Ouai bah moi j'prends pas l'metro !!!
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 25 Mars 2012 à 16h23  
les graphiques présentés sont honteux car il déforme la réalité des chiffres avec des échelles tronquées
par Un ragoteur qui se tâte, le Dimanche 25 Mars 2012 à 13h15  
Le boot windows 7 sur ssd et un quad core étant déja ultra rapide, les écarts ne seront pas fracassants surtout si l'on n'arrive pas directement sur le vieux bureau.
par zyq, le Dimanche 25 Mars 2012 à 13h00  
ce qui va être intéressant de voir c est le nombre d écran tactile qui va ce vendre et les prix diminuer ...enfin j espère
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 25 Mars 2012 à 12h59  

Windows 8 est plus lent que Windows 7 , ce n'est pas une surprise compte tenue que c'est une
béta et qu'il n'est pas possible de mettre windows 8 dans les memes conditions (sans metro)
par Shenron67, le Dimanche 25 Mars 2012 à 12h34  
par Metrododo, le Dimanche 25 Mars 2012 à 11h35
Startup Time (avec un fichier texte dans le répertoire Démarrage...): Windows 8 (hybrid boot)
WorldBench 7 de PCWorld (IE9, Photoshop CS5, VLC...): Avantage Windows 8
Office Productivity test (Futuremark's PCMark): la cata pour Windows 8
Content Creation: Windows 8 est lent
Web Performance: IE9 < IE10
Gaming: ?

Windows 8 paraît donc toujours dispensable en version desktop...
10% de moins c'est la cata? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Metrododo, le Dimanche 25 Mars 2012 à 11h35  
Startup Time (avec un fichier texte dans le répertoire Démarrage...): Windows 8 (hybrid boot)
WorldBench 7 de PCWorld (IE9, Photoshop CS5, VLC...): Avantage Windows 8
Office Productivity test (Futuremark's PCMark): la cata pour Windows 8
Content Creation: Windows 8 est lent
Web Performance: IE9 < IE10
Gaming: ?

Windows 8 paraît donc toujours dispensable en version desktop...
par Un ragoteur inspiré, le Dimanche 25 Mars 2012 à 11h10  
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 25 Mars 2012 à 11h06
Seven mou, c'est a mourir de rire,change de proco ou rajoute de la ram.
Et pour les commentaires débiles, je suis sous 7 et je ne passerai pas sous 8,microsoft vous y oblige !
Ça fait un peu plus de 2 ans qu'il est sorti, quel intérêt de changer.
A 49€ en précommande, même si j'en ai pas l'usage, je l'achèterai, non pas pour écraser Seven, qui est 10 fois mieux que feu Xp, mais pour monter une htpc, avec ssd.
Ce qui serait sympa,c'est que les fabricants propose des écrans tactiles sans o.s et la possibilité d'y mettre un ssd en 2.5