COMPTOIR
  
register

Samsung proposerait de la GDDR6 l'an prochain ?

Alors que le haut de gamme AMD utilise depuis les R9 Fury de la mémoire HBM intégrée directement à côté du die du GPU, la GDDR5X est de mise pour son concurrent sur ce même segment. Pour la remplacer, Samsung a mis au point ses puces respectant le standard JDEC GDDR6, ce qui lui a valu un Innovation Award du CES 2018 (même si celui-ci n'a pas encore eu lieu, étant prévu pour le 9 janvier 2018 à Las Vegas).

 

Le catalogue des commandes liste actuellement des puces de 16 Gb fournissant un débit de 12-14 Gb/s, de quoi vendre du rêve par rapport au 8 Gb/s de la GDDR5, surtout lorsque la tension nécessaire à l'alimentation de ce beau monde dégringole de 1,5 V à 1,35 V. Par rapport à la GDDR5X, le saut est moins marqué (cette dernière fournissant 10-12 Gb/s @ 1,35 V), cependant la densité sera plus élevée (32 Gb par puce contre 16 Gb sur la génération précédente), permettant ainsi des cartes plus compactes ou mieux équipées.

 

De manière peu surprenante, cette mémoire sera utilisée courant 2018 dans les GPU Volta grand public d'NVIDIA les plus coûteux, exactement comme la GDDR5X dans la gamme actuelle. Aucune information sur le prix n'a fuité, mais cela serait normalement plus accessible que la HBM2 de la même marque. (Source : Wccftech)

 

samsung gddr6

Niveau design, on reste 100% dans la sobriété

Un poil avant ?

Encore un trimestre record pour NVIDIA !

Un peu plus tard ...

G.Skill battu par Corsair pour le concours de celui qui a la plus grosse catégorie 32 gigots

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par fredo, le Mercredi 06 Décembre 2017 à 19h00  
Je ne serais pas trop hype par GDDR6. GDDR5X est déjà plus rapide que GDDR5, mais vous le voyez rarement en pratique. Une mémoire plus rapide n'est utile que si le matériel en a besoin. En ce moment, cela semble être 4k et peut-être un peu en 1440p. avoir gddr5x / gddr6 / hbm2 pour les jeux 1080p est un gaspillage.

________________________________________________________________________________
samsung galaxy s9 galaxy s8
par Un ragoteur de transit de Lorraine, le Jeudi 16 Novembre 2017 à 10h01  
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Jeudi 16 Novembre 2017 à 08h01
Sauf que ça a été renégocié y'a quoi... 2 ans?

AMD n'est plus tenu de se fournir chez GF que dans le cas où ils seraient compétitifs, et justement actuellement ils le sont, faut juste arrêter de concevoir des GPU ne tenant pas la route techniquement (et NVidia a tout dit de ce qui n'allait pas chez son concurrent, qui a d'ailleurs repris les mêmes mots/arguments pour parler de Ryzen/EPYC).
AMD est hélas toujours tenu de se fournir en wafer chez Global Foundries malgré la dernière renégociation apportant un peu de flexibilité contre une lourde contre-partie.

 

Sets annual wafer purchase targets from 2016 through the end of 2020, fixed wafer prices for 2016, and a framework for yearly wafer pricing.
...
Make quarterly payments to GF beginning in 2017 based on the volume of certain wafers purchased from another wafer foundry.

source: http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c=74093&p=irol-newsArticle&ID=2198716


Par conséquent, la quantité de wafers commandée chez Global Foundries est indexée sur la fausse flexibilité apportée par un fournisseur concurrent. Admettons que AMD puisse se fournir chez Samsung, l'accord pourrait simplement fixer une fourniture de 4 fois le volume de Samsung pour Global Foundries soit une répartition de 80/20 %, ce qui ne change fondamentalement rien.
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Jeudi 16 Novembre 2017 à 08h01  
par Un champion du monde de Lorraine, le Jeudi 16 Novembre 2017 à 01h14
C'est pratiquement certain puisque AMD est pieds et poings liés à Global Foundries sous peine de pénalité financière. La véritable question est de savoir si Lisa SU va dégager ou trouver un autre larbin pour encaisser les coups à sa place...
Sauf que ça a été renégocié y'a quoi... 2 ans?

AMD n'est plus tenu de se fournir chez GF que dans le cas où ils seraient compétitifs, et justement actuellement ils le sont, faut juste arrêter de concevoir des GPU ne tenant pas la route techniquement (et NVidia a tout dit de ce qui n'allait pas chez son concurrent, qui a d'ailleurs repris les mêmes mots/arguments pour parler de Ryzen/EPYC).
par Un champion du monde de Lorraine, le Jeudi 16 Novembre 2017 à 01h14  
par QuequetteEnOr, le Lundi 13 Novembre 2017 à 04h39
A rien , encore une carte qui sera mis sous water, ils auront pas le choix!
C'est pratiquement certain puisque AMD est pieds et poings liés à Global Foundries sous peine de pénalité financière. La véritable question est de savoir si Lisa SU va dégager ou trouver un autre larbin pour encaisser les coups à sa place...
par Un ragoteur de transit de Rhone-Alpes, le Lundi 13 Novembre 2017 à 12h17  
par Supernaz, le Samedi 11 Novembre 2017 à 14h16
T'as vu ça dans de la purée de carottes ou en lançant des osselets de pigeons?
Les osselets de pigeon sont plus précis que la purée de carotte
par pascal2lille, le Samedi 11 Novembre 2017 à 17h38
Nvidia se fait une marge bien plus élevée, sur les derniers résultats annuelle il était question d'une marge opérationnelle brute de plus de 50-60%, AMD quand ils ne font pas de perte on est content...

La GDDR6 est moins cher que la HBM2, j'en déduis que la Volta sera moins cher, après tout est relatif.
par Salva, le Lundi 13 Novembre 2017 à 11h53  
par Un adepte de Godwin embusqué, le Samedi 11 Novembre 2017 à 15h09
HAHAHAHAHA!

La 2070 pour plus de 600€ ne m'étonnerait même pas, et même si les coûts de production sont réduits avec la gddr6, tu crois vraiment que Nvidia ne va pas en profiter pour augmenter ses marges, surtout avec Amédée dans les choux ?
Et encore tu es gentil, ça sera peut-être une 2060 rebadgée 2070 à 600€. Je sens qu'on est dans la m**** avec les GPU. Et les voleurs euh les fabricants vont pas se gêner pour nous plumer avec tous les prétextes, c'est cher si ça se vend par petite quantité, maintenant c'est cher car ça se vend en grande quantité, ils ne se fouteraient pas de nous par hasard.
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Lundi 13 Novembre 2017 à 11h21  
par Un ragotin de Midi-Pyrenees, le Lundi 13 Novembre 2017 à 00h38
on a eu un aperçu avec la GDDR5X, donc pas de flop à mon avis puisque encore plus perf!
C'est oublier les désavantages face à la HBM : entre 2 piles à 4 étages à proximité immédiate de ~12x8mm et 8 chips de ~16x12mm nécessitant des traces pas mal exposées aux perturbations radio dont celles des traces d'alim qui passeront à coup sûr dessous, ça peut jouer...

Après faudra voir ce qu'il en est de la HBM2 low cost et surtout de la HBM3.
par Un adepte de Godwin embusqué, le Lundi 13 Novembre 2017 à 06h08  
par QuequetteEnOr, le Lundi 13 Novembre 2017 à 04h39
A rien , encore une carte qui sera mis sous water, ils auront pas le choix!
C'est mieux comme ça C'est plus très facile de se servir de son PC quand on s'est séparé d'un bras(ou deux) pour s'acheter une carte graphique.
par QuequetteEnOr, le Lundi 13 Novembre 2017 à 04h39  
par Un #ragoteur connecté de Lorraine, le Dimanche 12 Novembre 2017 à 08h03
Avec le départ de raja .. me demande à quoi va ressembler le nv hcg de ati..
A rien , encore une carte qui sera mis sous water, ils auront pas le choix!
par Un ragotin de Midi-Pyrenees, le Lundi 13 Novembre 2017 à 00h38  
par Un ragoteur tout mignon de Bretagne, le Dimanche 12 Novembre 2017 à 15h59
la GDDR , quand ça finit par un chiffre pair
en général ça fait un four

du coup , j'attends plutôt la GDDR 7
on a eu un aperçu avec la GDDR5X, donc pas de flop à mon avis puisque encore plus perf!
par Un ragoteur tout mignon de Bretagne, le Dimanche 12 Novembre 2017 à 15h59  
la GDDR , quand ça finit par un chiffre pair
en général ça fait un four

du coup , j'attends plutôt la GDDR 7
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Dimanche 12 Novembre 2017 à 12h26  
par Un adepte de Godwin embusqué, le Samedi 11 Novembre 2017 à 17h57
Moins cher que la hbm2, okay, par contre, est-ce que la gddr6 sera moins cher que de la gddr5(x)?
En prix public certainement vu que le volume sera tout autre, mais la G5X a pas dû coûter des masses vu que personne d'autre ne l'utilise (on peut voir ça comme du crowdfunding avec un seul client qui finance le développement et du coup achète la production à prix plancher)