COMPTOIR
  
register

La GDDR5X de Micron est en marche

Alors que tout adepte du culte "des GPU qui poutrent" attend l'arrivée de nouvelles puces accompagnées de HBM et HBM2, on sait que la GDDR5 n'a pas dit son dernier mot avec une évolution en GDDR5X. On reste sur une architecture similaire, et donc facile à intégrer aux schémas existants, mais avec des puces qui consomment moins (1,35V) tout en permettant sur le papier de doubler les fréquences utilisées sur la GDDR5.

 

NVIDIA et AMD sont forcément intéressées, ce qui tombe bien puisque Micron vient d'entrer en phase d'échantillonage vers ses partenaires (du sampling pour les anglophones). Ils ont droit à des puces de 8Gb (1Go) et 16Gb (2Go) qui leur permettront de monter des cartes accompagnées de respectivement 8Go à 16Go de GDDR5X, avec un bus mémoire de 256-bit et seulement une puce par canal de 32-bit. En associant cette nouvelle VRAM avec les nouvelles architectures Polaris et Pascal en 14/16nm, on devrait arriver à avoir du mieux côté GPU, même sans taper dans de la HBM. Vivement que les gammes sortent, que l'on puisse voir ce que les constructeurs nous réservent, même si les premières puces de GDDR5X n'offriront pas leur plein potentiel comme le montre le graphique prévisionnel de Micron.

 

micron vram ddr3 gddr5x

Un poil avant ?

Polaris 10 affiche ses caractéristiques sur le web et officialise son nom

Un peu plus tard ...

Get Windows 10 est de retour, pour vous jouer un mauvais tour

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un médecin des ragots embusqué, le Lundi 28 Mars 2016 à 11h41  
par Un adepte de Godwin d'Ile-de-France, le Dimanche 27 Mars 2016 à 15h41
c'est certain que les cartes qui sortiront équipées de hbm v2 font coûter un bras... hdg normal.
mais pour moi les versions qui arrivent gddr5x c'est de l'entubage pour mouton elles vont se positionner entre les gtx 980 (ti) et les r9 390x fury le cul entre 2 chaises "voir légèrement sup en perf" et encore à voir...

c'est du refresh point barre histoire de vider les stock de gddr5 restant et rincer quelques moutons
Si cela permet d'éviter une flambée des prix ( prévisible avec le couple hmb/interposer ) tout en laissant possible un gain de perf, je suis preneur aussi. Etant plutôt intéressé par le "haut mdg" que par le hdg en termes de prix, envisager une hausse des perfs sans craquer le PEL, ça me va bien.
Mais je comprends que cela déçoivent ceux qui prédisaient de la hbm à tous les étages, surtout chez amd qui est bien sûr bien trop philanthrope, honnête et généreux pour sortir des cartes en gddr5x vu qu'ils sont pionniers sur la hbm. Oui selon les madames soleil qui pullulent, c'était nvidia seul , ces escrocs, qui devaient sortir des cartes en gddr5x. ( troll et humour je précise )
Je suis bien heureux que la raison l'emporte sur la passion et j'espère que cela entrainera des cartes intéressantes et accessibles en gddr5x.
par Salva, le Lundi 28 Mars 2016 à 10h34  
par Un adepte de Godwin d'Ile-de-France, le Dimanche 27 Mars 2016 à 15h41
c'est certain que les cartes qui sortiront équipées de hbm v2 font coûter un bras... hdg normal.
mais pour moi les versions qui arrivent gddr5x c'est de l'entubage pour mouton elles vont se positionner entre les gtx 980 (ti) et les r9 390x fury le cul entre 2 chaises "voir légèrement sup en perf" et encore à voir...
c'est du refresh point barre histoire de vider les stock de gddr5 restant et rincer quelques moutons
La gddr5xx tape au même niveau que de la hbmv1, donc c'est pas si mal.
Si on se tape des fury x et 980ti à moitié prix avec une faible conso, moi je suis preneur pour remplacer une 7970, bon je sais c'est beau de rêver.
par Un adepte de Godwin d'Ile-de-France, le Dimanche 27 Mars 2016 à 15h43  
du pascal mi figue mi raisin
par Un adepte de Godwin d'Ile-de-France, le Dimanche 27 Mars 2016 à 15h41  
par Un ragoteur de transit embusqué, le Vendredi 25 Mars 2016 à 19h46
Gné ?
c'est certain que les cartes qui sortiront équipées de hbm v2 font coûter un bras... hdg normal.
mais pour moi les versions qui arrivent gddr5x c'est de l'entubage pour mouton elles vont se positionner entre les gtx 980 (ti) et les r9 390x fury le cul entre 2 chaises "voir légèrement sup en perf" et encore à voir...

c'est du refresh point barre histoire de vider les stock de gddr5 restant et rincer quelques moutons

par Salva, le Samedi 26 Mars 2016 à 16h51  
par Un #ragoteur connecté d'Ile-de-France, le Vendredi 25 Mars 2016 à 18h51
ça sera quoi après gddr5x ti oc !? ils ne savent plus quoi inventer pour entuber leur mouton
impatient d'amd sorte sa hmb2
Le problème c'est qu'avec la hbm, ils vont se toucher un moment avant de mettre des prix normaux en sortant l'argument "oulala qu'est ce que c'est difficile a faire la hbm" et là, ils entubent bien les mougeons.
par Un ragoteur de transit embusqué, le Vendredi 25 Mars 2016 à 19h46  
par Un #ragoteur connecté d'Ile-de-France, le Vendredi 25 Mars 2016 à 18h51
ça sera quoi après gddr5x ti oc !? ils ne savent plus quoi inventer pour entuber leur mouton
impatient d'amd sorte sa hmb2
Gné ?
par Un #ragoteur connecté d'Ile-de-France, le Vendredi 25 Mars 2016 à 18h51  
ça sera quoi après gddr5x ti oc !? ils ne savent plus quoi inventer pour entuber leur mouton
impatient d'amd sorte sa hmb2
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Vendredi 25 Mars 2016 à 08h19  
par Un ragoteurrrrrrrrrrrrrrr d'Ile-de-France, le Jeudi 24 Mars 2016 à 20h39
Alors comme ça c'est fini les cartes avec 4go en DDR3 ...
Et bonjour aux cartes avec 8Go de DDR5 64 ou 32 bit
par Xorg, le Vendredi 25 Mars 2016 à 08h07  
par Un ragoteur macagneur du Nord-Pas-de-Calais, le Vendredi 25 Mars 2016 à 06h17
Le symbole de la tension c'est U, non V
De même pour le symbole de l'intensité : I
Merci... Mais les symboles sont en premier dans mon message. Entre parenthèse, j'ai juste réécrit la même chose avec les unités.
par SRL, le Jeudi 24 Mars 2016 à 20h46
ta démonstration semble à côté de la plaque surtout lorsqu'elle prend en hypothèse le résultat recherché.
Les démonstrations, ce n'est pas mon fort.
par Un ragoteur de transit embusqué, le Vendredi 25 Mars 2016 à 07h40  
par kikoolol iksdé embusqué, le Vendredi 25 Mars 2016 à 06h39
Ce ne serait pas plutôt les unités qu'il note entre parenthèses ?
Si, mais faut pas trop lui en demander, il n'a même pas reconnu les symboles des unités et il se permet de commenter si la formule est bonne ou pas
par kikoolol iksdé embusqué, le Vendredi 25 Mars 2016 à 06h39  
par Un ragoteur macagneur du Nord-Pas-de-Calais, le Vendredi 25 Mars 2016 à 06h17
Le symbole de la tension c'est U, non V
De même pour le symbole de l'intensité : I
( alors que tu donnes pourtant la bonne formule initiale )
Ce ne serait pas plutôt les unités qu'il note entre parenthèses ?
par Un ragoteur macagneur du Nord-Pas-de-Calais, le Vendredi 25 Mars 2016 à 06h17  
par Xorg, le Jeudi 24 Mars 2016 à 20h11
P = UI (Puissance (W) = Tension (V) x Intensité (A)). CQFD.
Le symbole de la tension c'est U, non V
De même pour le symbole de l'intensité : I
( alors que tu donnes pourtant la bonne formule initiale )