COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 23147 vues

Intel et Micron annoncent leur technologie de mémoire 3D XPoint "révolutionnaire"

Fin mars, on découvrait qu'Intel et Micron comptaient révolutionner le monde de la mémoire non volatile avec leurs nouvelles puces à empilement vertical. C'était juste après l'annonce des puces BiCS et BiCS2 de Toshiba et SanDisk et c'était très à la bourre niveau communication, abuser du terme "révolution" étant devenu bien has been (comme le fait de dire "has been" d'ailleurs).

 

 

Histoire de se démarquer, on ne parle plus ici de NAND 3D, mais de 3D XPoint (nom de la nouvelle technologie Intel/Micron) et les promesses sont de l'ordre de 1000 fois mieux côté latence et endurance, avec des mémoires 10 fois plus denses. Et pour cause, nous ne sommes plus sur un mécanisme à transistors, mais sur un matériau à changement d'état semble-t-il (on attend des éléments) physique, comme la ReRAM.

Pour rappel, ces petits bouts de silicium pourront empiler 32 couches pour arriver à 256Gb par puce en MLC et 384Gb par puce en TLC. Par rapport aux NAND de 48Gb, ça laisse présager du mieux niveau capacités de stockage ou des formats plus réduits pour les modèles de 1 à 4To. Loin de chambouler le monde des SSD, cette technologie va permettre de le faire évoluer et la compétition entre NAND, VNAND, BiCS, BiCS2 et 3D XPoint permettra d'avoir bien plus d'émules que ce que l'on a pu voir ces dernières années côté CPU et GPU. Déploiement commercial attendu pour début 2016.

 

micron intel nand 3d 32layers

Un poil avant ?

Bon plan • processeur Intel core i5 4590 à 199,99€ livré et 4820K à 329,99€ livré

Un peu plus tard ...

Une paire de nouveaux 32" chez AOC

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui passe de Rhone-Alpes, le Jeudi 30 Juillet 2015 à 03h10  
par Un ragot sauvage embusqué, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 18h23
Dites moi si je me trompe, mais :

Nouveau support unique pour la ram et le stockage en même temps
=
Nouvelle architecture de carte mère
=
Nouveaux processeurs

Donc il vaut mieux attendre un peu avant d'investir dans un de ces 4 composants non ?

Am I right ?
Je ne crois pas. Il suffira que ce support soit PCI-E et de swapper comme un goret dessus sauf que vu la limitation du nombre de cycles d'écriture, je ne le recommanderai pas pour remplacer de la RAM.
par Un ragot sauvage embusqué, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 18h23  
Dites moi si je me trompe, mais :

Nouveau support unique pour la ram et le stockage en même temps
=
Nouvelle architecture de carte mère
=
Nouveaux processeurs

Donc il vaut mieux attendre un peu avant d'investir dans un de ces 4 composants non ?

Am I right ?
par Un ragoteur qui craint d, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 15h48  
par Un ragoteur toujours embusqué, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 15h02
Je ne sais pas d'où vous sortez ce chiffre (à l'unité près, en plus !), mais s'il est exact c'est 200 à 400 fois mieux que les NAND TLC actuelles et plus de 20 fois mieux que les meilleurs NAND SLC... Alors "pas terrible" me semble un qualificatif pour le moins inaproprié...
C'est dans la vidéo à 3'19, suffit d'avoir de bon zieux!

Je ne garantis pas l'exactitude du nombre à l'unité près, ça défile un peu trop vite pour moi.

C'est relativement comparable à de la NOR.

http://hypnocube.com/2014/11/flash-endurance-testing/
par Un ragoteur qui craint d, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 15h48  
par Un ragoteur toujours embusqué, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 15h02
Je ne sais pas d'où vous sortez ce chiffre (à l'unité près, en plus !), mais s'il est exact c'est 200 à 400 fois mieux que les NAND TLC actuelles et plus de 20 fois mieux que les meilleurs NAND SLC... Alors "pas terrible" me semble un qualificatif pour le moins inaproprié...
C'est dans la vidéo à 3'19, suffit d'avoir de bon zieux!

Je ne garantis pas l'exactitude du nombre à l'unité près, ça défile un peu trop vite pour moi.

C'est relativement comparable à de la NOR.

http://hypnocube.com/2014/11/flash-endurance-testing/
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 15h06  
par Un ragoteur toujours embusqué, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 13h08
De quoi, pour le coup, ranger les disques durs (toujours plus fiables que les SSD NAND pour l'instant) au musée de l'informatique de grand-papa !
EN effet. Il semble bien que cette memoire puisse faire office de tout en un....
par Un ragoteur toujours embusqué, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 15h02  
par Un rat goth à lheure de Rhone-Alpes, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 14h26
Seulement 274 789 cycles d'écriture ... c'est pas terrible!
Je ne sais pas d'où vous sortez ce chiffre (à l'unité près, en plus !), mais s'il est exact c'est 200 à 400 fois mieux que les NAND TLC actuelles et plus de 20 fois mieux que les meilleurs NAND SLC... Alors "pas terrible" me semble un qualificatif pour le moins inaproprié...
par Un rat goth à lheure de Rhone-Alpes, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 14h26  
Seulement 274 789 cycles d'écriture ... c'est pas terrible!
par Un ragoteur toujours embusqué, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 13h08  
Moi, je trouve cela extrèmement intéresssant; en effet, ce type de mémoire n'est pas sujet à l'évanescence progressive des données (par fuites d'électrons) dont souffrent les cellules NAND. De plus son endurance (en nombre maximum de cycles d'écriture) devrait être plusieurs ordres de grandeurs plus important que les NAND...

De quoi, pour le coup, ranger les disques durs (toujours plus fiables que les SSD NAND pour l'instant) au musée de l'informatique de grand-papa !
par Un ragoteur barré de Rhone-Alpes, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 12h55  
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 12h01
VOus oubliez une chose: elle serait non volatile!....
C'est parfait pour la NSA!
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 12h05  
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 11h52
La 3DXPoint c'est de la ReRAM soit Résistive-RAM c'est à dire de la RAM non volatile. On coupe le courant la mémoire reste.
Pour les débits on peut considérer que c'est un poil moins performant que la DDR4.
Sauf que c'est de la mémoire vive le 3DXpoint.
Et non ce n'est pas stupide. Cela signifie plus de perte de donnée en cas de coupure de courant/arrêt totale de la machine. Dans certains cas il est plus important de garder les données que les performances.
Autre point à ne pas oublier, c'est que les données sont écrites en RAM puis lues en RAM. Si on utilise directement les données stockées sur le disque, on se passe de l'écriture et on effectue uniquement la lecture.
Plus une donnée sera utilisée, moins le gain est intéressant. Mais il y a plein de cas où les performances seront supérieures malgré la vitesse moindre.
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 12h01  
VOus oubliez une chose: elle serait non volatile!....
Je reste prudent mais il semble que ce soit quelque chose de reel. Tant de fois on nous a promis la lune avec de nouvelles memoires... Mais la, il semblerait qu un ecommercialisation soit bien prevue des 2016. Plutot que Reram, il faudrait aller voir du cote Ceram pour les amateurs de techno. Bref, il semblerait qu il y ait enfin du sport dans le monde des memoires.
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 11h56  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mercredi 29 Juillet 2015 à 11h35
pas 30%, 300x plus rapide , ça fait 30 000% plus rapide
C'est un produit en croix et pas une soustraction.
vNAND=vRAM/1300
v3DXP=1000*vNAND=1000/1300*vRAM=vRAM/1,3=vRAM*0,77
Donc la RAM est 30% plus rapide que la 3D XPoint. Et la 3D XPoint est 23% plus lente que la RAM.