COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 11351 vues

Comet Lake réserverait une surprise

La famille Comet Lake pour bureau se nomme S, ça a toujours été ainsi chez Intel qui différencie ainsi les puces desktop, mobiles, basse consommation et très basse conso. On sait également, parce que c'est officiel, qu'il y aura des puces en 10 coeurs, seul moyen trouvé par Intel pour concurrencer un concurrent devenu meilleur que lui. On n'oublie pas que Comet Lake représente la 4è itération Skylake, donc gains en architecture nuls, les gains sont liés à des ajustements de fréquence et la multiplication du nombre de coeurs. Depuis les Core2Quad, Intel bloquait le marché mainstream avec ses quadcores, mais depuis AMD, en moins de 3 ans, Intel a été forcé de passer de 4 à 10 coeurs pour rester dans le coup. Si c'est uniquement dû à la concurrence, Intel reste néanmoins englué dans du 14nm qui ne lui permet plus d'évoluer en termes d'architecture.

 

Toutefois, il y a une petite surprise qui nous attendrait. Il y aurait du décacore sur les puces K destinées aux joueurs et aux clockeurs avec un TDP de 125W, mais aussi sur des CPU au TDP de 65W, et même 35W. C'est un document publié par momomo_us sur Twitter qui confirme ce que nous savions déjà plus ou moins. En effet nous avions par le passé listé le 10900K avec son TDP de 125W, mais aussi le 10900F que l'on pense être à 65W, mais également le 10900T qui devrait être à 35W. Il est clair qu'Intel va chercher le moindre recoin pour placer ses puces partout, restera à voir les prix, nerf de la guerre et clé de voûte de l'intégration des CPU dans diverses machines. Le duel risque d'être intéressant même s'il parait joué d'avance.

 

slide intel comet lake

Un poil avant ?

Flash Bouliche News : Microsoft pourrait proposer une version 365 de son OS Windows 10

Un peu plus tard ...

Des prix de la DRAM en hausse dès le début de 2020 ?

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Dimanche 29 Décembre 2019 à 17h34  
par Un ragoteur blond embusqué, le Samedi 28 Décembre 2019 à 10h50
C'est vrai qu'un 9900k avec un TDP de 95W qui consomme 230W c'est vachement proche

Le TDP sert a définir le refroidissement qui sera adapté au cpu, intel ou amd, jamais je ne suivrais leur préconisation qui sont complètement a l'ouest. Un 9900k avec une ventirad 95W ou un 3700x avec un ventirad 65W aucun de ces cpu ne tournera convenablement.
En fait c'est + compliqué. AMD à TDP équivalent à Zen, va avoir sur un TDP inférieur à perf égale mais le chiplet va chauffer plus à cause de la taille et densité supérieure. Et donc en 65W il faudra avoir un ventirad fait précédemment pour du 95 ou 105W et avec des éléménts conducteurs supérieurs (plutôt cuivre que alu), voire du watercooling pour un transfert accéléré, préconisé pour le 3950 et les threadrippers 3000.
A l'inverse Intel verra à gravure équivalente et plus de cores plus rapides, la conso augmenter mais la densité du chip n'augmentant pas, il n'aura besoin que d'un ventirad à la mesure de la conso annoncée, de la même qualité qu'avant.
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Dimanche 29 Décembre 2019 à 17h23  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 28 Décembre 2019 à 18h18
Si toutes les entreprises commerciales pouvaient échouer comme Intel lors
de la sortie de l'Athlon...
La différence Athlon / PIV n'avaient rien de comparable, ni même Core vs Bulldozer.
AMd pond actuellement dans le desktop des CPU 2x plus rapides tous cores compris, et même plus rapides que l'ensemble de la platefrome HEDT Intel. L'HEDT AMD, c.a.d Threadripper, fonctionne à à peu près 4x la puissance des Intels. C'est du jamais vu dans le monde X86, voire même entre archis CPU concurrentes.
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Dimanche 29 Décembre 2019 à 17h17  
Stratégiquement c'est pas con. AMD fait produire par TSMC un CPU 12 et 16 cores à 3 chiplets qu'il est probablement obligé de vendre assez cher. Il suffit qu'Intel place son 10 cores, quitte à le faire marcher à 3Ghz à 65W de TDP pour un prix plus abordable, genre 300 euros.
Des fois qu'ils lâchent l'ECC sur toute leur plateforme Desktop et le Raid sur tous les chipsets, et ils "risquent" de garder une bonne part de marché jusqu'à la sortie de Zen 3.
Il s'agit bien de la dernière cartouche d'Intel avant de devoir affronter une perte totale de marché.
Contre Zen 3, dès sa sortie, une grosse révision de l'architecture style Tiger Lake avec un gravure 10nm++ performante sera nécessaire pour faire survivre les ventes.
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 28 Décembre 2019 à 18h18  
par Un Pipotronneur d'Occitanie, le Samedi 28 Décembre 2019 à 10h34
L'échec d'Intel pour les 2 ans à venir semble plus que jamais criant de
vérité.
Si toutes les entreprises commerciales pouvaient échouer comme Intel lors
de la sortie de l'Athlon...
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 28 Décembre 2019 à 18h12  
par davideneco, le Samedi 28 Décembre 2019 à 10h08

Faut être réaliste un jours
Mettre une nouvelle archi sur le 14nm , prend des année , de l'argent ,
tous ça pour ce retrouver sur une gravure dépasser[/b ] en terme de densité ,
consommation , ect ect
[VieuxConInside]
L'exemple typique du sophisme confondant nouveauté avec progrès.
[/VieuxConInside]

 

C'est comme si les constructeur de voiture ce disais qu'il allait remettre
des 8-12 cylindre dans toute nos voiture , comme avant ...


L'analogie avec la voiture est amusante car la cylindrée d'une bagnole
n'offre aucune garantie de victoire quelque soit le circuit parcouru...
par Un ragoteur blond embusqué, le Samedi 28 Décembre 2019 à 10h50  
par ragoteur d'Occitanie, le Samedi 28 Décembre 2019 à 09h17
Intel a une valeur de TDP bien plus proche de la réalité que celle d'AMD donc 125W de TDP pour intel équivaut à des cpus proche de 125W.
C'est vrai qu'un 9900k avec un TDP de 95W qui consomme 230W c'est vachement proche

Le TDP sert a définir le refroidissement qui sera adapté au cpu, intel ou amd, jamais je ne suivrais leur préconisation qui sont complètement a l'ouest. Un 9900k avec une ventirad 95W ou un 3700x avec un ventirad 65W aucun de ces cpu ne tournera convenablement.
par davideneco, le Samedi 28 Décembre 2019 à 10h42  
par Un Pipotronneur d'Occitanie, le Samedi 28 Décembre 2019 à 10h34
Ben pourtant le 14nm c'est jusqu'à fin 2021 si on en croit leur roadmap. Par contre ils disent pouvoir transposer l'architecture de Tiger Lake en 14nm en 2021 dans Meteor Lake. Reste à voir si c'est vrai et si ça ne va pas leur imposer des restrictions à cause de la gravure.
Enfin tout ça laisse surtout entrevoir un boulevard de réussite pour Zen 3 (7nm+) et 4 (5nm/5nm+ avec changement de plateforme) chez AMD pour fin 2020 et fin 2021/début 2022.

L'échec d'Intel pour les 2 ans à venir semble plus que jamais criant de vérité.
Les rumeurs , ces que RKL serait TGL version desktop en 14nm et pas 10nm , pas meteor lake
Et ça peut "vérifié" avec les carac de RKL , 8C 125W (contre 10C 125W aujourdhui pour CML) et disposant de AVX512
par Un Pipotronneur d'Occitanie, le Samedi 28 Décembre 2019 à 10h34  
par Guillaume L., le Samedi 28 Décembre 2019 à 09h35
Effectivement, c'était le cas à préssent, mais quid de l'avenir ? Ce n'est pas rassurant de voir une augmentation du TDP, qu'importe que ce soit plus proche ou pas .

Quand à la question de l'architecture, à un moment la simple optimisation ne suffira pas. Dans le cas d'Intel, il faut changer la partie élec, et à terme ça ne suffira pass à tenir face à al concurrence de rester sur du 14 nm
Ben pourtant le 14nm c'est jusqu'à fin 2021 si on en croit leur roadmap. Par contre ils disent pouvoir transposer l'architecture de Tiger Lake en 14nm en 2021 dans Meteor Lake. Reste à voir si c'est vrai et si ça ne va pas leur imposer des restrictions à cause de la gravure.
Enfin tout ça laisse surtout entrevoir un boulevard de réussite pour Zen 3 (7nm+) et 4 (5nm/5nm+ avec changement de plateforme) chez AMD pour fin 2020 et fin 2021/début 2022.

L'échec d'Intel pour les 2 ans à venir semble plus que jamais criant de vérité.
par davideneco, le Samedi 28 Décembre 2019 à 10h08  
par ragoteur d'Occitanie, le Samedi 28 Décembre 2019 à 09h16
" Intel reste néanmoins englué dans du 14nm qui ne lui permet plus d'évoluer en termes d'architecture."
Rien n'empêche intel de développer une nouvelle archi en 14nm s'ils le voulaient. Ce n'est pas comme si l'archi skylake était ce qu'on pouvait faire de mieux en 14nm.

Faut être réaliste un jours
Mettre une nouvelle archi sur le 14nm , prend des année , de l'argent , tous ça pour ce retrouver sur une gravure dépasser en terme de densité , consommation , ect ect

C'est comme si les constructeur de voiture ce disais qu'il allait remettre des 8-12 cylindre dans toute nos voiture , comme avant ...
par Guillaume L., le Samedi 28 Décembre 2019 à 09h35  
par ragoteur d'Occitanie, le Samedi 28 Décembre 2019 à 09h17
Intel a une valeur de TDP bien plus proche de la réalité que celle d'AMD donc 125W de TDP pour intel équivaut à des cpus proche de 125W.
Effectivement, c'était le cas à préssent, mais quid de l'avenir ? Ce n'est pas rassurant de voir une augmentation du TDP, qu'importe que ce soit plus proche ou pas .

Quand à la question de l'architecture, à un moment la simple optimisation ne suffira pas. Dans le cas d'Intel, il faut changer la partie élec, et à terme ça ne suffira pass à tenir face à al concurrence de rester sur du 14 nm
par ragoteur d'Occitanie, le Samedi 28 Décembre 2019 à 09h17  
par fb10e15e96d8, le Samedi 28 Décembre 2019 à 09h07
10 Coeurs à 125w de TDP (mesurés façon Intel), ça donne combien en utilisation réelle ? 650W ?
Intel a une valeur de TDP bien plus proche de la réalité que celle d'AMD donc 125W de TDP pour intel équivaut à des cpus proche de 125W.
par ragoteur d'Occitanie, le Samedi 28 Décembre 2019 à 09h16  
" Intel reste néanmoins englué dans du 14nm qui ne lui permet plus d'évoluer en termes d'architecture."
Rien n'empêche intel de développer une nouvelle archi en 14nm s'ils le voulaient. Ce n'est pas comme si l'archi skylake était ce qu'on pouvait faire de mieux en 14nm.