COMPTOIR
  
register

3 Comet Lake de plus détectés

Il y a quelque temps, on avait eu vent de leaks concernant les prochains CPU Comet Lake-S desktop 14nm censés débouler autour du mois d'avril 2020. Si vous voulez savoir ce qui avait été leaké, il faut relire ce billet doux. On y constatait que les Core i9 passaient de 8/16 à 10/20 coeurs/threads, que les Core i7 passaient de 8/8 à 8/16 coeurs/threads, que les Core i5 gagnaient l'Hyperthreading passant de 6/6 à 6/12, et que les Core i3 devenaient des quadcores avec hyperthreading.

 

Tum Apisak, Rogame, et d'autres Twittos ont confirmé à leur façon les specs de 3 d'entre eux. Ainsi les Core i5-10600 seraient cadencés à 3.3/4.5 GHz, Core i5-10400 à 3.5/4.1 GHz et i3-10300 à 3.7/4.2 GHz. C'est un peu différent des fréquences leakées de novembre. Fondamentalement, on sait déjà où se situent tous ces CPU exception faite des Core i5 du fait de l'ajout de l'HT, puisque Comet Lake représente la 4è génération Skylake. Si on avait parié sur une telle longévité pour masquer le 10nm, on n'aurait pas misé un seul centime ! Cela montre à quel point la situation s'est vite inversée sur le secteur des CPU. Et en prime, les Comet Lake S vont devoir non seulement se coltiner les Ryzen 3000, mais aussi les 4000 prévus pour Q4 2020. Le 10nm serait programmé pour 2021, ça ressemble au Titanic, heureusement que les CPU ne sont pas largués à isocoeurs !

 

titanic

Un poil avant ?

Toujours plus de Windows : quelques poussières en plus sur le gestionnaire de tâches

Un peu plus tard ...

Nous avons essayé • Thermaltake Level 20 RGB Titanium Edition

Les 31 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Dimanche 29 Décembre 2019 à 10h53  
Je doute que Intel rattrape les Ryzen 3900x et encore moins le 3950x xD
par Un champion du monde du Centre-Val de Loire, le Samedi 28 Décembre 2019 à 23h44  
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Samedi 28 Décembre 2019 à 21h53
Pas vraiment du passé, ce que je dis aujourd'hui moi et beaucoup d'autres le disait déjà il y a 10 ans, par exemple:

https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/carte-mere/quad-core-q6600-sujet_768365_1.htm#t5457263
(de mémoire Blackowitz n'est pas n'importe qui sur HFR)
punaise mais t'es un vrai visionnaire ma parole.

Le mec va nous chercher un post de 2007 sans rapport.On aura tout vu.
Comment perdre toute crédibilité.

"Le Q6600 par exemple a toujours été plus viable qu'un E6600"

Alors là on voit clairement et preuve par A+B que tu sais pas de quoi tu parles.
je ne pense pas me tromper non plus en disant que tu ne connaissais rien de l'OC de l'époque et peut etre meme maintenant.

Il n y a absolument rien de technique dans la suite de ton pavé et tu m'as bien marrer avec tes historiques bidons.

cadeau,

https://forum.hardware.fr/forum1.php?config=hfr.inc&cat=1&post_cat_list=|1*hfr|16*hfr|15*hfr|2*hfr|30*hfr|23*hfr|25*hfr|3*hfr|5*hfr|4*hfr|22*hfr|21*hfr|11*hfr|10*hfr|12*hfr|6*hfr|8*hfr|13*hfr|&tr ash=0&orderSearch=0&recherches=1&resSearch=200&jour=0&mois=0&annee=0&titre=3&search=&pseud=blazkowicz&daterange=2&searchtype=1&searchall=1

Soit plus humble et va te renseigner avant de balancer des idioties.
Toi pour le coup tu as beaucoup a apprendre....



par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Samedi 28 Décembre 2019 à 21h53  
par Cristallix, le Samedi 28 Décembre 2019 à 18h07
Pas vraiment du passé, ce que je dis aujourd'hui moi et beaucoup d'autres le disait déjà il y a 10 ans, par exemple:

https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/carte-mere/quad-core-q6600-sujet_768365_1.htm#t5457263
(de mémoire Blackowitz n'est pas n'importe qui sur HFR)

https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/carte-mere/e6850-q6600-sujet_786612_1.htm#t5854564

https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/carte-mere/sondage-e6850-q6600-sujet_777764_1.htm#t5632301

https://for um.hardware.fr/hfr/Hardware/Memoire/processeur-choisir-ddr3-sujet_796787_1.htm#t6038003

Le Q6600 par exemple a toujours été plus viable qu'un E6600, et ça fait 13 ans déjà. A l'époque, il y avait déjà un historique (quad vs dual représente le 2ème historique) entre le single core et dual core et on venait juste d'en sortir, mais y'avait encore des gens qui ne juraient que par le mono-core...

Le troisième historique fut le I7 vs I5 (2009 et 2011) et le quatrième est maintenant le Core I5 (2015-2017, c'est en fait un prolongement du 3ème, qui est très récent fait).
Et maintenant, le 5ème a commencé en 2017 (8C/16T le gagnant, vs 6C/6T vs 8C/8T vs 6C/12T) et se terminera en 2022, l'histoire se répètera même avec 4-5 leçons du passé assez lointain.

Bref, les gens ont quand même eu 4 occaz d'apprendre

Après je conçois qu'effectivement, avant l'Athlon 64 les gains étaient beaucoup plus gros à chaque fois (idem niveau GPU).
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 28 Décembre 2019 à 17h40
Réessayes demain, c'est toujours pas mieux qu'hier
par Un champion du monde du Centre-Val de Loire, le Samedi 28 Décembre 2019 à 18h26  
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Samedi 28 Décembre 2019 à 17h37
Non, c'est eux qui n'encaissent pas le raisonnement par A+B que changer de matos plus souvent n'amène pas un meilleur résultat, bien au contraire.

Et ce, tout en emportant des gens qui en voulaient pour leur argent (donc non, ce n'est à propos de mon argent ni du leur, mais des autres).

Que dirais-tu, si je te disais que pour ces gens, économiser plusieurs centaines d'euros dans le passé au niveau de la CM + CPU (ex: 2011 I7 vs 2011 I5 + 2015 I5) leur aurait permis de prendre une GTX 1080 Ti en 2016 au lieu d'une GTX 1070 ?
Le premier te permet de jouer en 1080p 60fps pendant longtemps, mais que dire du second qui commence déjà à être la puissance obligatoire pour le faire ?

Donc l'idée, c'est de faire rappeler aux court termistes leurs erreurs, histoire que ça ne recommence pas et qu'ils arrêtent d'inonder les sites d'informations foireuses comme ils l'ont fait depuis ces 15 dernières années (je ne suis que la conséquence de leurs actes, qu'ils arrêtent et le reste viendra tout seul).

Le consumérisme bête et méchant (ex: "se faire plaisir", "faire se qu'on veut avec son argent", "si t'es pas content, etc", etc), ça donne un marché pourri. Et ça, c'est bénéfique pour personne, toi inclus.

Bref, j'ai beau avoir la chance de me payer du beau matos, ça m'empêche pas d'avoir les pieds sur terre et ne pas jeter l'argent par les fenêtres.
t'es qui pour dire ce que les gens doivent faire?
et puis ta notion d'achat ideal il y a 10 ans ne concerne que toi.

une 1080 ti, 1080p 60fps pendant longtemps?longtemps cb?sur quels jeux?t'es devin?
par Cristallix, le Samedi 28 Décembre 2019 à 18h07  
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Samedi 28 Décembre 2019 à 17h37
Non, c'est eux qui n'encaissent pas le raisonnement par A+B que changer de matos plus souvent n'amène pas un meilleur résultat, bien au contraire.

Et ce, tout en emportant des gens qui en voulaient pour leur argent (donc non, ce n'est à propos de mon argent ni du leur, mais des autres).

Que dirais-tu, si je te disais que pour ces gens, économiser plusieurs centaines d'euros dans le passé au niveau de la CM + CPU (ex: 2011 I7 vs 2011 I5 + 2015 I5) leur aurait permis de prendre une GTX 1080 Ti en 2016 au lieu d'une GTX 1070 ?
Le premier te permet de jouer en 1080p 60fps pendant longtemps, mais que dire du second qui commence déjà à être la puissance obligatoire pour le faire ?

Donc l'idée, c'est de faire rappeler aux court termistes leurs erreurs, histoire que ça ne recommence pas et qu'ils arrêtent d'inonder les sites d'informations foireuses comme ils l'ont fait depuis ces 15 dernières années (je ne suis que la conséquence de leurs actes, qu'ils arrêtent et le reste viendra tout seul).

Le consumérisme bête et méchant (ex: "se faire plaisir", "faire se qu'on veut avec son argent", "si t'es pas content, etc", etc), ça donne un marché pourri. Et ça, c'est bénéfique pour personne, toi inclus.

Bref, j'ai beau avoir la chance de me payer du beau matos, ça m'empêche pas d'avoir les pieds sur terre et ne pas jeter l'argent par les fenêtres.
c'est facile de dire ça maintenant que tout est passé. Ce que tu cites n'as pas toujours été vrai dans l'histoire de l'informatique. Avant changer de pc c'était des gros gains. Ça a été pas mal tassé ces dernières années mais encore une fois c'est facile avec le recule que l'on a today.
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 28 Décembre 2019 à 17h40  
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Samedi 28 Décembre 2019 à 00h31
Bullshit by Jemporte
C'est clair, le bazooka pour écraser une mouche c'est futureproof!
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Samedi 28 Décembre 2019 à 17h37  
par Un champion du monde du Centre-Val de Loire, le Samedi 28 Décembre 2019 à 17h12
j'ai rien compris a ton raisonnement.

en gros tu as acheté un couple CM/CPU il y a 10 ans et tu n'encaisses pas que certains changent de matos plus souvent que toi avec leur argent?
Non, c'est eux qui n'encaissent pas le raisonnement par A+B que changer de matos plus souvent n'amène pas un meilleur résultat, bien au contraire.

Et ce, tout en emportant des gens qui en voulaient pour leur argent (donc non, ce n'est à propos de mon argent ni du leur, mais des autres).

Que dirais-tu, si je te disais que pour ces gens, économiser plusieurs centaines d'euros dans le passé au niveau de la CM + CPU (ex: 2011 I7 vs 2011 I5 + 2015 I5) leur aurait permis de prendre une GTX 1080 Ti en 2016 au lieu d'une GTX 1070 ?
Le premier te permet de jouer en 1080p 60fps pendant longtemps, mais que dire du second qui commence déjà à être la puissance obligatoire pour le faire ?

Donc l'idée, c'est de faire rappeler aux court termistes leurs erreurs, histoire que ça ne recommence pas et qu'ils arrêtent d'inonder les sites d'informations foireuses comme ils l'ont fait depuis ces 15 dernières années (je ne suis que la conséquence de leurs actes, qu'ils arrêtent et le reste viendra tout seul).

Le consumérisme bête et méchant (ex: "se faire plaisir", "faire se qu'on veut avec son argent", "si t'es pas content, etc", etc), ça donne un marché pourri. Et ça, c'est bénéfique pour personne, toi inclus.

Bref, j'ai beau avoir la chance de me payer du beau matos, ça m'empêche pas d'avoir les pieds sur terre et ne pas jeter l'argent par les fenêtres.
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Samedi 28 Décembre 2019 à 17h20  
par Chimere en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 28 Décembre 2019 à 11h46
https://www.techspot.com/review/1966-amd-ryzen-5-3500x/

Le I5 7600K de 2017 est bon dernier dans la quasi-totalité des cas. En dessous voire très en dessous même d'un R5 1600.

Désolé, mais ceci (le présent !) va énormément s'amplifier avec les nouvelles consoles avec un aperçu du futur très proche:

https://www.gamersnexus.net/images/media/2019/cases/465x-review/9_red-dead-2_1080p_3950x-review.png

Ce phénomène commençait déjà à apparaître en 2016 avec trois jeux AAA, et on parlait d'un I5 6600K.
Je rappelle que les consoles aujourd'hui ont 8C/8T assez faibles (on parle d'un équivalent Bulldozer ici), et que dans un an ils embarqueront 8C16T Zen 2. Ca va être violent pour certains.

Le problème c'est que tu ne regardes que les FPS max (à ta décharge, pas mal de sites ne montrent que ça), mais dès que tu prends en compte les frametimes, le 95th percentile, les 1% low et les 0.1% low, tu arriveras à un problème très sournois: Le stuttering

En gros son principe: Admettons que tu à 100 frames pour une seconde, si tu traite 10 frames pendant 0.9s mais que tu traites les 90 autres pendant les dernières 0.1s, ça t'afficheras toujours 100 frames par secondes mais le résultat c'est que ce ne sera pas du tout fluide.

Raisons pour laquelle j'aimerais tellement que CDH se penche au moins sur le 1% low (le 95th percentile est le mieux).

Bref, l'I5 a peut-être l'air au dessus au tout début, mais certainement pas à moyen terme et long terme. Le marketting préfère que tu achètes deux fois un truc moyen qu'un bon truc qu'une seule fois, car le total du premier vaut plus que le total du second (n'en déplaise à certains).
par Un champion du monde du Centre-Val de Loire, le Samedi 28 Décembre 2019 à 17h12  
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Samedi 28 Décembre 2019 à 16h15
name='Un ragoteur qui draille en Île-de-France' date='28 December 2019 - 03:28 AM' timestamp='1577500100' post='753112']
j'ai rien compris a ton raisonnement.

en gros tu as acheté un couple CM/CPU il y a 10 ans et tu n'encaisses pas que certains changent de matos plus souvent que toi avec leur argent?
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Samedi 28 Décembre 2019 à 16h15  
name='Un ragoteur qui draille en Île-de-France' date='28 December 2019 - 03:28 AM' timestamp='1577500100' post='753112']
[/quote]

1.
On parle de gaming, donc les besoins sont clairement établis.

2.
A ton avis, qu'est-ce qui est moins cher ?*
- Payer un couple CPU + CM 450E (CM à 125E) en 2011, pour que ça tienne 10 ans minimum en jeux.
- Ou payer un couple à 350E (2500K) en 2011, puis encore 350E en 2015 (I5 6600K, beaucoup l'ont fait), puis encore 400E en 2018 (I5 9600K, certains vont même vers le I7 9700K. Oui, oui, ils l'ont fait). Et puis quoi encore quand les nouvelles consoles sortiront l'an prochain avec un 8C/16T ?
- En admettant que tu ne fait que le couple 2500K en 2011 + celui du I5 9600K en 2018, ça te fait un total de 750E minimum sur 10 ans au lieu de 350E.

Et encore je n'ai même encore parler de la RAM qui alourdit encore plus le tout.

Donc dis, moi qui est le plus débile (pour reprendre tes termes) de ces deux cas, et celui qui sombre dans le marketting court-termiste ?

3.
Ce ne sont pas des règles faites au hasard, ça s'appelle avoir de l'expérience. Pas comme ceux qui pensent que le mono-core et la fréquence comptent plus que tout, quand ça a été démontré depuis 15 ans que non.

4.
Si tu prends un CPU K, c'est pour l'OC, qu'il soit un I5 ou un I7.

Et overclocker comme des porcs ?
Dis-moi en quoi un I7 2600K overclocké à 4.3Ghz est considéré comme tel, sachant que ce dernier atteint les 4.6Ghz en moyenne ?

Toi seul parle d'égo ici.

5.
Je traite personne de con, ça s'appelle juste un retour de baton à tout ceux qui m'ont sorti les même inepties que ton post bec et ongle.

Donc non, je ne mélange pas tout.
Et en ce qui te concerne, tu sens le damage control à plein nez, car tu me ressort exactement ce que les autres m'ont dit il y a 4 et 8 ans.
par Chimere en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 28 Décembre 2019 à 11h46  
Par contre, je me délecte de ceux qui en 2016 ont acheté un Core I5 6600K en 2015/2016 ou Core I5 7600K en 2017

le I5 7600K est souvent supérieur en jeux aux ryzens 5 et 7 2000 donc bon ....
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Samedi 28 Décembre 2019 à 02h28  
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Vendredi 27 Décembre 2019 à 16h36
Par contre, je me délecte de ceux qui en 2016 ont acheté un Core I5 6600K en 2015/2016 ou Core I5 7600K en 2017 en disant que ce serait largement suffisant. A peine deux ans plus tard pour ce dernier, les limites avaient déjà commencé à se voir malgré qu'on leur ait prouvé par A+B que le mono-core et les fréquences n'était pas l'avenir.
Tu mélanges tout et n'importe quoi en faisant en plus des généralités.
Certains achètent en fonction de leurs besoins modérés par leurs moyens. C'est pas si débile de prendre un CPU à 200 euros s'il convient aux taches effectuées par leur potentiels acheteurs.
Faut pas sombrer aux sirènes du marketing en s'inventant des lois et pseudo règles d'usage de de performances sous prétexte que du matériel plus puissant sort des années après.
En gros t'es train de dire qu'il aurait fallu pour ces gens prendre un i7 à environ 400 euros malgré le risque que 2,3 ans plus tard ce même i7 soit dépassé par des produits plus performants. Les gens ont certainement moins de regret de voir leur CPU à 200 euros largué par les innovations récentes que s'ils avaient lâché 400 euros dans un i7 qu'il leur aurait fallu OC comme des porcs pour... pourquoi exactement ? Flatter son ego au moment de scruter les benchmarks CPU où le GPU est l'élément principal ou gagner quelques minutes dans des travaux lourds ? Par contre de nos jours prendre moins qu'un 6 ou 8 cores avec ou sans HT, c'est en effet une hérésie. Mais traiter les gens de cons à posterio sur leurs choix et moyens en mélangeant les raisons et motivations, c'est pas très pertinent.