COMPTOIR
register

Le Ryzen 5 3500X existe vraiment, ça ne devrait plus tarder !

AMD avait présenté via slides au Japon la semaine dernière son Ryzen 5 3500X. Il s'agit, avec ce processeur, de venir concurrencer Intel en bas de la gamme hexacore, avec une puce redoutable en performances et en tarif. La cible, le Core i5-9400F, est visée et a de fortes chances de ne pas rester seule sur ce marché des processeurs à bas prix mais ne sacrifiant pas la puissance. Pour rappel, il n'y a pas si longtemps, le créneau des 150€ était dévolu à des Core i3 d'entrée de gamme, des puces à 2 coeurs et 4 threads...

 

ryzen5 3500x unboxing

 

On a donc un 6 coeurs sans SMT, cadencé de 3.6 à 4.1 GHz selon la charge, TDP 65W et 32Mo de cache L3. En face le 9400F pédale de 2.9 à 4.1 GHz, même TDP, et 9Mo de cache. Sachez que ce 3500X a déjà été déballé, le voici ci-dessous, ce qui nous fait dire que sa vie commerciale ne devrait pas tarder. En effet, rien ne s'oppose à son lancement rapide, a contrario du 3950X qui demande un usinage parfait et pas de rebuts ou de défauts pour exister.

 

ryzen5 3500x slide jeu1

 

AMD a également testé au Japon son bébé, sur des titres légers très certainement en FHD, équipé d'une GTX 1660, quelle drôle d'idée quand on fabrique des Radeon, et a fait la même chose avec le 9400F. Eh bien devinez quoi ? Oui, le 3500X gagne quasiment systématiquement. Sur le 1er slide il s'agit du temps de réponse 99 Percentile donc le plus bas est le meilleur, le second en bas représente le simages par seconde. On attendra de le tester franchement sur notre panel logiciel, pour savoir s'il est un véritable tueur de 9400F, même si sur le papier il en a tous les symptômes. (Source des images WCCFTech)

 

ryzen5 3500x slide jeu2

Un poil avant ?

Google atteint la "suprématie quantique" : késako ?

Un peu plus tard ...

Live Twitch • Petite purge sur The Surge 2

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
Message de YoukY supprimé par un modérateur : pas de soucis ;)
par YoukY, le Mardi 24 Septembre 2019 à 13h22  
Petites precisions:
1. Ce ne sont pas des infos venant du Japon mais de Chine (ce qui est aussi different que la Suisse et les USA)
2. Ce n'est pas de la communication faite par AMD, mais une chaine internet locale qui nous fait son unboxing et test perso. D'ou le choix d'une carte nVidia.

Reste a savoir maintenant si ce modele (y compris le R5 3500) seront vendus en dehors de la Chine.
par lord Varices, le Mardi 24 Septembre 2019 à 05h53  
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 23 Septembre 2019 à 15h34
Donc avec une CG sup à la gtx 1660 ça doit commencer à s'inverser les graph. La com AMD c'est vraiment comment dire.............
Conjecture n'ayant aucun sens, généralement le choix d'une carte moins puissante fait brider les différences existantes, donc en testant avec une 2080ti par exemple l'avantage qu'a la puce AMD sur le i5 doit à minima être équivalent voir supérieur. C'est bien le seul intérèt de faire les test avec des grosse CG, accentuer la différence.

Si AMD fait le comparatif avec une GTX 1660, c'est que cela a une cohérence budgétairement.Et le choix d'une carte Nvidia, bah il ont peut être conscience que leur milieux de gamme est actuellement à la rue par rapport à Nvidia.
par Un #ragoteur connecté de Bretagne, le Lundi 23 Septembre 2019 à 23h05  
par Thibaut G., le Lundi 23 Septembre 2019 à 13h46
équipé d'une GTX 1660, quelle drôle d'idée quand on fabrique des Radeon
l'overload des drivers amd étant bien souvent supérieurs à ceux d'nvidia, c'est pas si surprenant
on peut supposer que les résultats auraient été un peu moins favorables avec une radeon

par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 23 Septembre 2019 à 15h34  
Donc avec une CG sup à la gtx 1660 ça doit commencer à s'inverser les graph. La com AMD c'est vraiment comment dire.............
par Thibaut G., le Lundi 23 Septembre 2019 à 13h46  
j'ai édité pour que ça soit plus clair pour toi, et pour d'autres également
par Un ragoteur qui pipotronne d'Occitanie, le Lundi 23 Septembre 2019 à 12h37  
Comme je comprends rien au chinois, je vais imaginer que sur les graphiques "plus c'est bas mieux c'est" ? Donc ça voudrait dire que ça n'est pas le nombre de FPS ?
Ça me paraitrait bizarre, parce que moi je vois intel devant (de peu certes) dans presque tous les tests.