COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 9674 vues

Il y aurait deux Ryzen 3000 hexacoeurs en préparation

On avait déjà eu vent du Ryzen 5 3500 il y a quelques semaines de ça, en tant qu'entrée de gamme de la série Ryzen 3000. Doté de 6 coeurs, mais dépourvu de SMT, ses fréquences supposées étaient de 3.6/4.1 GHz. Depuis plus de nouvelles hormis un score 3D Mou Mark sorti par Tum Apisak. Eh bien voilà que ce sont pas une mais deux puces qui seraient lancées prochainement, elles auraient été dévoilées par AMD lors de conférence HPE au Japon, qui avait permis de voir la comparaison 7nm+ vs 10nm selon AMD.

 

Le second processeur serait le Ryzen 5 3500X. Il aurait des fréquences lui-aussi de 3.6/4.1 GHz, du coup on se demande quelles différences il pourrait bien y avoir entre 3500 et 3500X. Ce serait tout simplement la mémoire cache de niveau L3, 16Mo pour le 3500 contre 32 Mo pour le 3500X si on en croit le site ITHome. Le TDP étant à 65W pour les deux. Pas de prix, ni d'annonce mondiale, mais il est clair qu'AMD cherche à pourrir la vie du 9400F et de ses quasi clones comme le 9400, le 9500, le 8400 et le 8500 plus anciens. Sur cette tranche budget, ils auront leur épingle à sortir du jeu, on trouve le Ryzen 5 3600 autour des 220€, on peut tabler pour des prix respectifs de 190 et 150 par ordre décroissant de nomenclature.

 

ryzen5 3500x slide

Crédit image WCCFTech

Un poil avant ?

Windows 10 Insider 18985 : révision de l'appairage Bluetooth

Un peu plus tard ...

Le navigateur Opera en version gamer, il a convaincu, finalement ?

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Dimanche 22 Septembre 2019 à 16h51  
par Gohan, le Dimanche 22 Septembre 2019 à 16h35
Oula oui, je suis à l'ouest, je m'étais mis en tête que le 3600 était sans SMT. Merci à toi et désolé à Thibault !
hein ? quoi ?
par Gohan, le Dimanche 22 Septembre 2019 à 16h35  
par Starkuch, le Samedi 21 Septembre 2019 à 07h09
Tu pourrais fâcher thibaut, il l'a noté au début, pas de SMT pour le 3500 X compris
Oula oui, je suis à l'ouest, je m'étais mis en tête que le 3600 était sans SMT. Merci à toi et désolé à Thibault !
par Thomas N., le Dimanche 22 Septembre 2019 à 07h24  
par Un hardeur des ragots de Bretagne, le Samedi 21 Septembre 2019 à 22h14
je sais pas si c'est du au taux de change €/$ mais à sa sortie le 2700x était plutôt à 300€ ( en tout cas c'est le prix que j'observais un peu partout quand je l'ai acheté à sa sortie ) et il augmenté durant les mois qui ont suivi
Bah déjà la comparaison avec le street price c'est moyen, ça peut changer du jour au lendemain ou avec un code promo. Mais quand bien même il y aurait une inflation de 10%, ça ne justifie toujours pas le fait de dire que AMD nous sert du Zen 2 "à mauvais prix" (citation initiale).
par Un hardeur des ragots de Bretagne, le Samedi 21 Septembre 2019 à 22h14  
je sais pas si c'est du au taux de change €/$ mais à sa sortie le 2700x était plutôt à 300€ ( en tout cas c'est le prix que j'observais un peu partout quand je l'ai acheté à sa sortie ) et il augmenté durant les mois qui ont suivi
du coup je partage un peu son sentiment, dans mon cas, les 15% de perf en plus se paye avec une inflation de 10%
ce que fait que le rapport prix perf n'a pas trop évolué
par Thomas N., le Samedi 21 Septembre 2019 à 13h06
Sauf que le 1950X avait un MSRP de 999 $ à sa sortie, le 3900X c'est 549 $, donc non c'est pas le même tarif (sans compter le surcoût des cartes mères TR4).

Si on regarde les MSRP à la sortie j'ai plutôt envie de penser qu'au contraire AMD enfonce le clou : 1800X 499$ / 2700X 329$ / 3700X 329$.
Le 3700X plus perf que le 2700X au même tarif, chez moi ça donne un meilleur rapport perf/prix.
par Thomas N., le Samedi 21 Septembre 2019 à 13h06  
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Samedi 21 Septembre 2019 à 11h25
Un 1950X qui avait 2 ans était au même prix mais en 16c/32t, certes un peu plus lent par core, mais le nombre de cores rattrape.
Sauf que le 1950X avait un MSRP de 999 $ à sa sortie, le 3900X c'est 549 $, donc non c'est pas le même tarif (sans compter le surcoût des cartes mères TR4).
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Samedi 21 Septembre 2019 à 11h25
Donc au mieux la gamme Ryzen 3000 ne fait pas mieux en perf/prix que l'ancienne.
Si on regarde les MSRP à la sortie j'ai plutôt envie de penser qu'au contraire AMD enfonce le clou : 1800X 499$ / 2700X 329$ / 3700X 329$.
Le 3700X plus perf que le 2700X au même tarif, chez moi ça donne un meilleur rapport perf/prix.
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Samedi 21 Septembre 2019 à 11h25  
par Thomas N., le Samedi 21 Septembre 2019 à 07h31
Un 3900X 12c/24t à 600 balles c'est un mauvais prix ? T'es sûr que t'es bien réveillé ?
Un 7920X 12c/24t chez Intel c'est 2x plus cher (et 25% moins perf)...
Un 1950X qui avait 2 ans était au même prix mais en 16c/32t, certes un peu plus lent par core, mais le nombre de cores rattrape. Donc au mieux la gamme Ryzen 3000 ne fait pas mieux en perf/prix que l'ancienne.
Preuve qu'AMD a relevé les prix sur la nouvelle gamme, à l'image des RX 5700, qu'on attendait moins chers. Ils sont en tête ou s'en rapprochent niveau perfs, donc pour les prix agressifs c'est fini de leur coté, c'est aux autres de les faire. Je ne dis pas que c'est anormal, je dis que c'est comme ça, tant mieux pour eux. Donc c'est au tour d'Intel de baisser les prix, en dessous de ceux d'AMD.
par Thomas N., le Samedi 21 Septembre 2019 à 07h31  
par Un ragoteur blond en Île-de-France, le Vendredi 20 Septembre 2019 à 21h19
AMD nous sert du Zen 2 au compte gouttes, à mauvais prix
Un 3900X 12c/24t à 600 balles c'est un mauvais prix ? T'es sûr que t'es bien réveillé ?
Un 7920X 12c/24t chez Intel c'est 2x plus cher (et 25% moins perf)...
par Starkuch, le Samedi 21 Septembre 2019 à 07h09  
par Gohan, le Samedi 21 Septembre 2019 à 06h29
Mais du coup quelle est la différence entre le 3500X et le 3600??
Tu pourrais fâcher thibaut, il l'a noté au début, pas de SMT pour le 3500 X compris
par Gohan, le Samedi 21 Septembre 2019 à 06h29  
Mais du coup quelle est la différence entre le 3500X et le 3600??
par Unragoteur qui aime lesBX embusqué, le Samedi 21 Septembre 2019 à 06h00  
par BobLeRagoteur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 20 Septembre 2019 à 15h54
Lol.
Tu entends quoi par sur-segmentation ?
Je ne sais pas, compte le nombre de 6 coeurs qu'AMD aura sorti à la fin de l'année!?
par Thibaut G., le Vendredi 20 Septembre 2019 à 19h02
Et c'est un gage de quoi, de qualité supérieure d'en avoir 2x moins ?
Certainement pas, en revanche ça génère de la confusion pour la majorité des acheteurs (pas nous hein ) et ça permet de contenir la baisse des prix.
Deux hexacoeurs (avec et sans SMT) seraient suffisants.
par Un ragoteur de transit de Normandie, le Samedi 21 Septembre 2019 à 04h27  
je viens d'acheter Ryzen 5 3600 pour 190 euros si cela devient son prix, alors par la suite le 3500 devrait probablement se tourner ver 150 euros, pas mal pour la suite.
par cabou83, le Vendredi 20 Septembre 2019 à 22h39  
par Un ragoteur blond en Île-de-France, le Vendredi 20 Septembre 2019 à 20h41
Donc pour 150 euros on aura quelque chose d'assez comparable à ce qui existe en Ryzen 2000 niveau performances. L'extase n'y est pas. Je me demande même si en fait ce CPU n'est pas moins rentable pour AMD à perfs égales qu'une Ryzen 2600/2600X, puisqu'ils se collent un chiplet I/O en 14nm partiellement désactivé + un chiplet 7nm partiellement désactivé, face à un mono-chip 12nm partiellement désactivé.
Dans les deux cas on atteint le fond de ce qu'on peut faire avec la solution commerciale qui désactive le plus le chip d'origine par rapport à la gamme.
Si ça leur permet d'écoulé les stock des die les plus capricieux, pas de smt et fréquence plus basse que le reste de la gamme. Les R5 2600(X) seront derrière en jeux.
Et croit moi le mec qui veut un cpu uniquement pour jouer sur sont pc et ne veut pas mettre plus de 150€ n'a aujourd'hui que le choix d'aller chez Intel avec le I5 9400F qui a un excellent rapport qualité prix pour le jeux. AMD comble ce manque.