COMPTOIR
register

Quand le Ryzen 5 3500 refait parler de lui

TUM APISAK a encore frappé. Le blogueur a sorti de son chapeau des informations au sujet du Ryzen 5 3500 dont on vous avait touché quelques mots il y a plusieurs semaines de cela. Il devrait constituer l'entrée de gamme hexacore Ryzen 3000 à un prix canon. Toutefois il se différencierait des autres Ryzen 5 par l’absence de SMT, il devrait donc être un hexacore ayant 6 coeurs et donc 6 threads. Ses fréquences par ailleurs seraient de 3.6 à 4.1 GHz, en rappelant que plus le nombre de coeurs chargés est grand et moins haute est la fréquence.

 

A ce compte-là, il va venir en face des Core i5-9400KF vendus à 170€, soit le prix du 8400 avant qu'Intel ne fasse sa crise de la pénurie. Pour s'imposer, étant donné que ni l'Intel ni l'AMD n'ont de puce graphique intégrée, il faudra un tarif attrayant, du genre 150€, ce qui ne serait pas déconnant étant donné que le 3600 se négocie autour des 210/220€, le SMT étant sacrifié bien entendu. Affaire à suivre pardi, parce que le duel avec les Coffee Lake promet d'être intéressant, et que quand on songe aux prix des CPU longtemps muselés en 4 coeurs par l'absence de concurrence tels que le 6600K ou 7600K, ça fait sourire.

 

amd ryzen puce

Un poil avant ?

Vers la fin du Crossfire ?

Un peu plus tard ...

Un moulin EKWB qui décoiffe les pwals sous le maillot de notre Riton

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Lundi 26 Août 2019 à 16h49  
Le problème du 3600 vs les 2700 (un peu moins cher) à orientation différente (8c plus lente contre 6c plus rapide) c'est que le 2700 sur un B450 par exemple ce sont des firmwares et des pilotes stables et éprouvés sans le moindre souci de compatibilité actuellement. C'est pas idiot d'opter pour Ryzen+ actuellement. Si on veut vraiment mieux il faudra opter pour le 3900. Un 3900 non X devrait sortir, probablement à la rentrée.
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Lundi 26 Août 2019 à 16h44  
par cabou83, le Lundi 26 Août 2019 à 10h20
Sauf que ton choix d'avenir est moyens. Regarde le r7 1800X 8c/16t (499$ en 2017) se fait devancer par un simple r5 3600 6c/12t (199$ en 2019) et ce même en applicatif. Donc clairement quand les jeux exploiteront a 100% un CPU 8c/16t un R7 3800X ou I9 9900K sera au niveau d'un nouveaux CPU a 200€.
Donc investir aujourd'hui 200€ et pouvoir upgrade dans quelque année pour encore 200€ avec de nouvelle techno, me semble plus judicieux que d'investir 500€ au moment T.
Oui mais 200 euros sans jamais voir le top, plus les heures perdues à réinstaller, à la fin le compte n'y est pas (comme dirait Clint Eastwood dans pour quelques dollars de plus).
par cabou83, le Lundi 26 Août 2019 à 10h20  
par Unragoteursansespace en Île-de-France, le Lundi 26 Août 2019 à 02h15
À partir du moment où un protocole de test rigoureux ne donne que 5% max de perte tu peut considérer cette perte négligeable en conditions normales et tout tests fait dans des conditions normal est non pertinent
De plus les prochaines consoles seront en 8/16 donc la plupart des moteurs de jeu vont suivre et s'adapter comme ils le font à chaque génération donc il est plus judicieux pour un achat dans le temps de prendre un 8/16
Un 6/6 est un bon choix économique mais 8/16 est un choix d'avenir
Sauf que ton choix d'avenir est moyens. Regarde le r7 1800X 8c/16t (499$ en 2017) se fait devancer par un simple r5 3600 6c/12t (199$ en 2019) et ce même en applicatif. Donc clairement quand les jeux exploiteront a 100% un CPU 8c/16t un R7 3800X ou I9 9900K sera au niveau d'un nouveaux CPU a 200€.
Donc investir aujourd'hui 200€ et pouvoir upgrade dans quelque année pour encore 200€ avec de nouvelle techno, me semble plus judicieux que d'investir 500€ au moment T.
par Unragoteursansespace en Île-de-France, le Lundi 26 Août 2019 à 02h15  
À partir du moment où un protocole de test rigoureux ne donne que 5% max de perte tu peut considérer cette perte négligeable en conditions normales et tout tests fait dans des conditions normal est non pertinent
De plus les prochaines consoles seront en 8/16 donc la plupart des moteurs de jeu vont suivre et s'adapter comme ils le font à chaque génération donc il est plus judicieux pour un achat dans le temps de prendre un 8/16
Un 6/6 est un bon choix économique mais 8/16 est un choix d'avenir
par cabou83, le Dimanche 25 Août 2019 à 17h01  
par Un champion du monde du Centre-Val de Loire, le Dimanche 25 Août 2019 à 16h42
Faudra donc prévoir l'achat d'une CM révisé ou un bios a jour avec la possibilité de réactiver le SMT de ce 3600 renommer comme au temps des X3
Et avec un peu de chance réactivé les core et le CCD desactivé pour avoir un 3950X de 16 core pour 150$
par Un champion du monde du Centre-Val de Loire, le Dimanche 25 Août 2019 à 16h42  
Faudra donc prévoir l'achat d'une CM révisé ou un bios a jour avec la possibilité de réactiver le SMT de ce 3600 renommer comme au temps des X3
par cabou83, le Dimanche 25 Août 2019 à 14h28  
par HaVoC, le Dimanche 25 Août 2019 à 14h18
On va prendre une source un peu plus sérieuse qu'une vidéo Youtube (certaines sont de qualités, mais d'autres pas ) ... Car bon dans BF V par exemple SMT OFF faire mieux que ON, je ne comprend pas trop comment il s'y prend celui qui a réalisé la vidéo.

Ryzen 9 3900X SMT ON/OFF

Les écarts entre SMT On et OFF sur un R9 3900X sont anecdotique / négligeable. C'est pas 2/3% de différence qui se feront sentir.
Peut importe qui test que ce soit bien fait ou pas. En applicatif le SMT peut donner un gain de 30% max en jeux par contre soit c'est identique soit c'est souvent contre productif à 2/5% prés grand max (et heureusement). Bien sur je parle de puce a plus de 6 core, il va s'en dire qu'un dual core s'en sort mieux avec 4 thread et pareil aussi pour les 4c/8t.
D'ailleurs les 4c/8t sont en applicatif identique au 6c/6t (de même archi et même fréquence) en jeux c'est pas le cas, le 6c/6t sera devant.
Donc pour revenir au sujet de la news, je dis pour jouer (et j'ai bien précisé pour jouer) un 6c/6t ou un 6c/12t sont aujourd'hui identique et que le 3600 étant plus chère que le i5 9400KF (qui a donc les même perf en jeux) est mal placé pour les gamer, ce 3500 est donc la réponse pour la gamme ryzen.
par HaVoC, le Dimanche 25 Août 2019 à 14h18  
par cabou83, le Dimanche 25 Août 2019 à 13h13
Ben clairement le smt est rarement positif passé les 6 cores
Même chez Intel d'ailleurs, y a pas mal de vidéo youtube avec le i9 9900K vs le I7 9700K à 5GHz les deux et le I7 s'en sort mieux.
Je pense que quand le jeux détecte trop de threads il n'arrive pas a savoir qui est un core physique et qui est un core logique, et donc il chargera de la même façon un core logique qu'un physique même si des core physique sont disponible en attente.
C'est dingue de se dire que plus de 10 ans après les premiers Icore on ait toujours les même soucis la dessus. Espérons que les consoles sous ZEN 2 fassent en sorte que les futurs portages pc s'en sortent mieux la dessus.
On va prendre une source un peu plus sérieuse qu'une vidéo Youtube (certaines sont de qualités, mais d'autres pas ) ... Car bon dans BF V par exemple SMT OFF faire mieux que ON, je ne comprend pas trop comment il s'y prend celui qui a réalisé la vidéo.

Ryzen 9 3900X SMT ON/OFF

Les écarts entre SMT On et OFF sur un R9 3900X sont anecdotique / négligeable. C'est pas 2/3% en moyenne de différence qui se feront sentir ...

par cabou83, le Dimanche 25 Août 2019 à 13h13  
par HaVoC, le Dimanche 25 Août 2019 à 12h48
Contre productif ? Y a vraiment des gens qui désactivent l'HT/SMT pour quelques % ? Fin 2008 i7 920, je n'ai jamais désactivé l'HT, ça en valait pas la peine , et ça n'a pas changé depuis.
Ben clairement le smt est rarement positif passé les 6 cores
Même chez Intel d'ailleurs, y a pas mal de vidéo youtube avec le i9 9900K vs le I7 9700K à 5GHz les deux et le I7 s'en sort mieux.
Je pense que quand le jeux détecte trop de threads il n'arrive pas a savoir qui est un core physique et qui est un core logique, et donc il chargera de la même façon un core logique qu'un physique même si des core physique sont disponible en attente.
C'est dingue de se dire que plus de 10 ans après les premiers Icore on ait toujours les même soucis la dessus. Espérons que les consoles sous ZEN 2 fassent en sorte que les futurs portages pc s'en sortent mieux la dessus.
par HaVoC, le Dimanche 25 Août 2019 à 12h48  
par cabou83, le Samedi 24 Août 2019 à 13h17
Ce sera une tuerie pour jouer pour pas trop chère. C'est vrai qu'actuellement le I5 9400KF fait de l'ombre au R5 3600, car en jeux le smt est parfois contre productif et donc le I5 s'en sort aussi bien voir mieux parfois pour moins chère. Ce 3500 serait bien placé.
Contre productif ? Y a vraiment des gens qui désactivent l'HT/SMT pour quelques % ? Fin 2008 i7 920, je n'ai jamais désactivé l'HT, ça en valait pas la peine , et ça n'a pas changé depuis.
par Gustavo L.P., le Samedi 24 Août 2019 à 23h58  
Vraiment intéressant!
par Thomas N., le Samedi 24 Août 2019 à 20h10  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 24 Août 2019 à 14h48
Ta réflexion entre le 9600KF et le R5 3600 est du même acabit que si je disais qu'un économe était aussi pertinente à prix égale qu'un robot multifonction.
Sur le papier c'est un peu les mêmes quand même, du 6c/6t sans iGPU. Ou alors t'as zappé le F dans la réf du proco Intel ?