COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17272 vues

Conférence AMD, suivez-la en direct dans quelques minutes

C'est dans quelques minutes, à 18h précise, qu'AMD va faire sa conférence lors du CES. Elle est énormément attendue puisque désormais, le géant est redevenu crédible et concurrentiel sur ses deux domaines de prédilection, surtout niveau CPU. On attend du coup de voir ce que seront les Ryzen 3000 gravés en 7nm et leur placement, architecture si affinités. Mais avant-tout, puisqu'on ne se fait pas trop de soucis pour Ryzen qui est bien né, c'est sur le plan GPU que les plus gros doutes subsistent quant à la capacité du gros rouge de redevenir méchant et de proposer une concurrence féroce à Nvidia. L'année 2018 ayant été blanche chez AMD, la RX 590 n'étant pas une nouveauté, on veut que 2019 ne soit pas du même acabit.

 

Et là avec le 7nm pour cette année, on attend de savoir ce que donnera Navi, à quoi il correspond, y aura t-il un Vega 2 en 7nm, et quand ? Bref le flou artistique demeure et c’est ce soir qu'AMD serait bien inspiré de lever le voile. Suivez ça en direct dans 10 petites minutes, c'est en bas que ça se passe.

 

 

 

Fil de la vidéo, moments importants

 

18h06 : zoulie vidéo d'ouverture qui nous fait pleurer tellement c'est zouli

18h07 : Gary Shapiro arrive et fait un speech kilébo à la gloire d'AMD

18h10 : la truculente Lisa Su est annoncée mais d'abord re-vidéo de prez toussa toussa

18h12 : arrive la miss avec une pseudo veste cuir à la Jensen !

18h13 : elle déclare que c'est un moment important pour AMD et pour elle, elle avoue avoir eu une aventure avec Pascal #balancetonpitizizi

18h15 : l'enjeu pour le monde est le nombre d'objets connectés prévus et le volume de données échangé, et bien sur Pascal le rédac chef son amour de toujours

18h17 : loi de Moore très ralentie, il faut trouver des plans B

18h20 : 1.5 milliards de PC dans le monde, marché donc puissant, pour les "enthusiasts", les "creators", il faut de la patate pour tout ça

18h23 : AMD appuie sur Threadripper qui a augmenté chez AMD le ratio perf/dollar. Et là, bim movie de propagande de créateurs contents

18h26 : la seconde gen d'APU mobile est annoncée, mais ça on le savait déjà avec détails dans nos news ces derniers jours. 14 à 27% de mieux pour les machines en APU 3000 en applicatif selon les applications, jusqu'à 12h d'autonomie. Et comme on l'a déjà dit, le Radeon Software 2019 intègrera dès février les pilotes pour Vega iGPU. Disponibilité des Ryzen 3000 ce trimestre.

18h33 : Chromebooks animés par AMD, ayé !

18h35 : Phil Spencer de MS division gaming arrive

18h39 : ça passe de la crême à AMD, mais les deux renforcent les relations AMD/MS pour les prochaines consoles

18h42 : Lisa rappelle que la RX 590 est la championne 1080p, et rappelle que FreeSync est la meilleure solution. L'environnement Software aussi a évolué avec la version 2019 du Radeon Software

18h45 : AMD annonce son nouveau gros GPU pour le jeu : AMD Radeon VII avec 3 moulins, c'est la seconde génération de puces Vega. 60CU, 16Go de HBM2, 25% moins énergivore. Elle est 27 à 62% plus effficiente en GPU Computing face à la V64. Mais en Gaming ? 25 à 42% de mieux que la Vega64.

18h48 : démo tournante de DMC5 en UHD, ça mouline très bien mais c'est pas le jeu le plus virulent pour mettre la carte à mal.

18h58 : défilé d'éditeurs de jeux pour faire léchouille à AMD, leurs témoignages ne sont pas intéressants en soi : Ubisoft, Team Fnatic

19h04 : 699$ et dispo le 7 février avec le bundle des 3 jeux, oulala ! RTX 2080 ciblée mais 7nm

19h05 : Google Stream Project : les machines Streaming Gaming Google seront propulsées par du matos AMD Radeon Pro

19h08 : ça recause EPYC 2 7nm

19h17 : Ryzen 2 soit 3è génération en preview, mouline sur une machine sur Forza Horizon 4 et Radeon VII

19h18 : face au 9900K sur Cinebench R15 133W pour Ryzen contre 179 au 9900K. Pas de score. Voilà une image du Ryzen 2 avec archi différente. petit die et le grand, avec support de lignes PCIe 4.0.

19h22 : lancement prévu au milieu de l'année 2019. Computex ?

19h25 : c'est fini !

Un poil avant ?

Soldes • 480Go d'UV 400 à 49,99€

Un peu plus tard ...

Soldes • RTX 2070 EVGA Black Edition + un jeu à 489,15 €

Les 112 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Ideal, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 15h21  
par Un médecin des ragots en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 13h17
S'il suffisait de sauter des lignes pour rendre le contenu intéressant
Exactement ..
Je sais pas si il trouve que ça rend son contenu intéressant, il doit plutôt penser que ça rend la forme agréable à regardé/lire or c'est loin d'être le cas selon moi.( Quand il se fait quote c'est d'ailleurs assez horrible d'être obligé de revoir tout ce vide entre les lignes )

Je préfère lire un mini pavé rectangulaire exposant un argument ciblé plutôt qu'un texte qui cherche uniquement à s'étaler dont chaque phrase se finit par un retour à la ligne + saut de ligne.
Bordel ce pattern de dactylo psycotique
par Un ragoteur qui draille en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 14h07  
Et elle est passée ou la tueuse de rtx 2070 / GTX1080 ti pour 250 a 350$ ?
par Un rago embusqué, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 13h33  
par AntiZ, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 09h40
La "vérité vraie" (c'est pas français en plus), c'est que tu ne comptes de toute façon pas acheter même si AMD fait mieux.

T'attends juste qu'AMD fasse baisser les prix d'nVidia pour que tu puisses acheter chez ce dernier.

Et après, des gens comme toi viennent se plaindre que le prix des GPUs ne cesse d'augmenter car "pas de concurrence"

Donc oui, tu es irréaliste, c'est la "réalité vraie" (ça ne veut toujours rien dire en français).

Bref un concurrent, c'est quelqu'un qui arrive à se battre contre son ennemi, et c'est le cas à partir du moment même où il arrive à faire la même chose. Soit les même performances pour les même prix.

A partir de là, la réalité c'est que CE N'EST QU'A TOUS LES DEUX, baisseront leur prix.

Mais ça, faudrait encore que le consommateur ne tombe pas dans le marketting classique, et qu'il soit logique et cohérent.
la vérité c'est que depuis 20ans j'achete chez les 2, un coup chez les vert, en coup chez AMD, je prend celui chez celui me propose le meilleur au moins cher
la vérité c'est que je vais attendre 1-2 gene encore que les prix baissent voila.
Si AMD ou Nvidia ne peuvent m'offrir le produit que je veut au prix que je veut, alors je ne vais pas acheter une nvidia, mais rien acheté et attendre car c'est ceci est mon droit en tant que consommateur de ne rien acheter.
par Un médecin des ragots en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 13h17  
par AntiZ, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 09h26
Fait des sauts de lignes, parce que là limite personne va te lire.

En quoi c'est une douche froide ?

...

La VRAM ne fait pas les performances, 16Go de RAM c'est ce qu'il faut pour cette classe de GPU, là où nVidia à régressé vu que son équivalent de GTX 1080 Ti (l'RTX 2080) descend à 8Go de VRAM. ...
...
Et surtout, si tu ne peux pas te payer une RTX 2080, tu n'es pas en droit de te plaindre pour Vega VII.
S'il suffisait de sauter des lignes pour rendre le contenu intéressant et supprimer le côté partisan qui transpire chez certains et qui rend leurs raisonnements totalement biaisés, voire faux... ça rendrait intéressantes à lire certaines personnes.
Je plussoie ce qu'il dit. Il y a un goût décevant de "on a fait ce qu'on a pu, mais on ne recollera pas au top de la concurrence" dans ces annonces GPU. Et oui, les transistors des GPU AMD semblent mal exploités dans certaines circonstances, que ce soit à cause des développeurs, des pilotes ( dx11 en l'occurence ), des choix dans l'architecture de la puce qui implique des goulots d'étranglements...
Cela s'est vu lors de la mise en place de dx12 dans les jeux qui le supportaient, et cela explique la différence entre la puissance brute de calcul très bonne des cartes, comparées aux perfs in situ.
Pour le reste, oui, la vram ne fait pas les perfs à conditions que sa quantité ou son débit ne soit pas limitant. Clairement, amd met à l'abri ces cartes de tout souci. Reste à voir si cela leur permettra de progresser en perfs pour rattraper/dépasser la concurrence moins bien lotie en vram.
Pour ce qui est des soussous, chacun voit midi à sa porte et se plaint de ce qu'il veut en fonction de ses moyens.
par AntiZ, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 09h41  
par Misfit, le Mercredi 09 Janvier 2019 à 22h20
Navi arrivera cette année aussi, probablement pour tout le reste de la gamme en dessous de Vega 7, de quoi redynamiser le coeur du marché du GPU qui voit désormais les gammes xx60 de nVidia se vendre bien au-dessus des tarifs que l'on voyait jusque-là (c'était les gammes de 200-250€ habituellement ?!).

Pour la bourse, même si les investisseurs sont frileux, tous les indicateurs sont au vert pour AMD. Ils ont de quoi reprendre des parts de marché sur tous les secteurs, c'est là que l'action décollera quand l'entreprise montrera les résultats de sa stratégie de développement.
La réponse à Pascal c'était Polaris et Vega.

Pour le raytracing, y'a DXR et son équivalent Vulkan. Les technos propriétaires finissent en très grande majorité délaissés et la console y aide clairement.

Pas impossible non plus que Navi soit lancé en deux temps: Un mono chip pour le millieu et bas de gamme et le multi-chip viendra après quand les nouvelles consoles seront sorties, vu que si les consoles ont le multi-chip, les optis seront "rapatriés" sur PC donc pas de pertes comme avec le multi-GPU classique.
par AntiZ, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 09h40  
par Un rago embusqué, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 08h40
Le but d'un concurrent c'est de faire mieux et moins cher.
Ici AMD ne fait pas mieux et ne fait pas moins cher...
Donc non je suis pas irréaliste, juste que AMD s'enterre c'est la réalité vrai
La "vérité vraie" (c'est pas français en plus), c'est que tu ne comptes de toute façon pas acheter même si AMD fait mieux.

T'attends juste qu'AMD fasse baisser les prix d'nVidia pour que tu puisses acheter chez ce dernier.

Et après, des gens comme toi viennent se plaindre que le prix des GPUs ne cesse d'augmenter car "pas de concurrence"

Donc oui, tu es irréaliste, c'est la "réalité vraie" (ça ne veut toujours rien dire en français).

Bref un concurrent, c'est quelqu'un qui arrive à se battre contre son ennemi, et c'est le cas à partir du moment même où il arrive à faire la même chose. Soit les même performances pour les même prix.

A partir de là, la réalité c'est que CE N'EST QU'A TOUS LES DEUX, baisseront leur prix.

Mais ça, faudrait encore que le consommateur ne tombe pas dans le marketting classique, et qu'il soit logique et cohérent.
par AntiZ, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 09h33  
Suite
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 00h51
et au vu des annonces de la marque et le réel, c'est décevant et surtout a ce prix la.

Avec le 7 nm, je m'attendais a quand même beaucoup mieux, ne pas oublier que nvidia est seulement en 12 nm pour ses rtx.
Comme quoi l'architecture est vraiment plus importante que la finesse de gravure.
Amd aime même beaucoup mettre des transistors ou beaucoup de puissance mais au final c'est moins bien exploité, dommage.
Je suis plutôt déçus de la conférence.Plus de hype possible la.
Ta phrase ne veut rien dire.

Pour Vega, AMD a juste dit qu'il visait le haut de gamme. La GTX 1070 et GTX 1080 Ti sont du haut de gamme, AMD n'a jamais parlé de battre la GTX 1080 Ti.
Et résultat, c'est exactement ce qu'il s'est passé, la mission est accomplie.

Ils ont annoncé plus de 40% d'IPC, et ils ont tenu leur promesses en arrivant à 52%.

Donc là, traiter AMD de menteurs, c'est osé

En quoi ces transistors sont mal exploités ? Ils sont plus que jamais à fond. AMD n'a pas les moyens de faire 2 GPUs vraiment différents (jeu et pro) comme nVidia le fait.

La faute à qui ? Au consommateurs comme toi qui ont des demandes irréalistes, tout simplement.
La concurrence est là, faut juste sortir de la hype et du marketting d'nVidia.

Parce qu'RTX, c'est que du vent encore aujourd'hui, seul un jeu le gère et rien d'autre.

Bref, c'est juste que tu t'es fait de faux espoirs tout seul, à partir de là, tu es un faux "déçu". Même avec des tests tu ne seras jamais content de toute façon.
La douche froide, tu te l'es faite toute seule alors qu'AMD n'a jamais annoncé ce que tu as faussement espéré.
par AntiZ, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 09h26  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 00h51
Oh la douche froide sur les processeurs ryzen 2 (3000), pas d'annonce réelle d'aucun processeur, une date de sortie vers mi 2019 voir bien après au vu comme c'est vague dans la conférence, [...], les fréquences de malade et cores en plus annoncés étaient bien du flan et bien mauvais en plus.
[...] 16 go de hbm et le gpu est incapable d'annoncer de meilleure performance qu'une rtx2080ti avec 11 go [..]
si amd annonce que la rtx2080, c'est sur et certain qu'elle sera moins performante en vrai
Fait des sauts de lignes, parce que là limite personne va te lire.

En quoi c'est une douche froide ?

Zen 2 est dans les temps, il a toujours été question de Q2 2019 (soit d'Avril jusqu'à fin Juin). Je sais pas d'où tu vois que ce sera bien après.

Pour ce qui est du "flan", t'en sais rien.
AMD n'a jamais annoncé des fréquences de malade, ni plus de cores.

La VRAM ne fait pas les performances, 16Go de RAM c'est ce qu'il faut pour cette classe de GPU, là où nVidia à régressé vu que son équivalent de GTX 1080 Ti (l'RTX 2080) descend à 8Go de VRAM. Ce qui est clairement insuffisant (la GTX 1060 à 6Go de VRAM, soit 2Go de moins pour deux fois moins puissante, c'est pas logique).

Pour les annonces, tu pars direct en négatif direct alors que t'en sais strictement rien encore une fois.
Elle est dans la même classe que la GTX 1080 Ti/RTX 2080, donc moins performante non, clairement pas.

Et surtout, si tu ne peux pas te payer une RTX 2080, tu n'es pas en droit de te plaindre pour Vega VII.
par Cristallix, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 08h58  
par Jemporte, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 02h15
On comprend AMD : pas de compét Intel, on vend plus en produisant moins, on laisse de la place pour Threadripper et Epyc, et on écoule le stock de Zen et Zen+ à prix relevé... plutôt que d'aller casser la baraque et dézinguer Intel. Ils se la jouent à la Intel ou comme du temps de l'Athlon 64 (les bénéfs dans ce cas ont été de courte durée). En tout cas les comptes du client n'y sont pas. La techno et les possibilités sont là et ils ne les utilisent pas. Pourvu qu'Intel sorte un 10 cores testostéroné pas cher, pour qu'AMD revoie sa position illico. A moins que le menace ainsi formulée mette Intel à genou qui va se retenir aussi et en rester à 8 cores, le pacte étant scellé !
Pas de compèt d'Intel ? C'est une blague. Ils remontent tout juste au niveau d'Intel. C'est pas comme s'ils avaient de l'avance. Là ils se sont juste rattrapé sur la conso grâce au 7nm et à Intel qui galère avec son process 10nm. Faudra voir les fréquences définitives et les divers tests mais là on a tout juste un équivalent.
par Un rago embusqué, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 08h40  
par AntiZ, le Mercredi 09 Janvier 2019 à 20h36
nVidia utilise aussi des jeux qui l'avantage dans ses présentations.

Tous le font, sans exception.

Peut-être que si tu ne demandais pas des choses irréalistes d'AMD ou que tu n'achetais pas nVidia, tu aurais ton HDG à ce prix peut-être ?

Parce que là, tu demandes l'équivalent d'une RTX 2080 pour 500E, chose qu'nVidia lui-même ne fera jamais. Faut pas déconner là.

Les 16Go ne te serviront pas aujourd'hui, mais demain si. C'est pas pour rien qu'nVidia est passé de 4Go à 6Go de RAM en passant de la GTX 980 à la GTX 1060 de même classe (pour 1080p).

Et le 4K60fps, ça demande quasiment la même puissance que 2K60fps.
Le but d'un concurrent c'est de faire mieux et moins cher.
Ici AMD ne fait pas mieux et ne fait pas moins cher...
Donc non je suis pas irréaliste, juste que AMD s'enterre c'est la réalité vrai
par Rondoudou, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 08h03  
par Misfit, le Mercredi 09 Janvier 2019 à 22h20
Même si 7nm y est pour beaucoup, ça reste plutôt intéressant de voir qu'avec sa très vieille architecture GCN (certes amélioré ) AMD arrive à rester dans la course. Il n'y a pas eu de réponse à Pascal, mais il y a au moins une réponse à Turing.
Oui, il n'y a pas de Ray Tracing mais heureusement pour eux le support au niveau des jeux restera mineur jusqu'à ce qu'AMD soit prêt. Il n'y aura pas non plus longtemps à attendre pour voir ce qu'elle propose, moins d'1 mois.

Navi arrivera cette année aussi, probablement pour tout le reste de la gamme en dessous de Vega 7, de quoi redynamiser le coeur du marché du GPU qui voit désormais les gammes xx60 de nVidia se vendre bien au-dessus des tarifs que l'on voyait jusque-là (c'était les gammes de 200-250€ habituellement ?!).

Pour la bourse, même si les investisseurs sont frileux, tous les indicateurs sont au vert pour AMD. Ils ont de quoi reprendre des parts de marché sur tous les secteurs, c'est là que l'action décollera quand l'entreprise montrera les résultats de sa stratégie de développement.
Je ne suis pas d'accord, en partie du moins. Niveau GPU ça ne va rien porter du tout pour AMD, leur annonce est bidon. Le secteur Gaming attend un véritable renouveau, et surtout un retour dans la course, plus on va se rapprocher de l'arrivée d'Intel sur les GPU, et plus ça va sentir le roussi pour AmD, c'est un fait.
C'est le secteur CPU & dans une moindre mesure console qui porte AMD, ça reste donc relativement solide mais pas à l'abri de tout.
par Jemporte, le Jeudi 10 Janvier 2019 à 02h36  
Côté carte graphique par contre c'est impressionnant. Il manque qu'un pilote compatible raytrace jeux. Il y a tout sur cette carte pour le faire, juste le pilote qui manque.
Niveau GPU c'est une Titan V en mieux pour 700 dollars. C'est en fait la seule vraie annonce que vient de faire AMD, et un contre-pied total aux leaks, qui semblent bien réelles, juste que par pour tout de suite.
Les reste des annonces, y compris sur Zen 2 et peut-être les 16 cores, Navi, ce sera donc au Computex.
Pour résumer : pour 700 euros on a mieux avec une Vega II 16Go HBM2 qu'avec une RTX 2080 8Go GDDR6. Même pour le gaming. Et tout est dans la taille de la mémoire. On a vu que pas mal de jeux fleurtent avec les 8Go de VRAM, et pas que en 4K. Une RTX 2080 Ti apporte la réponse, mais pourrait être juste aussi si elle utilise les RTX. Vega II n'aura aucun problème, d'autant plus Vega a un adressage étendu sur le RAM système et que la HBM2 est alors utilisée comme cache et si le cache étaient trop petit et pas assez rapide, la Vega 2 double la bande passante et augmente la HBM2 à 16Go. Bref pas besoin de plus tout au long de sa durée de vie prévisible.