COMPTOIR
  
register

Intel + TSMC = 14nm ? Oui, mais en fait non ?

La rumeur d'une externalisation partielle de la production en 14nm d'Intel vers TSMC avait fait le tour sur la toile récemment. À en croire certaine source, ce serait un fait que le fondeur a bien du mal à satisfaire la demande de produits manufacturés en 14nm, et que la production de "petites" puces telles que le chipset H310 - dont la disponibilité est d'ailleurs déjà bien difficile depuis mai - pourrait être prise en charge par TSMC, tandis que celle notamment des références Xeon pour serveur resterait sous la supervision directe d'Intel. Profitons-en pour se souvenir que la production des SoC SoFIA et des FPGA Stratix d'Intel est déjà réalisée en partenariat avec TSMC.

 

Ainsi, une poignée d'OEM Taïwanais, dont Acer par la voix de son CEO Jason Chen, aurait affirmé que cette soi-disant pénurie du 14nm affecte déjà leurs propres lignes de production. En ce qui nous concerne plus directement, une partie du catalogue grand public de processeur non-K auraient également déjà fait l'objet d'une hausse des prix, avec en sus le retour présumé d'un approvisionnement plus difficile pour l'i7-8700K. Comme un déjà-vu ?

 

jean michel magasin vide

À la recherche d'un 8700K pour son fiston, Jean-Michel n'a rien trouvé... Et comme il ne sait pas qu'AMD aussi existe fait de bons processeurs, pas de PC pour la rentrée !

 

Pour ne rien arranger, Semiaccurate a partagé il y a quelques jours un document confidentiel signé HPE (Hewlett Packard Entreprise) mettant justement l'accent sur la pénurie dont seraient victimes les Xeon Skylake-SP 14nm,  l'auteur du document allant même jusqu'à recommander aux équipes commerciales de guider la clientèle vers les produits Xeon disponibles ou de mettre en avant l'offre de la concurrence telle que la gamme de processeurs EPYC d'AMD ! Sous réserve de véracité de ce document confidentiel fuité, le message parait en tout cas très clair.

Un peu avant, Intel avait aussi reconnu lors de l'annonce des derniers résultats financiers que son plus gros défit pour la seconde moitié de l'année 2018 sera d’être capable de répondre à la demande et de travailler étroitement avec la clientèle et les lignes de productions pour être en mesure de ne pas limiter la croissance de ses clients.

 

Entre-temps, Intel aura naturellement été bombardé de toute part et à raison de questions en rapport avec cette rumeur d'externalisation du 14nm chez TSMC, et voici ce que le fondeur avait à répondre à ce sujet :

 

In response to the stronger than expected demand environnment, we are continuing to invest in Intel's 14nm manufacturing capacity."

 

Oui, c'est hélas magnifiquement vague et ne permet pas vraiment de démêler le vrai du faux. En fait, tout dépend de la manière dont on souhaite interpréter ces quelques lignes. Mais il faut avouer que ce "communiqué" d'Intel ni confirme ni réfute une quelconque externalisation plus sérieuse de son 14nm au profit de TSMC, et se contente ainsi d'annoncer qu'il continuera évidemment d'investir dans sa capacité de production en 14nm afin de faire face à une demande plus forte que prévue.

Quelque part, cette situation serait aussi une des conséquences plus ou moins directes des soucis d'Intel avec le 10nm, la majorité de son catalogue étant désormais dépendant d'une gravure en 14nm, voilà qui n'aidera certainement pas cette transition difficile vers le 10nm. Naturellement, cela nous amènera aussi à envisager bien des difficultés pour la disponibilité (et les tarifs ?) des futurs Core i9000 et du chipset Z390 - qui contrairement au Z370 encore en 22nm sera produit en 14nm à l'image des chipsets lancés en avril.

 

Il serait évidemment largement souhaitable de voir Intel garder sous contrôle la production de la majorité de son catalogue existant et futur, car il n'est pas à écarter qu'une externalisation massive, même partielle, pourrait aussi avoir l'effet indésirable d’accroître le jeu de la loterie à l'achat avec des performances potentiellement différentes entre deux mêmes références l'une produites par TSMC et l'autre par Intel. (Source : Tom's, PCGames)

 

intel logo tsmc inside

?

Un poil avant ?

TU106 pour la RTX 2070 ?

Un peu plus tard ...

Quatre Core i9000K référencés en Asie, quid des tarifs ?

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
Message de QuequetteEnOr supprimé par un modérateur : inutile
par Porte à double-battants du Grand Est, le Vendredi 14 Septembre 2018 à 16h56  
par Un alsacien à l'heure du Grand Est, le Vendredi 14 Septembre 2018 à 16h45
Non, un octocore chez Intel n'est pas 2X plus gros qu'un quad-core, justement parce que l'iGPU occupe une place importante sur le die et que l'uncore n'occupe pas une place proportionnelle au nombre de cores. Donc, encore une fois, tu fais des approximations sans te renseigner et ensuite tu déroules un raisonnement bancale car basé sur du vent.
Ca ressemblerait presque à un bot de concours, en fait
par Un alsacien à l'heure du Grand Est, le Vendredi 14 Septembre 2018 à 16h45  
Non, un octocore chez Intel n'est pas 2X plus gros qu'un quad-core, justement parce que l'iGPU occupe une place importante sur le die et que l'uncore n'occupe pas une place proportionnelle au nombre de cores. Donc, encore une fois, tu fais des approximations sans te renseigner et ensuite tu déroules un raisonnement bancale car basé sur du vent.
par Jemporte, le Jeudi 13 Septembre 2018 à 19h50
Le problème n'est pas là, et il est évident pour Intel.
A quantité identique, à gravure identique (14nm) quand Intel vend un 8 cores, il vend une puces globalement 2x plus grosses (en oubliant l'iGPU) qu'avant. Or AMD a obligé les clients à un renouvellement massif des gammes et Intel a dû s'y coller aussi. Et c'est là où ça fait mal pour Intel : ils pensaient dérouler leur mise à jour merdique de leurs 2/4 cores sur 14nm ad eternam (si si, sans AMD, on y serait encore en 2025).
Pour rappel on se souvient de l'abandon par Intel de construire plusieurs usines, dont une usine destinée à des galette de silicium de 45cm (on est resté en 30cm).
par Jemporte, le Jeudi 13 Septembre 2018 à 19h50  
par AntiZ, le Jeudi 13 Septembre 2018 à 12h19
Qu'il y ait soudainement une demande plus forte m'étonne quand même pas mal.
Je dirais surtout qu'ils ont du mal à avoir suffisamment de chips valides à une fréquence aussi élevée, Core arrivant en plus à ses limites.

Dans tous les cas, les prix de Coffee Lake+ seront du coup à la hausse.
Le foutage de gueule et le court termisme, ça se paye tôt ou tard
Le problème n'est pas là, et il est évident pour Intel.
A quantité identique, à gravure identique (14nm) quand Intel vend un 8 cores, il vend une puces globalement 2x plus grosses (en oubliant l'iGPU) qu'avant. Or AMD a obligé les clients à un renouvellement massif des gammes et Intel a dû s'y coller aussi. Et c'est là où ça fait mal pour Intel : ils pensaient dérouler leur mise à jour merdique de leurs 2/4 cores sur 14nm ad eternam (si si, sans AMD, on y serait encore en 2025).
Pour rappel on se souvient de l'abandon par Intel de construire plusieurs usines, dont une usine destinée à des galette de silicium de 45cm (on est resté en 30cm).
par Jemporte, le Jeudi 13 Septembre 2018 à 19h42  
par Fromage Fondu, le Jeudi 13 Septembre 2018 à 13h57
Si seulement j'avais des actions chez TSMC...
Effectivement, en retournant le problème dans tous les sens, on peut noter un seul gagnant pour chaque hypothèse et c'est TSMC, devenu LE fondeur mondial incontournable.
par AntiZ, le Jeudi 13 Septembre 2018 à 19h36  
par dfd, le Jeudi 13 Septembre 2018 à 19h31
Matthieu, tu déchires grave sous Paint 3D...
Je ne peux plus envisager que sur CDH, on ait pas un "DTC inside"

Avec un logo certifiant: "Authentic Penetration De Comptoir"
par dfd, le Jeudi 13 Septembre 2018 à 19h31  
Matthieu, tu déchires grave sous Paint 3D...
par Porte à double-battants embusqué, le Jeudi 13 Septembre 2018 à 19h00  
C'est simple : la complexité et le volume ont vraisemblablement atteint le point où il est devenu impossible d'avoir des processeurs fiables, en dehors de toute considération "technologique", puisque cet aspect est quelque peu relatif.
par Fromage Fondu, le Jeudi 13 Septembre 2018 à 13h57  
Si seulement j'avais des actions chez TSMC...
par AntiZ, le Jeudi 13 Septembre 2018 à 12h19  
Qu'il y ait soudainement une demande plus forte m'étonne quand même pas mal.
Je dirais surtout qu'ils ont du mal à avoir suffisamment de chips valides à une fréquence aussi élevée, Core arrivant en plus à ses limites.

Dans tous les cas, les prix de Coffee Lake+ seront du coup à la hausse.
Le foutage de gueule et le court termisme, ça se paye tôt ou tard
par Matthieu S., le Jeudi 13 Septembre 2018 à 10h38  
par Un rat goth à l'heure en Nouvelle-Aquitaine, le Jeudi 13 Septembre 2018 à 06h30
Le logo tsmc fusionné avec le logo Intel Inside me fait vachement penser au logo Cora
Maintenant que tu le dis, anéfé
par Un rat goth à l'heure en Nouvelle-Aquitaine, le Jeudi 13 Septembre 2018 à 06h30  
Le logo tsmc fusionné avec le logo Intel Inside me fait vachement penser au logo Cora