COMPTOIR
  
register

Quel CPU pour jouer : R7 2700X ou Core i7-8700K ?

C'est un duel des CPU les plus puissants du segment mainstream qui s'est livré chez nos confrères de Techspot. Si sur le papier cela peut sembler déséquilibré, un octocore contre un hexacore, sur la facture finale cela a du sens à l'avantage de la solution AMD. Mais si on compare les deux puces, c'est qu'Intel garde encore l'avantage de l'IPC et de la fréquence, malgré un déficit -voulu- de coeurs/threads. Dans notre article les deux puces dont on parle qui sont les R7 2700X et Core i7-8700K sont très proches en applicatif, et moins en jeu. Retrouvez ici les résultats CDH.

 

Techspot a par ailleurs testé les 2 CPU à fond de leur overclocking, partie dont on sait que l'architecture Zen actuelle a de grosses limites en partie levées avec Pinnacle Ridge. Du coup le R7 2700X s'est retrouvé à 4.2 GHz stable sur tous les coeurs, et le 8700K à 5 GHz. Après un focus sur la partie gaming, architecturée autour d'une GTX 1080 Ti afin de ne pas être bottleneck par le GPU ce qui annihilerait le moindre intérêt à cet article, on se rend compte que l'ordre gaming tel qu'on le connait ne changera pas tant que Zen 2 ne sera pas là. En 720p, 1080p ou 1440p, le 8700K gagne presque tout le temps, il arrive qu'il se fasse égaler surtout en 1440p, et très rarement battre de si peu. Au final, Si des différences existent en jeu, il faut voir ces CPU dans leur globalité au moment du choix, et juger sur leurs forces et faiblesses, en tenant compte également du prix !

 

amd vs intel v2

 

Un poil avant ?

3 mois plus tard, où en sont les Radeon AREZ d'ASUS et MECH 2 de MSI ?

Un peu plus tard ...

La coupe du monde de foot a mis les PC, les zizis et Pornhub au repos !

Les 58 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 20h17  
J'aurais bien avoir des précisions sur les specs RAM: j'ai de la 3533c14 CR1, je suis sur de gagner facile 5% par rapport à de la 3400c16 CR2... au regard de la diff de bande passante constatée sous Aida64

@Antiz, sur ce site ils parlent d'une conso de 10% de plus pour le i7
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 20h04  
si on sait lire les graphs , c'est ryzen 2 direct y a pas photo ... c'est pas la plus grosse qui importe c'est la plus resitante !
par Un ragoteur de transit en Languedoc-Roussillon, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 19h24  
par radada, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 15h53
Arrête malheureux!!!
Tu vas leur filer des idées.
Ils vont nous imposer par nombre de cœur par pc par foyer!!!!
Chez Microsoft avec Satya NADELLA à sa tête, ils sont déjà bien inspiré pour gonfler la tarification de la taxe Windows pour 80 % des PC de bureau.

En revanche je pense qu'il y a matière à travailler avec Intel pour taxer à mort les Ryzen octocores. Un simple échange de bons procédés pour la plateforme WinTel!
par AntiZ, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 18h18  
par Un rat goth à l'heure en Languedoc-Roussillon, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 11h41
Spectre fixed.
par radada, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 15h53  
par Un ragoteur qui aime les en Ile-de-France, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 12h35
Ben sinon à l'image de certains logiciels pro de calcul on paiera nos jeux au nombre de coeurs
Battlefield à60€ pour 4C/T 80 pour 6 et 100 pour 8 $$
Arrête malheureux!!!
Tu vas leur filer des idées.
Ils vont nous imposer par nombre de cœur par pc par foyer!!!!
par Un ragoteur qui aime les en Ile-de-France, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 12h35  
Ben sinon à l'image de certains logiciels pro de calcul on paiera nos jeux au nombre de coeurs
Battlefield à60€ pour 4C/T 80 pour 6 et 100 pour 8 $$
par Un rat goth à l'heure en Languedoc-Roussillon, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 11h41  
par AntiZ, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 11h19
Après, un thread apporte moins qu'un core. Sur 1C/1T vs 1C/2T, tu ne gagnes que 30% grand max.
Spectre fixed.
par AntiZ, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 11h19  
par Un ragoteur macagneur de Ile-de-France, le Mardi 17 Juillet 2018 à 21h17
24.2% de différence mais quand on tient compte du fait qu'un 7700k est clocké 10% plus haut (4.4GHz sur tous les coeurs contre 4GHz pour le 7600k), l'écart se resserre.

De toutes façons le débat pour moi n'est pas de savoir si on a plus de perf avec un 4c/8t ou supérieur comparé à un 4c/4t mais à quel point les jeux tirent parti de ces threads en plus.

Et autant je suis d'accord que passer d'un 4c/4t à un 4/8 voire mieux amène des gains assez notables en général (et encore loin d'être le cas dans tous les jeux), derrière pas vraiment.

Un 7700k est quasi égal en jeu à un 8700k.
Quasi pareil pour un 8600k, bien qu'ayant la moitié des threads et étant clocké moins haut qu'un 8700k.

Bref ya encore du chemin.
Pas de soucis, remplace le Core I7 7700K par le Core I7 6700K qui est à 4Ghz quand tous ses cores sont utilisés.
Il y a tout de même 18.1% d'écart en comptant le vieux GTA V (2013) qui plombe pas mal le tout, le reste des jeux date de 2016, la situation a bien changée en deux ans.

Après, en ce qui concerne l'utilisation des threads y'a deux moyens de le savoir: Les FPS (surtout les 1% et 0.1% puis les FPS moyens et Max en dernier), mais surtout les frame time (stuttering).
Malheureusement, il y a trop de kikitoudur qui se fient aux FPS max au lieu du frame time et des FPS minimums...

L'I7 8700K a aujourd'hui 4 threads en rab, mais ça lui sera bien utile dès fin 2019 (nouvelles consoles). L'I7 7700K peut égaliser l'I7 8700K grâce à ses 8T, sinon ça n'aurait jamais été possible, ni même d'égaliser un 8600K.
Après, un thread apporte moins qu'un core. Sur 1C/1T vs 1C/2T, tu ne gagnes que 30% grand max.
par Thomas N., le Mercredi 18 Juillet 2018 à 11h00  
par Un ragoteur blond de Languedoc-Roussillon, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 10h14
Le poid lourd de 38 tonnes contrairement à la voiture serait donc futurproof...
Ouh la belle analogie bien foireuse. Bon on a compris l'idée quand même...
par Un ragoteur blond de Languedoc-Roussillon, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 10h14  
par kaamelott, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 07h28
Hello, perso sur le principe, je me dit (peut être à tort) qu'un proco ayant plus de core et thread et par la est moins utilisé est plus futurproof.
Le poid lourd de 38 tonnes contrairement à la voiture serait donc futurproof...
par Thibaut G., le Mercredi 18 Juillet 2018 à 08h11  
par kaamelott, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 07h28
Hello, perso sur le principe, je me dit (peut être à tort) qu'un proco ayant plus de core et thread et par la est moins utilisé est plus futurproof.
ce qui est faux par nature, puisque par la suite, il faudra attendre une exploitation correcte de tous les cœurs, et quand ça le sera ton CPU sera dépassé par une IPC qui lui sera supérieure, sans oublier tous les jeux d'instructions qui sont minimisés et qui pourtant font des différences fortes dans les applications.
par kaamelott, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 07h28  
par Thibaut G., le Mardi 17 Juillet 2018 à 10h36
c'est quoi l'intérêt d'avoir 25 cœurs utilisés à 8 % ?
Hello, perso sur le principe, je me dit (peut être à tort) qu'un proco ayant plus de core et thread et par la est moins utilisé est plus futurproof.