COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17314 vues

Threadripper 2990X : ça coûte une blinde mais pas tant que ça !

Depuis quelques jours, on sait que le gros Threadripper 32 coeurs et 64 threads devrait se nommer 2990X Il devrait avoir un TDP de 250W comme l'a laissé entendre AMD, et surtout il permettra à du grand public de disposer d'une brute pour du calcul parallèle. Il faudra bien entendu que les logiciels qui moulineront dessus sachent en tirer partie, autrement cela fera comme pour le Core i9-7980XE, une exploitation pas toujours pleine de toute la patate disponible.

 

Un revendeur allemand qui doit pleurer les larmes de son corps s'est mis en quête d'apprendre le coréen, et du coup il va pouvoir traduire sa page de vente du 2990X. Selon ses données, 3.4 à 4 GHz, soit ce que l'on savait de manière officieuse, et plein de petits coeurs qui ne demandent qu'à battre à l'unisson. La seule erreur à notre sens concerne le TDP de 180W qu'il donne, probablement pour des versions 24 coeurs, mais 250W correspond au plus gros CPU d'AMD, qui aura de source sûre 32 coeurs. On ne parle pas des autres discordances entre le titre de son produit et le descriptif, c'est anecdotique.

 

Eh bien voilà qu'il est réclamé 1500 euroboules, ce qui semble colossal pour un CPU grand public, mais qui ne l'est pas en regard de la concurrence Intelienne et du 7980XE qui vaut 450€ de plus pour 14 coeurs en moins et 28 threads dans la boîte à gant. Les ventes ne devraient pas être pharaoniques, mais le gain sur ce coup pour le quidam fortuné sera bien visible... si tant est que son logiciel soit adapté.

 

amd ryzen treadripper cdh

Un poil avant ?

Cours de la RAM, c'est pas l'extase encore, loin de là !

Un peu plus tard ...

Snapdragon met à jour sa gamme, une réduction de finesse de gravure à la clef !

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Yann S., le Mardi 17 Juillet 2018 à 11h17  
testr
par Un alsacien à l'heure embusqué, le Dimanche 01 Juillet 2018 à 21h10  
Désolé du double post mais je n'avais pas fait gaffe que tu avais dis ça... Non, l'ECC n'est pas apparu avec l'EDO non plus... Les barrettes EDO étaient aussi des mémoires avec parité. L'ECC est réellement apparu avec les mémoires 64 bits avec 8 bits supplémentaires consacrés à cette correction d'erreur. Tu confonds ces 72 bits des mémoires ECC avec les 72 pins des connecteurs SIMM de ces mémoires EDO...
par Un alsacien à l'heure embusqué, le Dimanche 01 Juillet 2018 à 19h45  
De la mémoire ECC un must-have, bof. D'apres Les données de Google, sur leurs serveurs, il y aurait au maximum 5 bit/h pour 8 Go qui posent problème. Pour un pc ne faisant tourner aucune application critique, que va-t-il se passer :
1- ce bit est dans un programme : plantage. Comme tu sauvegardes régulièrement ton travail, tu ne perds pas grand chose.
2- ce bit est dans les données sur lesquelles tu travailles, soit cela modifie fortement quelque chose et tu le verras, soit cela ne modifie qu'un détail. De toute façon. Il faut toujours conserver plusieurs versions de travail de ses données sinon ça veut dire que tu as un problème avec la gestion de tes données.
3- ce bit est dans une zone inemployée, ce qui est un cas très courant, peu de gens ayant un pc tournant avec une RAM utilisée à 100%.

Bref sauf si tu laisses ton pc allumé en permanence et que tu ne sauvegardes tes travaux qu'une seule fois, tout à la fin, quand ils sont parfaits et que tu es sûr de ne plus devoir y toucher, tu n'as aucun intérêt rationnel à dépenser plus pour de la RAM ECC. Sauf à être paranoïaque mais là, ce n'est pas de la rationalité.
par Jemporte, le Samedi 30 Juin 2018 à 00h30  

par Jemporte, le Samedi 30 Juin 2018 à 00h26  
par Un alsacien à l'heure embusqué, le Vendredi 29 Juin 2018 à 23h08
C'est quoi encore ces bêtises, un 486DX 33MHz avec de la mémoire ECC. Mais bien sur. En réalité, les barrette de RAM de cette époque était des barrette avec une largeur de bus de 8+1 bits, 8 bits de données et 1 bit de parité. Ce système n'a absolument aucune capacité de correction d'erreur au contraire des RAM ECC actuelles, le système se contentait de redémarrer s'il détectait une erreur de parité. Plus grave, il était incapable de détecter si deux erreurs se produisaient en même temps.
Bref...

Et puis, encore une fois, c'est quoi cette obsession à vouloir mettre absolument de la RAM ECC partout pour tout le monde...
Exact. Autant pour moi, j'ai été un peu approximatif, mais bit de parité il y avait (c'est mieux que rien).
Pour le cas des 2 bits d'erreur sur 9 bits consécutifs, c'est beaucoup plus rare.
Autrement l'ECC a été démocratisée en même temps que la mémoire EDO autour de 95.
Etant donné le nombre d'erreurs susceptibles de survenir sur un PC, par jour, le mémoire ECC qui coûte quasiment rien de plus à fabriquer est un "must have". A la prod ça coûte encore 1/10 de plus et en réalité aussi sauf cas de spéculation à la hausse.
Sur plateforme AMD c'est fourni avec (contrairement à Intel qui le fait payer très cher). Bon nombre de cartes mères à chipset AMD (Ryzen et Threadripper) la supportent niveau BIOS. Pourquoi s'en priver.
Un conseil : si votre plateforme le permet, arrêter de chercher de la mémoire faillible à 3200GHz et allez voir du côté des ECC 2600 GHZ.
par Un alsacien à l'heure embusqué, le Vendredi 29 Juin 2018 à 23h08  
par Jemporte, le Jeudi 28 Juin 2018 à 08h45
Intel 486DX 33Mhz, carte mère ECC (courant à l'époque) + 16 slots de RAM
C'est quoi encore ces bêtises, un 486DX 33MHz avec de la mémoire ECC. Mais bien sur. En réalité, les barrette de RAM de cette époque était des barrette avec une largeur de bus de 8+1 bits, 8 bits de données et 1 bit de parité. Ce système n'a absolument aucune capacité de correction d'erreur au contraire des RAM ECC actuelles, le système se contentait de redémarrer s'il détectait une erreur de parité. Plus grave, il était incapable de détecter si deux erreurs se produisaient en même temps.
Bref...

Et puis, encore une fois, c'est quoi cette obsession à vouloir mettre absolument de la RAM ECC partout pour tout le monde...
par Un ragoteur de transit embusqué, le Vendredi 29 Juin 2018 à 07h11  
par Jemporte, le Jeudi 28 Juin 2018 à 08h45
Ce Threadripper vaut ce que j'ai acheté mon Intel 486DX 33Mhz fraichement sorti quand j'étais encore étudiant (en Francs c'est à dire 10 000 francs). Pour info, tout le reste du PC (assemblé dans une boutique chinoise) valait 5000 francs de plus (moins de 1000 euros), boitier micro AT, alim 200W, carte mère ECC (courant à l'époque) + 16 slots de RAM, lecteur disquette, HD 80Mo, 4Mo de RAM, écran 14",MS DOS et Windows 3.0 pirate préinstallé comme il se devait, le tout complété/upgradé les années suivantes... . Et ça remplaçait un IBM PC 286 qui avait coûté 28 000 francs à l'achat un an plus tôt. Comme quoi remplacer un Ryzen 1800x, 64Go de RAM ECC, en remplacement d'un Intel 2500k, 16Go de RAM non ECC, par un Threadripper 2990x un an après, avec 128Go de RAM ECC, n'est pas absurde.

Et encore je ne prend pas en considération l'inflation pour comparer.
Purée, dingue
Merci pour ce moment d'histoire
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Jeudi 28 Juin 2018 à 22h11  
par Un médecin des ragots embusqué, le Jeudi 28 Juin 2018 à 21h32
32 coeurs a 4ghz et bah !!!! Bon ok j'arrete mon 68060 a 100 mhz la concurrence a du bon . Ca me rappelle mon k6-2 333 qui fonctionnait sur du chipset intel apres bidouille pour un prix derisoire ... Sans amd intel nous fourgeurait encore du 4 coeurs a prix delirant. Merci Amd meme si j'ai toujours mon xeon x5470 payé 40 euros en chine qui a un meilleur ipc que mon zen 1600 a 4ghz ...
Bien dit frère!

Inch'Allah AMD écrasera Intel à l'aide des pétrodollars des cousins d'Abu Dhabi.
par Un médecin des ragots embusqué, le Jeudi 28 Juin 2018 à 21h32  
32 coeurs a 4ghz et bah !!!! Bon ok j'arrete mon 68060 a 100 mhz la concurrence a du bon . Ca me rappelle mon k6-2 333 qui fonctionnait sur du chipset intel apres bidouille pour un prix derisoire ... Sans amd intel nous fourgeurait encore du 4 coeurs a prix delirant. Merci Amd meme si j'ai toujours mon xeon x5470 payé 40 euros en chine qui a un meilleur ipc que mon zen 1600 a 4ghz ...
par Hélène, le Jeudi 28 Juin 2018 à 15h27  
je connais pas le WattMan Coté CPU zen, mais si c'est comme celui des RX ya ptete moyen d'undevolté assez bien le CPU.
Apres je sais pas si c'est possible de contrôler les cœur utilisé ou non.
genre 4 coeur qui taff à XGhz et le reste à quelques centaine de Mhz avec le minimum en Vcore.
(Bon à vrais dire j'ai même pas fait gaffe si ca existé ou non)
par darth moule, le Jeudi 28 Juin 2018 à 09h12  
Question naïves : on a des infos sur la compatibilité avec le x399 (ça peut gérer autant de cores et autant de chauffe)? ou faudra forcément prendre du x499? (on en entend plus parler de celui là )
par Jemporte, le Jeudi 28 Juin 2018 à 08h45  
Ce Threadripper vaut ce que j'ai acheté mon Intel 486DX 33Mhz fraichement sorti quand j'étais encore étudiant (en Francs c'est à dire 10 000 francs). Pour info, tout le reste du PC (assemblé dans une boutique chinoise) valait 5000 francs de plus (moins de 1000 euros), boitier micro AT, alim 200W, carte mère ECC (courant à l'époque) + 16 slots de RAM, lecteur disquette, HD 80Mo, 4Mo de RAM, écran 14",MS DOS et Windows 3.0 pirate préinstallé comme il se devait, le tout complété/upgradé les années suivantes... . Et ça remplaçait un IBM PC 286 qui avait coûté 28 000 francs à l'achat un an plus tôt. Comme quoi remplacer un Ryzen 1800x, 64Go de RAM ECC, en remplacement d'un Intel 2500k, 16Go de RAM non ECC, par un Threadripper 2990x un an après, avec 128Go de RAM ECC, n'est pas absurde.

Et encore je ne prend pas en considération l'inflation pour comparer.