COMPTOIR
register

La fin pour le Core i7 2600K ?

Cela aura constitué un des trois CPU incontournables d'Intel ces 10 dernières années. Les Core i7 920, 2600K et C2Q 6600 auront eu une longévité assez exceptionnelle pour le secteur. Certes ce ne sont plus des premières mains pour tout ce qui est applicatif, le manque d'IPC et d'instructions leur étant fatale dans bien des applications récentes optimisées. Mais en jeu ils peuvent faire l'affaire encore tant qu'ils ne sont pas les facteurs le plus limitant, c'est à dire en 1080p faut oublier, il faut du WQHD minimum pour lisser les différences liées à la limitation du GPU. Exception faite du C2Q qui n'y est plus du tout. La question est de savoir si le Core i7 2600K doit prendre sa retraite ou s'il peut pousser encore un peu plus loin l'effronterie ?

 

Guru3D a fait un article à la CDH, c'est à dire atemporel. Toutefois vous pouvez retrouver nos résultats sur chaque test CPU où nous retestons chaque puce depuis les Core2Quad sur notre protocole remis à neuf l'été dernier. Chez notre confrère, il s'avère que pour bosser, le 2600K reste valable, mais il est loin des derniers Core i7 8700K et R7 1800X, qui occupent le rôle de flagship des deux marques comme le 2600K le faisait avant l'arrivée du 2700K. Pour les jeux, 720p et Full HD sont à éviter de préférence afin de ne pas sous-exploiter votre GPU, une GTX 1080 dans le cadre de l'article. En WQHD, le gap avec les processeurs récent est acceptable, comme nous l'avions observé avec le Core i7 920. Attention, le CPU n'a pas été overclocké, ce qui est dommage dans le cadre d'un article qui lui est dédié. A vos mirettes.

 

packaging sb

 

Un poil avant ?

Seagate annonce son premier disque PMR de 14To pour les entreprises

Un peu plus tard ...

Seagate expose son disque "le plus rapide au monde" et cause HAMR !

Les 71 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui pipotronn en Île-de-France, le Samedi 01 Décembre 2018 à 19h49  
Franchement ils abusent, ils auraient pu OC le CPU au moins à 4.5Ghz pour voir ses vraies limites-_-
par Un vieux qui passe ! en Île-de-France, le Mercredi 28 Novembre 2018 à 08h31  
J'ai finalement chopé un i7 2700k d'occaz dans un kit avec une CM ITX & 16Go de ram, du coup j'ai récup le 2700k et j'ai mis mon 2500k sur la CM ITX => le 2500k + 16Go remplace donc le Q9650 + 4Go de ma femme, tout le monde est content
par Un vieux qui passe ! embusqué, le Mercredi 28 Mars 2018 à 09h32  
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mercredi 28 Mars 2018 à 07h59
Un tube de vaseline c'est pas si cher pourtant...
Suis pas fan
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mercredi 28 Mars 2018 à 07h59  
par Un vieux qui passe ! embusqué, le Mardi 27 Mars 2018 à 07h56
Si la DDR4 n'était pas si chère je me poserai pas de question, ça serait Ryzen direct, mais mettre plus de 150€ pour 16Go alors qu'en 2012 j'ai payé mes 16Go moins de ... 80€, ça me fait trop mal.
Un tube de vaseline c'est pas si cher pourtant...
par Le_Sage, le Mercredi 28 Mars 2018 à 00h50  
par Jte Roule D3ssus, le Jeudi 22 Mars 2018 à 18h23
(...)
Je pense aussi que d'ici 2-3ans il sera largué avec la généralisation de la prise en charge dans les jeux des cpu 6-8-+ cores
Arf, vaut mieux pas! sinon il n'y a pas que le 2600K qui sera largué dans 2-3ans.. avec la tripoté de proc 2-4 coeurs qu'il y a en circulation car on nous en vends depuis des années...
Aux dev d'optimiser tout ça ou sinon de proposer des niveaux de perf réglables comme pour les graphismes... ;-)
par Un vieux qui passe ! embusqué, le Mardi 27 Mars 2018 à 07h56  
Si la DDR4 n'était pas si chère je me poserai pas de question, ça serait Ryzen direct, mais mettre plus de 150€ pour 16Go alors qu'en 2012 j'ai payé mes 16Go moins de ... 80€, ça me fait trop mal.
par Un vieux qui passe ! embusqué, le Mardi 27 Mars 2018 à 07h54  
Je m'auto quote !
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/76333-i7-2600k-vs-i7-8700k-upgrading-worthwhile-16.html
Si je lis ça, j'ai plutôt envie de me prendre un 2600k/2700k/3770k (en fonction de ce que je trouve).
Compliqué tout ça
J'ai pas franchement besoin d'upgrade, je joue pas des masses, mon PC me suffit amplement aujourd'hui, je manque juste de quelques cores/threads quand je dev car j'ai 100% du 2500k d'utilisé, du coup je me tape des gros freeze
par Un vieux qui passe ! embusqué, le Lundi 26 Mars 2018 à 09h26
De manière globale c'est sur que t'as raison. Mais sur mon activité perso principale du moment (dev un serveur d'un MMOFPS), intellij idea + 2 ou 3 sessions du jeu, c'est un peu compliqué avec les 4 coeurs de l'I5.

Bon, je vais attendre que cette satané DDR4 baisse et me prendre un Zen+ (ou Zen2 si le prix haut de la DDR4 dure.....).

Merci !
par mrdoug, le Lundi 26 Mars 2018 à 22h25  
Pour ma part je valide définitivement un OC après 24h d'OCCT linpack. D'ailleurs mon i7 3770k à 4.4ghz tourne à 95°C sous linpack. (Je favorise le silence à la température)
Je n'ai jamais eu aucun soucis, ni de perf, ni de fiabilité. Et évidemment je le signalerais si je compte vendre ce CPU un jour
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Lundi 26 Mars 2018 à 20h12  
Mieux en Idle, +20% en charge... Si y'a +20% de perf, tout va bien
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 26 Mars 2018 à 18h29
https://imgur.com/2vm5fZk

No comment!
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 26 Mars 2018 à 18h29  
https://imgur.com/2vm5fZk

No comment!
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Lundi 26 Mars 2018 à 16h36  
par chambolle, le Lundi 26 Mars 2018 à 14h14
Sais-tu comment la frequence des CPU est selectionnée ? Si la réponse est oui alors explique moi comment l'overclocking peut toujours marcher ?
pas vraiment compris la question.
en plus clair, ça donne quoi?
Tu imagines sérieusement qu'il est impossible d'oc un processeur 20-30% au dessus de sa fréquence sans avoir de plantage????
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Lundi 26 Mars 2018 à 16h34  
par chambolle, le Lundi 26 Mars 2018 à 14h14
Pourquoi vouloir etre meprisant voir hautain quand on base ses propos sur uniquement sa propre experience.

Sais-tu comment la frequence des CPU est selectionnée ? Si la réponse est oui alors explique moi comment l'overclocking peut toujours marcher ?
Attends... Attends... c'est pas toi qui disait :
par chambolle, le Lundi 26 Mars 2018 à 14h14
Je comprend tres bien qu'on puisse overclocker fortement pour faire certaines activites (d'ou les resultats de certains) mais ca n'est pas generalisable.

Faisant du calculs intensifs, j'ai deja essayé d'overclocker. Ca ne tient pas des que le CPU est utilisé sur des periodes un peu longue. SI 5-10% est a peu pres stable pour le reste, ca n'a jamais marché et pourtant on a essayé plein de machines. Pour tester il est aussi interessant d'utiliser tous les coeurs (le 2700K etant à 3.9 en turbo boost, faire 4.3 est à 10%)

Si on arrivait si facilement a faire des super overclocking lors on se demanderait pourquoi les mecs d'Intel font des tests pour selectionner leur CPU. En plus, ils pourraient vendre bien plus cher des machines
Encore une fois, oc un processeur de 20 - 30% sa fréquence initiale (je dis bien la fréquence, et non pas la puissance.), ça n'a rien de bien sorcier et c'est parfaitement stable H24 pour la majorité des processeurs / cartes mères overlockables. ça fait 20 ans que j'oc mes processeurs de 20 -30%, ça a toujours parfaitement tenu bon. Que ce soi en jeu, lors de retouche photo assez lourd, en VM, lors de test Prime95 and co, etc.
Donc je maintiens ce que je disais : ce n'est pas parce que tu oc comme un gros bourrin qu'il faut généraliser