Intel riposte à Snowy Owl avec ses Xeon D 2100 |
————— 08 Février 2018 à 11h32 —— 6945 vues
Intel avait lancé ses SoC Xeon D 1000 génération Broadwell il y a quelques années déjà. Mais il s'était endormi paisiblement, et avait donné peu voire aucune amélioration depuis à sa plateforme. Puis AMD a annoncé son Snowy Owl, son concurrent à base de coeurs Zen, et pof, voilà Intel qui nous officialise les Xeon D de la série 2100. Il se différencient par le nombre de coeurs, de mémoire cache, mais surtout ils sont de la famille Skylake.
Ils offrent jusqu'à 18 coeurs et 36 threads, le support de 512 gigots de DDE4 2666 ECC quad canal, des fréquences jusqu'à 3 GHz, jusqu'à 32 lignes PCIe 3.0. ils utilisent le 14nm + amélioré, mais par contre ils sont architecturés avec le mesh, le fameux réseau d'interconnexion qui ne nous a pas trop emballés sur Skylake-X en dessous de 8 coeurs. Avant de conclure, voilà la liste complète de la gamme qui vient d'être lancée ce jour :
| Nom | petit coeur threade | Bat Vite Base/Tous/un ou deux | Mais suce | la DDR4 | A quel prix ? |
|---|---|---|---|---|---|
| D-2191 | 18/36 | 1.6 / 2.2 / 3.0 GHz | 86W | 2400 | 2407 $ |
| D-2161I | 12/24 | 2.2 / 2.8 / 3.0 GHz | 90W | 2133 | 962 $ |
| D-2141I | 8/16 | 2.2 / 2.7 / 3.0 GHz | 65W | 2133 | 555 $ |
| D-2183IT | 16/32 | 2.2 / 2.8 / 3.0 GHz | 100W | 2400 | 1764 $ |
| D-2173IT | 14/28 | 1.7 / 2.3 / 3.0 GHz | 70W | 2133 | 1229 $ |
| D-2163IT | 12/24 | 2.1 / 2.6 / 3.0 GHz | 75W | 2133 | 930 $ |
|
D-2143IT |
8/16 | 2.2 / 2.7 / 3.0 GHz | 65W | 2133 | 566 $ |
| D-2142IT | 8/16 | 1.9 / 2.5 / 3.0 GHz | 65W | 2133 | 438 $ |
| D-2123IT | 4/8 | 2.2 / 2.7 / 3.0 GHz | 60W | 2400 | 213 $ |
| D-2187NT | 16/32 | 2.0 / 2.4 / 3.0 GHz | 110W | 2666 | 2989 $ |
| D-2177NT | 14/28 | 1.9 / 2.3 / 3.0 GHz | 105W | 2666 | 1443 $ |
| D-2166NT | 12/24 | 2.0 / 2.3 / 3.0 GHz | 85W | 2133 | 1005 $ |
| D-2146NT | 8/16 | 2.3 / 2.5 / 3.0 GHz | 80W | 2133 | 641 $ |
| D-2145NT | 8/16 | 1.9 / 2.5 / 3.0 GHz | 65W | 2133 | 502 $ |
Il y a des choses à noter, il y a 3 familles de CPU : les 3 premiers sont pour du Edge Serveur et Stockage, les T/IT sont pour du Network Edge et stockage et enfin les NT pour l'intégré Intel QuickAssist. Donc de la patate à TDP correct, prix violent, pour des serveurs en gros qui sont dédiés à une voire deux tâches bien précises. Attendons des tests, souvent chez Anandtech, et une comparaison avec les Snowy Owl d'AMD.
 | Un poil avant ?MSi publie les bios Raven Ridge Ready | Un peu plus tard ...Live Twitch • Du flip sur Remothered: Tormented Fathers #jumpscare | |
Ça ne me surprend pas, pour un petit nombre de coeurs un mesh, un anneau, un crossbar (chaque coeur a un lien direct vers tous les autres coeurs) ou un micro-réseau ça ne change pas grand chose.
C'est pour un grand nombre de coeur que certaines solutions sont meilleures que d'autres car elles passent mieux à l'échelle comme le mesh ou le micro-réseau.
Le crossbar ne passe pas à l'échelle car plus il y a de coeurs plus il y a de liens et plus la consommation est élevée.
Pour l'anneau il peut vite y avoir de la congestion si le nombre de coeur est grand.
Pour plus de détails et des explications plus formelles et appronfondies je ne peux que vous inviter à regarder du côté des network on/in chip (NIC ou NOC) et des architectures manycores.
Il y a pas mal de travaux d'universitaires qui pointent les problèmes de certains types d'interconnexion.