COMPTOIR
  
register

Plus de Coffee Lake chez Intel, mais à quoi bon quand on ne trouve que très peu les anciens ?

C'est ce que sous-entendent plusieurs sources à la suite de fuites décelées par Sandra. Rien ne lui échappe à la pitchounette ces dernières semaines ! Intel prévoirait de lancer de nouvelles références prochainement, traduire par on ne sait pas quand. Le géant aurait au catalogue 4 bousins, Core i3 et Core i5, et bien sur i7. Regardons ce qu'on peut en retenir dans un recap :

 

Core i7 8670 : 6c/12t, 3.1 GHz
Core i5 8600T : 6c/6t, 2.6 GHz
Core i5 8500 : 6c/6t, 3/4.2 GHz (à confirmer pour le turbo), 199$ (prix estimé)
Core i3 8300 : 4c/4t, 3.7 GHz

 

C'est bien sympa d'étoffer quelque peu sa gamme, surtout entre les Core i5 8600K et 8400 avec les 8670 et 8500, mais là n'est pas le plus gros problème d'Intel. Alors que ce dernier avait promis d’accélérer la production de ses CPU lancés il y a plusieurs mois, ces derniers restent hors de stock avec des arrivages tellement faibles qu'il n'y a pas de stock sur les 6 coeurs avec ou sans hyperthreading. Quand une machine super huilée comme Intel balbutie, on ne peut que se poser des questions.

 

On peut se demander qu'est ce qui a piqué le secteur de l'IT ces derniers mois : promesses non tenues, stocks et approvisionnement faibles, prix ahurissants sur les RAM et les GPU également, il faut être un sacré passionné pour vouloir investir de nos jours car on ne nous fait pas de cadeaux.

 

Tant que cette folie ne cessera pas, serrez les fesses et attendez sauf urgence. A moins que tout ceci ne cache un facteur commun plus grave comme une difficulté à trouver des matières premières pour fabriquer ? (Source WCCFTech)

 

intel

Un poil avant ?

iGPU nouvelle génération Intel : pas avant que Pascal ait des cheveux ?

Un peu plus tard ...

Un max de Q chez les GTX 1050 ?

Les 32 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Jeudi 18 Janvier 2018 à 23h09  
par dovichino77 embusqué, le Jeudi 18 Janvier 2018 à 22h46
Je sais pas vous mais moi j'en ai marre des pro amd Intel en ce moment !
Me too!

PS: je suis pro AMD mon porte-monnaie.
par dovichino77 embusqué, le Jeudi 18 Janvier 2018 à 22h46  
Je sais pas vous mais moi j'en ai marre des pro amd en ce moment !

Vous êtes relou !!!

Ps: je ne suis pas pro intel mais les trolls sur tous les posts ou ça parle de processeurs c'est vraiment chiant!
par Jame patagueul, le Jeudi 18 Janvier 2018 à 19h42  
Intel essaie de limiter la casse avec le SPECTRE/MELTDOWN en limitant les expéditions avec peut être à la clé des processeurs vendus d'ORIGINE sans le souci.

Et puis le paper launch pour empêcher AMD de prendre des parts de marché, personne ne l'a remarqué, hein...

Cela a fait décôter ENORMEMENT les processeurs 6700, 4790 et 7700... Merci pour ceux qui l'ont acheté plein pot, qui se font carotter et qui en plus se tape un BUG hardware de niveau 20 sans espérer qu'INTEL rembourse.

Passske, hein, quand on te vend un processeur 400 euros plus puissant qu'AMD, et qu'au final il est au même niveau, tu as l'impression qu'on t'a bien pris pour un con.
Et cela est attaquable en justice (aux EU en tout cas, car c'est une sorte d'escroquerie au final qui peut avoir orienté la décision d'acheter du INTEL car plus performant et en fait non).
par luckydu43, le Jeudi 18 Janvier 2018 à 15h03  
par sc20k, le Jeudi 18 Janvier 2018 à 14h05

et si ces patch diminuait volontairement les performances pour pousser les gens à upgrade leur config ?
La perte en perfs liée au patch n'est pas énorme sur un pc lambda (sur un serveur c'est différent )
Ces patchs ne diminuent donc pas les performances, même volontairement, pour pousser les gens à upgrade leur config puisqu'ils ne voient pas la différence.

Et si on parle SSI... c'est qu'on commence à tâter sa bille et s'être renseigné.
Vu que la perte en perfs est commune à tous les procs Intel... aucune raison de passer à la next-gen même pour cette raison
par sc20k, le Jeudi 18 Janvier 2018 à 14h05

Ce ne serait pas la première fois qu'on nous prends pour des cons
par sc20k, le Jeudi 18 Janvier 2018 à 14h05  
par luckydu43, le Mercredi 17 Janvier 2018 à 22h36

Je n'ai pas dit le contraire... si mon 5820k est encore en fonction c'est bien parce que j'estime qu'il n'a pas à être remplacé... et j'ai bien précisé que ces failles ne peuvent pas argumenter un upgrade


Tu soulève un point intéressant.. et si ces patch diminuait volontairement les performances pour pousser les gens à upgrade leur config ? Ce ne serait pas la première fois qu'on nous prends pour des cons
par jesersarien, le Jeudi 18 Janvier 2018 à 08h10  
par luckydu43, le Mercredi 17 Janvier 2018 à 22h36
Me citer c'est oublier Gulftown, Bloomfield, Lynnfield, Clarksfield... entre les Core2Duo et SandyBridge
c'était juste pour te donner le lien de la liste
par luckydu43, le Mercredi 17 Janvier 2018 à 22h36  
par Machiavel, le Mercredi 17 Janvier 2018 à 15h45
Acheter un CPU aujourd'hui en sachant que ces failles sont tjrs existantes je trouve ça pas très smart... Personnellement, quitte a avoir une faille dans mon système je préfère garder mon i7 4790k plutôt que d acheter un nouvel i7 gruyère edition!
Je n'ai pas dit le contraire... si mon 5820k est encore en fonction c'est bien parce que j'estime qu'il n'a pas à être remplacé... et j'ai bien précisé que ces failles ne peuvent pas argumenter un upgrade
par jesersarien, le Mercredi 17 Janvier 2018 à 19h09
Et non, d'après la liste intel publiée ici ni les core2duo ni les pentium m ne sont touchés.
Me citer c'est oublier Gulftown, Bloomfield, Lynnfield, Clarksfield... entre les Core2Duo et SandyBridge
par jesersarien, le Mercredi 17 Janvier 2018 à 21h50  
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Mercredi 17 Janvier 2018 à 20h04
merci pour la précision.
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Mercredi 17 Janvier 2018 à 20h52  
Addendum:

D'après cet exploit que j'ai testé, Spectre ne semble pas non plus affecter mon Q6000. Youpi !

Comme quoi Intel a su faire des CPU sûrs... par le passé !
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Mercredi 17 Janvier 2018 à 20h04  
par jesersarien, le Mercredi 17 Janvier 2018 à 19h09
Et non, d'après la liste intel publiée ici ni les core2duo ni les pentium m ne sont touchés.
La liste d'origine est là. Notez les précautions d'Intel dans leur phrase: "The following Intel®-based platforms are impacted by this issue. Intel may modify this list at a later time.".

Vous remarquerez aussi qu'Intel ne cite ni "Meltdown", ni "Spectre" ni aucune des 3 variantes qu'ils représentent... Donc, difficile de dire si les CPU listés sont seulement ceux vulnérables à Metdown ou aussi à Spectre.

Ceci dit, j'ai été enduit d' induit en erreur par la présence de "2nd generation Intel Core processors" dans la liste (alors que les Core-iX sont déjà listés au dessus), qui fait en fait référence aux Core-iX 2NNN et pas aux Core2 (Duo, Quad et même Pentium M dont les Core2 sont une évolution)...

En plus, un script pour Linux récemment publié a "confirmé" la vulnérabilité ) Meltdown.

J'ai depuis testé avec un vrai "exploit", et en effet, mon Q6600 est immunisé contre Meltdown, mais probablement pas Spectre, car il possède bien un BTB (branch target buffer).

Donc, OK avec vous pour Meltdown, mais je suis plus circonspect pour Spectre...
par jesersarien, le Mercredi 17 Janvier 2018 à 19h09  
par luckydu43, le Mercredi 17 Janvier 2018 à 11h53

Meltdown et Spectre touchent tous les CPU Intel sortis depuis un long moment (au moins depuis Sandy Bridge, et certainement encore avant)
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Mercredi 17 Janvier 2018 à 12h30
Les Core2 (Duo, Quad) et même les Pentium M sont touchés par Metldown. Pour Spectre, c'est encore pire (presque tous les CPU fabriqué ces 20 dernières années sont touchés, tous fondeurs confondus).
Et non, d'après la liste intel publiée ici ni les core2duo ni les pentium m ne sont touchés.

par Un ragoteur pas pigeon embusqué, le Mercredi 17 Janvier 2018 à 18h08  
par Baba the Dw@rf feignasse embusqué, le Mercredi 17 Janvier 2018 à 14h28
J'ai de meilleur perf en jeu sur un R7 1700x downclocké que sur un i5 2500k overclocké au dessus de 4Ghz
Ah oui ?... En mono-thread, cela m'étonnerais beaucoup !

Montre moi donc ton résultat Geekbench... Voici le mien.