COMPTOIR
  
register

Plus de précision sur la roadmap d'AMD d'hier

On a vu avant-hier la roadmap plus précise que celle dévoilée par AMD au lancement de Ryzen en mars dernier. Cette fois on a une plus grande vision du truc sur 2018 et 2019. En ne se concentrant que sur les puces Ryzen et pas les APU ni les mobiles, en gros, 2018 verra l'arrivée des Ryzen + gravés en 12nm LP et 2019 sera l'année de Ryzen 2 a priori en 7nm. Ces processeurs Ryzen 12nm LP sont attendus pour parfaire le lancement de Ryzen, mais qui lui-même n'était pas exempt de reproches.

 

Si globalement l'applicatif était excellent, les performances en jeu étaient moindres mais selon la puce du niveau de Kaby Lake ou Skylake. Les prix étaient béton, ce qui a fait du bien au moral des troupes. Toutefois, le data fabric entre les 2 CCX est trop lent, et le contrôleur mémoire est trop capricieux même si ça s'est arrangé depuis. Il est encore possible de devoir composer avec des fréquences et latences particulières pour des kits supérieurs à la DDR4 2666. Tous ces petits défauts devraient être corrigés dans la prochaine mouture.

 

lisa su

Tu bluffes Martoni ! ou pas !

 

On attend également la possibilité de franchir le mur des 4 GHz systématiquement. Cette facilité de fabrication de Ryzen avec quasiment aucune perte se justifie par un design plutôt simple à élaborer, mais avec un mur de fréquence, la montée en GHz se fait plus douloureuse, gageons que ça sautera. Et AMD a plutôt intérêt à y parvenir étant donné les fréquences annoncées par Intel et ses Coffee Lake.

 

Selon les fabricants de cartes mères, dixit Digitimes, AMD prévoierait de lancer les Pinnacle 7 en février, suivis des 5 et 3 en mars 2018. Il y aurait également une gamme de chipsets compagnon de la série 400, avec du X470 et du B450. ASMedia serait encore le cerveau de ces chipsets comme il l'était déjà pour la série 300. Evidemment AMD se gardera de tout commentaire, mais les sources sont assez sûres d'elles. Gardons juste cette période de février/mars 2018 en ligne de mire, mais n'en faisons pas une deadline inéluctable.

 

amd ryzen

Un poil avant ?

Nouveaux pilotes AMD Crimson

Un peu plus tard ...

Pour l'instant 2 cartes MSi Z370, ça va pas durer !

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur macagneur de Midi-Pyrenees, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 22h34  
bjr, est-ce que sur des tests cpu il y a le taux d'utilisation global de celui-ci ? (pour savoir si un potentiel d'amélioration est envisageable ou si son utilisation est déjà optimale ?
par Un champion du monde d'Aquitaine, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 15h59  
par Un #ragoteur connecté d'Auvergne, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 08h25
AMD les champions du monde du teasing ! Pour finalement arriver à un éléphant qui accouche d'une souris... Il faut bien que le titre AMD survive à une stratégie plus qu'aléatoire. Politique de suiveur qui n'invente plus rien. Reste-t-il encore des cerveaux dans cette société ?
Ah l'auvergnat qui sort juste de son terrier. T'es pas synchro hein, c'est pile le moment de retourner hiberner !
par Thibaut G., le Jeudi 28 Septembre 2017 à 15h57  
je me base sur nos tests faits avec une extrême rigueur par eric. un couyp haswell, un coup Kaby, un coup Sandy, parfois 4c/4t et parfois 4c/8t, bref y a pas de vérité immuable mais des résultats disparates selon les jeux et donc des comparaisons différentes
par roy, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 15h09  
par un ragoteur d'Ile-de-France, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 15h01
Euh non, si tu prends un 1700X ou 1600X les perfs en jeu sont légèrement devant un 7600K et à fortiori un 6600K, ok il est vrai qu'ils sont hors de portée du top kaby Lake et Skylake 7700K et 6700K, mais les performances absolues sont déjà d'un bon niveau et plus que suffisantes pour pouvoir jouer très confortablement avec une bonne carte graphique. Les performances en jeu côté processeur ne sont plus vraiment discriminantes avec la plupart des CPU récents 4 cores & plus et en situation réelle avec des définitions élevées et réalistes (c'est à dire pas du full hd avec une 1080ti totalement sous exploitée) et ingame hors benchs difficile de percevoir des différences.
Je ne dis pas qu'ils sont mauvais en jeu, et évidemment que l'on ne fait pas la différence au-delà d'un certain nombre d'images par seconde, mais le fait est que d'après les tests ils sont légèrement en dessous d'Haswell, et ça sans parler du potentiel d'OC des Intel.
par un ragoteur d'Ile-de-France, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 15h01  
par roy, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 14h28
Pas vraiment non, les perfs en jeu sont du niveau d'un Ivy Bridge.

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=466&n=9
Euh non, si tu prends un 1700X ou 1600X les perfs en jeu sont légèrement devant un 7600K et à fortiori un 6600K, ok il est vrai qu'ils sont hors de portée du top kaby Lake et Skylake 7700K et 6700K, mais les performances absolues sont déjà d'un bon niveau et plus que suffisantes pour pouvoir jouer très confortablement avec une bonne carte graphique. Les performances en jeu côté processeur ne sont plus vraiment discriminantes avec la plupart des CPU récents 4 cores & plus et en situation réelle avec des définitions élevées et réalistes (c'est à dire pas du full hd avec une 1080ti totalement sous exploitée) et ingame hors benchs difficile de percevoir des différences.
par Aquina, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 15h00  
par Crepe182, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 14h28
Ba non justement l'architecture Intel est bonne. A cœur égale Intel est devant. Non leur gros problème c'est le manque de cœur et aussi et surtout les tarifs.
Intel a une meilleure IPC uniquement grâce a ses fréquences globalement plus élevées , ramenées a la même fréquence les 2 font souvent jeu égal
par roy, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 14h28  
 
Si globalement l'applicatif était excellent, les performances en jeu étaient moindres mais selon la puce du niveau de Kaby Lake ou Skylake.


Pas vraiment non, les perfs en jeu sont du niveau d'un Ivy Bridge.

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=466&n=9
par Crepe182, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 14h28  
par lolilol12, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 11h40
Vega n/c, epic fail (pauvre ATI). Mais Ryzen une souris ? Lol. C'est plutôt Intel qui ne sait plus quoi inventer à force de copier coller son architecture 4C moisi à chaque trimestre bientôt et à prix exorbitant.. ah, Ryzen sort et tout d'un coup ça rajoute 2C.
Ba non justement l'architecture Intel est bonne. A cœur égale Intel est devant. Non leur gros problème c'est le manque de cœur et aussi et surtout les tarifs.
par Un #ragoteur connecté de Bretagne, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 12h38  
par Un #ragoteur connecté d'Auvergne, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 08h25
Politique de suiveur qui n'invente plus rien. Reste-t-il encore des cerveaux dans cette société ?
Sûr que les octocores grand publique c'est Intel qui les a sorti
par lolilol12, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 11h40  
par Un #ragoteur connecté d'Auvergne, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 08h25
AMD les champions du monde du teasing ! Pour finalement arriver à un éléphant qui accouche d'une souris... Il faut bien que le titre AMD survive à une stratégie plus qu'aléatoire. Politique de suiveur qui n'invente plus rien. Reste-t-il encore des cerveaux dans cette société ?
Vega n/c, epic fail (pauvre ATI). Mais Ryzen une souris ? Lol. C'est plutôt Intel qui ne sait plus quoi inventer à force de copier coller son architecture 4C moisi à chaque trimestre bientôt et à prix exorbitant.. ah, Ryzen sort et tout d'un coup ça rajoute 2C.
par TildeKa, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 10h29  
par Un ragoteur Gaulois d'Ile-de-France, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 08h08
Espérons qu'AMD vise bien au-delà du mur des 4GHz... C'est celui des 5GHz que les ingénieurs d'AMD doivent viser, s'ils veulent vraiment flanquer la pile à Intel.

Je crains qu'il faille, malheureusement, attendre 2019 et Zen 2 pour voir ce doux rêve réalisé.
Ça fait bien longtemps que la montée des fréquences n'est plus l'objectif premier des designers de CPU...
par BoBoToTo, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 10h27  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 09h24
Ryzen+ au second semestre 2018, donc pas avant juillet 2018 ?
Le monsieur dit février/mars (avec des pincettes !)