COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 22041 vues

Après Summit Ridge viennent Pinnacle Ridge puis Matisse

En 2017, AMD a soufflé le chaud et le froid. Autant ses CPU ont conquis et sont devenus de vraies bonnes puces efficaces, autant ses GPU Polaris Refresh et Vega n'ont pas convaincu les gamers autant que les mineurs. Donc 2017 a vu l'arrivée des processeurs Ryzen architecture Zen sur socket AM4 avec des octocores offrant 16 coeurs logiques maximum sur le mainstream.

 

Il y a quelques jours, GloFo annonçait que son procédé de gravure 12nm LP entrait en action durant Q4 2017 avec une production de masse qui semble programmée pour le second semestre 2018. AMD par la voix de Mark le maître des papiers s'est réjoui à l'idée d'en profiter. Ce qu'AMD appelait le Zen+ sur ses roadmaps initiales devrait en toute logique être des Ryzen gravés en 12nm par son partenaire. Eh bien ces CPU qui sont des liftings de Ryzen arriveraient en 2018, avec de la performance en plus, ils forment ainsi la famille Pinnacle Ridge. En 2019, on verrait arriver les coeurs Zen 2 sur socket AM4 (rien n’est certifié pour la rétrocompatibilité avec les chipsets existants), ils appartiennent à la famille Matisse.

 

amd roadmap cpu apu 2017 2019

 

Si on mate rapidement les APU et processeurs pour notebooks par exemple, 2017 a vu le marché occupé par les Bristol Ridge basés sur Bulldozer avec des coeurs Excavator, vivement qu'on n'en entende plus parler des ceux-là tellement cette architecture a fait du mal à AMD. 2018 verrait des APU a priori gaillard Raven Ridge, et pas qu'un peu, avec des puces ayant 4 coeurs et pouvant aller à 8 threads, et secondées par 11 CU vega au mieux. On imagine que le challenge sera d'intégrer Vega et ses défauts de consommation sur des substrats à taille limitée. Enfin les Picasso seraient aux APU Raven ce que Pinnacle sera aux Summit : amélioration du rapport perf/watt.

 

Voilà en gros où AMD compte aller, espérons que le planning sera respecté, ce qui est la grosse difficulté finalement pour tous les acteurs, y compris Intel qui avait un truc huilé parfaitement qui est déréglé, et qui se heurte à des difficultés de conception. (Source Informatica Cero)

 

amdlogo

Un poil avant ?

Nouveaux termes validés par l'Académie française : Mais c'est cyber !

Un peu plus tard ...

Comptoiroscope • Les graphismes de Project Cars 2 à fond, au mini et au milieu

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Baba the Dw@rf feignasse de Antwerpen, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 11h12  
Par contre pour l'EDram je serais encore moins sur car elle semble avoir un base clock eqal au FSB (soit même pas 200mhz dans le cas des dernier Intel) maintenant encore une fois difficile à dire si c'est bien la fréquence indicative à prendre en compte pour prévoir les performances de l'infinity Fabric (que j'appel tout le temps data-fabric mes excuses).
par Baba the Dw@rf feignasse de Antwerpen, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 11h08  
par Zia, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 04h07
Je sais pas si le CCX du ryzen et basé sur la frequence de la ram ou sa vitesse de donnée.
Et j'ai un peu la flemme de voir la suposition des gains en perf graphique sur les APU ZEN-VEGA
Mais vu le gain obtenue par Intel sur les perf graphique de ses iGPU rien qu'avec l'EDram
Et si le CCX se base sur la vitesse d'une HBM "3?" dans une sorte de cache annexe......
Bon apres ne serait-ce qu'utilisé de l'Edram devrait etre pas mal
La seule chose dont je suis à peu près sur c'est que c'est la fréquence (car le data-fabric se synchronise dessus) qui a la plus grosse influcence.
Si je ne me trompe pas les timings aussi car ils ont un impact sur la latence.

Partant de la ça va être compliqué de comparer de la DDR avec de la HBM.

Si on y va au gros sabot et qu'on fait des plans sur la comète on pourrait se dire que la latence serait bien meilleur et que le fait que la fréquence des puces HBM est bien plus élevée que la fréquence réelle des puces RAM on aurait un gros gain (exemple le 2666 serait du 333 et la hbm 2 va à 945 mhz).
Mais bon je suis probablement en train de raconter n'importe quoi n'étant pas un expert en mémoire, s'il en est un qui passe par la j'aurai bien aimé avoir une explication de sa part
par Zia, le Jeudi 28 Septembre 2017 à 04h07  
par Baba the Dw@rf feignasse de Antwerpen, le Mercredi 27 Septembre 2017 à 08h15
Je sais pas si le CCX du ryzen et basé sur la frequence de la ram ou sa vitesse de donnée.
Et j'ai un peu la flemme de voir la suposition des gains en perf graphique sur les APU ZEN-VEGA
Mais vu le gain obtenue par Intel sur les perf graphique de ses iGPU rien qu'avec l'EDram
Et si le CCX se base sur la vitesse d'une HBM "3?" dans une sorte de cache annexe......
Bon apres ne serait-ce qu'utilisé de l'Edram devrait etre pas mal
par HakenBrowning, le Mercredi 27 Septembre 2017 à 14h17  
Ah merde, les APU Zen sont donc bel et bien prévus pour 2018... Bon ben va falloir que mon Athlon II Caspian tienne encore plusieurs mois, ce qui ne me plaît pas vraiment ' (et je refuse d'acheter un Intel double coeur physique)

Espérons que cela vaudra le coup, un petit quad core dans un laptop pas trop cher ce serait cool
par Baba the Dw@rf feignasse de Antwerpen, le Mercredi 27 Septembre 2017 à 11h32  
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Mercredi 27 Septembre 2017 à 11h25
Je parlais de ça uniquement pour les ryzen , pas pour les APUs
La on tombe sur un problème d'architecture historique en plus des coût mais oui ce serait bien sympa.
Si on se fie à l'estimation du prix pour Vega de 160$ pour 8Go, ça revient à deux fois le prix de la DDR4 qui elle même est loin d'être bon marché actuellement. Pour un gain en perf relativement faible compte tenu de la parallélisation beaucoup plus faible dans un processeur vis à vis d'un CPU.
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Mercredi 27 Septembre 2017 à 11h25  
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Mercredi 27 Septembre 2017 à 07h46
Je verrais bien un cache L4 avec 4 Go de HBM2 sur les ryzen .... la memoire systeme directement sur le CPU au plus proche ...
Je parlais de ça uniquement pour les ryzen , pas pour les APUs
par Baba the Dw@rf feignasse de Antwerpen, le Mercredi 27 Septembre 2017 à 11h24  
par Un champion du monde de Dorset, le Mercredi 27 Septembre 2017 à 08h37
Le concept existe déjà : http://www.castorama.fr/store/Radiateur-electrique-cat_id_316.htm
Bien essayé le velu.
Mais tu apprendra qu'un dissipateur tour de 120mm ou un AIO 240mm sont amplement suffisant pour refroidir l'enveloppe thermique d'un Ryzen 8 coeur et d'une carte graphique.
Les températures seront proche d'un radstock pour chacun mais pas de quoi déclarer un incendie dans ta machine
par Un champion du monde de Dorset, le Mercredi 27 Septembre 2017 à 08h37  
par Baba the Dw@rf feignasse de Antwerpen, le Mercredi 27 Septembre 2017 à 08h15
C'est pas pour tout de suite mais un octo-core ryzen 2 avec un navi complet et 32go d'hm2. Même SI on arrive à 1000 euros la puces ça pourrait être super comme concept.
Le concept existe déjà : http://www.castorama.fr/store/Radiateur-electrique-cat_id_316.htm
par Baba the Dw@rf feignasse de Antwerpen, le Mercredi 27 Septembre 2017 à 08h15  
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Mercredi 27 Septembre 2017 à 07h46
Je verrais bien un cache L4 avec 4 Go de HBM2 sur les ryzen .... la memoire systeme directement sur le CPU au plus proche ...
C'est pas pour tout de suite mais un octo-core ryzen 2 avec un navi complet et 32go d'hm2. Même SI on arrive à 1000 euros la puces ça pourrait être super comme concept.

Mais bon pour l'instant vu l'APU avoir un interposer HBM2 ferait exploser le prix par rapport au perf et on ne peux qu'au mieux avoir l'équivalent d'une RX 560D et encore. Bref, au dessus de 400 euros ce serait complètement déséquilibré hors à ce tarif, si il le font et c'est fort peu probable car il aurait une marge rikiki, tu n'aura pas plus de 4Go sur l'interposer, c'est suffisant pour le GPU mais pas le système.
Bref, les technos sont la mais les produits se font attendre, faute à une architecture qui chauffe trop en GPU et une techno mémoire beaucoup trop couteuse.
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Mercredi 27 Septembre 2017 à 07h46  
Je verrais bien un cache L4 avec 4 Go de HBM2 sur les ryzen .... la memoire systeme directement sur le CPU au plus proche ...
par Baba the Dw@rf feignasse de Antwerpen, le Mercredi 27 Septembre 2017 à 06h50  
Alors quelques petites précisions pour ceux qui n'ont pas tout compris :
1) Non la mémoire HBM ne consomme pas plus que la GDDR que tu contraire c'est bien l'architecture qui pose problème (on vous rappel que c'est la même que dans Hawai avec un lifting )
2) Elle n'est pas moins efficace en jeu, elle permet même de proposer des débits plus important à l'origine, elle se fait néanmoins couper l'herbe sous le pieds par le GDDR5X à cause d'une revue à la baisse des débits promis à l'origine.

Le seul point qui semble remonté correctement c'est que c'est trop cher et la dessus j'avoue que j'ai du mal à comprendre pourquoi AMD veut aller en mettre sur du milieu de gamme.

Pour ce qui est de Vega moins bon que Polaris, encore une fois c'est faux, un Polaris avec les problèmes de consos et de fréquence qu'on lui connaît aurait sans doute fait bien pire dans une configuration similaire aux cartes Vega. Ce n'est donc pas surprenant de voir des CU Vega dans les futures APU.

Bref AMD se plante sur le haut de gamme gamer ça ne veut pas dire que le reste est à jeter.
par Un rat goth à l'heure de Brussels Hoofdstedelijk Gewest, le Mercredi 27 Septembre 2017 à 06h17  
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Mercredi 27 Septembre 2017 à 00h17
Vraiment dommage pour zen 2 en 2019, c'est loin.
Pas vraiment, et mon 1700 va me contenter d'ici là :]