COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 18110 vues

×

coffee lake die t

Reprendrez-vous un peu de Coffee, Lake ?
coffee lake die t

Chose promise, chose précipitée due, Coffee Lake fait (déjà) suite à Kaby Lake, comme "huitième génération" en tant que refresh du refresh de Skylake, toujours en 14 nm. La gamme complète n'est pas dévoilée (on commence à en avoir l'habitude), seuls deux i5 et deux i7 de la série U (basse consommation mobile) sont de la partie. Au moins, on ne se plaindra pas d'une multiplication inutile des références ! Tous sont compatibles DDR4-2400 et LPDDR3-2133 sur deux canaux, et sont accompagnés d'une Intel UHD Graphics 620. Les dernières extensions d'Intel sont supportées, telles les SGX, AVX 2.0 et autres AES-NI. La consommation n'est pas ouvertement communiquée, mais Intel parle de "à partir de 15W".

 

Cé Pé HouFréquence base et haut dans les toursFais-moi battre mon coeurTu me caches quelque chose, chérie ?Fréquence de la solution graphique ?
i5-8250U 1.6 - 3.4 GHz 4/8 6 Mégots Jusque 1100 MHz
i5-8350U 1.7 - 3.6 GHz 4/8 6 Mégots Jusque 1100 MHz
i7-8550U 1.8 - 4.0 GHz 4/8 8 Mégots Jusque 1150 MHz
i7-8650U 1.9 - 4.2 GHz 4/8 8 Mégots Jusque 1150 MHz

 

Les quadcores se sont donc enfin installés sur la série U, ce qui n'était pas le cas sur Kaby Lake, un portable à l'autocollant i7 pouvant tout à fait dissimuler un CPU à seulement deux cœurs. Cela provient sûrement de l'influence d'AMD, ayant proposé des octocores sur le segment grand public. En effet, le fondeur de Santa Clara ne pouvait pas se laisser distancer sur les ordinateurs portables, où doubler les coeurs d'une machine basse consommation serait encore plus efficace. On notera également que les fréquences de boost prennent un envol considérable, il faudra vérifier en test ce qu'il en est au niveau du throttling.

 

coffee lake die t [cliquer pour agrandir]

CPU et GPU coexistant paisiblement sur un même die

 

coffee lake u series

L'augmentation simultanée du nombre de coeurs et de la fréquence permet au géant d'annoncer un gain de 2.3x en utilisation multitâche du i5-8350U par rapport à un antique i5-3317U (histoire d'être sûr de mettre le nouveau venu bien à son avantage). De manière plus significative, un i7-8550U est donné comme 40% plus rapide qu'un i7-7500U sous une charge de travail imposée par la suite Office, et 28% sur Adobe Lighroom. Pour ce test, les deux processeurs ont été configurés au même TDP (15W) ce qui est très encourageant au niveau du ratio performances-consommation, bien que doubler le nombre de cœurs permette une amélioration maximale théorique de 100% dans les applications entièrement parallélisables.

 

Les premiers portables (comme l'Acer Swift 3, dont les spécifications CPU collent avec les informations officielles) sont prévus pour septembre, les processeurs desktop pour l'automne, et les autres produits de différents facteurs de forme pour un futur encore non daté. Le prix n'est pas non plus dévoilé, ce qui n'est pas si handicapant étant donné que ces processeurs seront vraisemblablement soudés sur les cartes mères des PC portables équipés.

 

On regrettera cependant le manque d'information sur la déclinaison pour bureau, notamment pour clarifier le (les ?) nouveau chipset. Rendez-vous en septembre pour en savoir plus !

Un poil avant ?

Meilleures ventes de jeux vidéo de la semaine 33

Un peu plus tard ...

ASUS Strix RX Vega 64, du mieux pour Vega ?

Les 44 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par dantes94, le Mercredi 23 Août 2017 à 12h23  
par Scrabble, le Mercredi 23 Août 2017 à 05h19
Le "véritable" successeur n'arrivera jamais.
Qui sait ? Je ne compte pas changé de CPU avant l'horizon 2019-2020 et si AMD a sortis une nouvelle archi je ne vois pas ce qui empêche Intel de plancher sur quelque chose de nouveau également.
par Scrabble, le Mercredi 23 Août 2017 à 05h19  
par dantes94, le Mardi 22 Août 2017 à 13h36
en attendant un véritable successeur a l'architecture core.
Le "véritable" successeur n'arrivera jamais.
par dantes94, le Mardi 22 Août 2017 à 13h36  
par Un ragoteur d'Ile-de-France, le Lundi 21 Août 2017 à 23h09
...
Il me semble que le système d'alim avais totalement changé entre haswell et skylake, accessoirement le tick tock n'existe plus et ce n'est pas une nouvelle, Intel lui même l'a annoncé.

De plus les évolutions coté ARM n'ont pas grand chose a voir et on bien profité de tout le travail fais en amonts.

Il semble clair que dans les prochaines années Intel va continué a réaligner ses gamme pour égalisé avec AMD en attendant un véritable successeur a l'architecture core.
par Dark, le Mardi 22 Août 2017 à 12h25  
par Un ragoteur Athor de Bretagne, le Mardi 22 Août 2017 à 06h03
Les mioches, arrêtez de pleurnicher contre le changement de chipset. INTEL a dit depuis longtemps qu'il vendait une plateforme. Quel serait l'intérêt de changer de processeur sur une carte mère périmée ? Vous ne jurez que par l'IPC du CPU, mais savez-vous que les nouveaux processeur sont maintenant capable de gérer 16 lignes PCI-E, alors que la génération précédente était limitée à 8 ? Cette différence de bande passante est énorme et les nouveaux chipsets y sont adaptés, mais est totalement inutile sur les anciens chipsets. Savez-vous aussi que les tensions requises changent aussi pour diminuer la consommation générale ? Quelle intéret de mettre un processeur qui consomme 20W sur une carte mère qui en consomme 100 ? INTEL impose aux fabricants de carte mère une plateforme pour éviter que le client ne soit lésé par l'achat d'une configuration dépareillée : voudriez-vous avoir une carte mère au socket 775 pour votre super I9-XXXX avec USB 1.1, IDE, ISA et VGA ?
Tout cela serait vrai s'il y avait un réel ajout pour les dernières transitions avec changement de CM obligatoire. Ce qui n'est pas le cas manifestement.
par Un ragoteur Athor de Bretagne, le Mardi 22 Août 2017 à 06h03  
par Un rat goth à l'heure d'Ile-de-France, le Lundi 21 Août 2017 à 09h18
Ce qui nous fera 4 chipsets en seulement 1 an! (si on compte les prochains Z390 début 201
Les mioches, arrêtez de pleurnicher contre le changement de chipset. INTEL a dit depuis longtemps qu'il vendait une plateforme. Quel serait l'intérêt de changer de processeur sur une carte mère périmée ? Vous ne jurez que par l'IPC du CPU, mais savez-vous que les nouveaux processeur sont maintenant capable de gérer 16 lignes PCI-E, alors que la génération précédente était limitée à 8 ? Cette différence de bande passante est énorme et les nouveaux chipsets y sont adaptés, mais est totalement inutile sur les anciens chipsets. Savez-vous aussi que les tensions requises changent aussi pour diminuer la consommation générale ? Quelle intéret de mettre un processeur qui consomme 20W sur une carte mère qui en consomme 100 ? INTEL impose aux fabricants de carte mère une plateforme pour éviter que le client ne soit lésé par l'achat d'une configuration dépareillée : voudriez-vous avoir une carte mère au socket 775 pour votre super I9-XXXX avec USB 1.1, IDE, ISA et VGA ?
par Un ragoteur d'Ile-de-France, le Lundi 21 Août 2017 à 23h09  
En résumé Intel aura conservé la même architecture et process 14nm pendant 3 générations Core (voire plus si on considère que Skylake est très proche de Haswell) et plus de 3 ans entre 2015 et 2018/2019, SKL, KBL et CFL. Sachant que Cannon Lake s'annonce être essentiellement un die skrink 10nm cantonné aux cpu mobiles très basse consommation afin de roder le nouveau process.

On voit que l'ancienne stratégie tick tock de la grande époque est morte et enterrée depuis longtemps, mais surtout que la préservation du leadership technologique dominant d'Intel peut interroger. Notamment quand on met en parallèle depuis 5 ans les progrès des archi ARM et assimilées dans la mobilité, en fréquences, nb de core, IPC, conso et rendement énergétique, process de gravure, etc.

Espérons que Ice Lake en 10nm apportera enfin vraiment de l'évolution avec des gains sensibles en perf, IPC, conso, et pas seulement une greffe de cores supplémentaires saupoudrée de beaucoup de marketing et de réalignement des gammes.
par Nicolas D., le Lundi 21 Août 2017 à 22h15  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Lundi 21 Août 2017 à 11h21
Sur le processeur decapsulé on voit qu'il y a deux dies. À quoi sert le second ? À abriter de l'eDRAM ?
Le chipset il me semble :-)
par Un médecin des ragots d'Alsace, le Lundi 21 Août 2017 à 22h01  
par Scrabble, le Lundi 21 Août 2017 à 12h15
L'article date déjà de 2012, mais il s'est confirmé depuis
par Jte Roule D3ssus, le Lundi 21 Août 2017 à 12h16
Cinebench R15
2600k 4.6Ghz : 822 point (et 850 à 4.9 Ghz)
6700k stock : 842 point
Voila, j'ai fait le travail de renseignement à ta place ... pas la peine de dire merci
Et qu'est-ce qui, dans tout cela, vous permet d'affirmer que dans le futur cela n'évoluera plus tellement ?
Vous me pardonnerez la question, mais vous n'y répondez toujours pas. Certainement pas en me montrant un article de 2012.
par Un ragoteur du Centre, le Lundi 21 Août 2017 à 21h51  
Proposition de titre alternatif : Core, la 8ème génération. Dans le cyberspace personne le l'entendra crever.

par Janus31, le Lundi 21 Août 2017 à 18h02  
par jesersarien, le Lundi 21 Août 2017 à 17h33
c'est juste pour t'embêter mais :
- ton oc semble t'empêcher de créer des liens valides avec "ajouter un lien"
- t'es plus près d'un 7700 non k que d'un 6700k
par Janus31, le Lundi 21 Août 2017 à 13h23
Tu as l'air de douter qu'un Ivy bien OC puisse rejoindre un 6700K ?? tiens, je te passe ma config
EDIT (merci + corrigé, j'avais pas relu mon post)
Et pour les duels/truel(le)s avec les CPU récents, je suis d'accord un 6700(k) et 7770(K) l'emportent.
Sur mon i7-3770K je suis aussi limité (en jeu, pas dans le bench CPU-Z) a de la DDR(3) 2400, et vu l'influence de la vitesse mémoire je sais un CPU récent c'est beaucoup mieux. Je me "rattrape" même pas sur le cout de ma config (montée depuis 2011) puisque j'ai financé une CG "performante" qui fait le plus gros du boulot (une RDP à 799€ en février, a peine mieux qu'une Vega New Gen, moins bien qu'une 1080 Ti (qui n'était pas encore sortie ni son prix).
Sans parler de l'absence de stress depuis des années a pas "decouvrir" à chaque CM, ou barette mémoire ou autre truc, franchement je m'en sors plutôt bien et je prends du plaisir avec, donc je comprends ceux qui sont/restent sur des 2500K, 2600K et CPU intermédiaires.
par LePCiste, le Lundi 21 Août 2017 à 17h57  
Faut pas oublier qu'Ivy/Sandy part de bien plus bas en fréquence, le potentiel n'est pas le même chez les successeurs
par Il adore les BX <3 embusqué, le Lundi 21 Août 2017 à 17h35  
par Janus31, le Lundi 21 Août 2017 à 13h23
Tu as l'air de douter qu'un Ivy bien OC puisse rejoindre un 6700K ?? tiens, je te passe [url=http://valid.x86.fr/bench/7m8mr2/8]ma config|/url]
T'as un bon suxxor quand même
Avec cette tension je suis à 5.1GHz