COMPTOIR
  
register

Nouveau Pentium G4560 : le CPU dualcore à avoir ?

Avec Kaby Lake, et probablement à cause de la menace Ryzen réelle, Intel a changé son fusil d'épaule sur certains points. Ces points donc sont à l'avantage du client final, et le plus important concerne l'arrivée de l'Hyperthreading sur la gamme Pentium, originellement dualcore pure et dure depuis Sandy Bridge. De ce fait, on vous invite à relire la news sur le sujet afin de vous rendre compte à quel point ceci tue les Core i3 d'un point de vue marketing puisque les deux gammes sont devenues très proches. Certes les Core i3 conservent un boost et l'exclusivité de certaines instructions accélératrices, mais cela n'est important que pour quelques uns dans des usages précis de softs qui les nécessitent. De plus, les fréquences des Pentium ne sont pas anecdotiques avec 3.5 GHz pour le plus faible de la gamme classique (hors T). Dans ce nouvel échiquier voulu par Intel, le Pentium G4560 à 75€ devient un choix royal pour qui veut une machine pour bosser, et qui permette de jouer, le tout à un prix très compétitif.

 

Pour mémoire, cette puce ayant 2 coeurs et 4 threads mouline à 3.5 GHz, possède 3Mo de cache L3, c'est donc un CPU tout à fait respectable. Sa partie graphique est identique à celle des Core i3, à la fréquence en charge près. Dans ces conditions, un test complet s'impose et c'est Computerbase qui l'a fait. Certes la langue de Goethe est moins seyante que celle de Maître Gims à l'oreille, mais les informations relevées dans les graphiques (à menu déroulable) vous permettront de voir que ce CPU égale à peu de choses près un 2500K, et n'est pas loin d'un i3 6100. En revanche ça chauffe moins et ça consomme bien moins, donc c’est là aussi tout bénef ! La star Kaby Lake, c’est peut-être lui !

 

intel

 

Un poil avant ?

Seagate licencie et ferme une importante usine de HDD en Chine

Un peu plus tard ...

Nous avons essayé • Cherry MC 3000 et MC 4000

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Old Bear, le Jeudi 19 Janvier 2017 à 22h57  
Enfin un truc rigolo chez Intel, il a fallu qu'AMD s'annonce Zen pour que l'autre gros se tire une balle dans le pied, parce qu'enfin c'est ce que raconte la new tout en Germain citée en référence, Pentium G4560 = ein i3 killer.

Les "Pentium" des fournées précédentes comme le Pentium "Anniversary" G3258 ou le G4500 étaient très bons, performants,et endurants mais avaient tendance à caler dans les jeux très exigeants côté CPU comme Arma3 et/ou à limiter l'expression des cartes graphiques de bon niveau.

En comparaison, les i3 que ce soit le i3-4130 ou le i3-6100 par exemple, assuraient bien mieux.
Mais là on parle de performances du niveau d'un i3 au prix du Pentium
par old has been de Franche-Comte, le Mercredi 18 Janvier 2017 à 05h48  
y a un pentium qui à encore du succes c'est G3258 anniversary , coef débloqué , pourrait pas nous faire le meme ?
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Mardi 17 Janvier 2017 à 20h01  
ahah certains joueurs salées de voir un cpu à 60balles faire globalement aussi bien en bureautique + jeux que leurs cpu achetés 3 fois plus chère ahah

GG Intel
par Un ragoteur qui aime les de Rhone-Alpes, le Mardi 17 Janvier 2017 à 15h27  
C'est encore une belle dérouillée (-6 %) pour l'action AMD à New York... le marché est confiant!
par Un ragoteur qui aime les de Rhone-Alpes, le Mardi 17 Janvier 2017 à 00h23  
par Un ragoteur Gaulois de Rhone-Alpes, le Lundi 16 Janvier 2017 à 17h56
Cela confirme ce que je disais dernièrement, les dev sont en vacances dès qu'il s'agit de programmer des logiciels courant et jeux pour le multi tread a plus de 4 thread, c'est dire.
C'est ridicule de vouloir mettre des problèmes d'architecture matérielle sur le dos des développeurs. Jusqu'à il n'y a pas si longtemps c'était la technologie qui était au service de l'homme et je ne vois pas en quoi cela devrait changer uniquement à cause du manque d'innovation des concepteurs de microprocesseurs dont la paresse intellectuelle a décidé de dupliquer une logique en fin de course sous une enveloppe multicoeurs.

 

Et en jeux aussi, vaut mieux acheter une très bonne carte graphique qu'un gros processeur multi threadé dans la grande majorité des cas.


Tout simplement parce qu'une carte graphique dispose d'une architecture spécialisée dans le traitement de vecteurs en grand nombre contrairement à un microprocesseur. En contre-partie, la programmation sur carte graphique s'avère très compliquée à bas niveau d'où l'intérêt de pilotes et API type Direct3D ou OpenGL.
par dantes94, le Lundi 16 Janvier 2017 à 20h28  
Ça râle sec sur les dev, mais je ne suis pas sur que multiplié les thread soit vraiment synonyme de meilleure perf en jeu ou le rendu graphique est nettement plus gourmand en ressource.
Il y a surement du boulot a faire de ce côté, mais étrangement c'est moins facile à faire que ça en a l'air ...

@Un ragoteur qui draille embusqué
J'ai eu un P4 qui a duré ~10 ans et il était plus que suffisant pour naviguer sur le web, regarder des films ou utiliser des suites bureautiques comme LibreOffice.

Certes il était plus lent que l'athlon II x4 635 a coté pour pas mal de taches comme décompressées une archive, mais on n'était pas a 5min près.

Et ce CPU vise clairement les utilisateurs qui n'ont pas envie de se ruiner avec des perfs acceptables.

Il est quelques % moins perf qu'un I5 et alors ?
Un pentium 2C 4T @ 3.5Ghz 3MB VS un I5 4C 4T a 3.7Ghz 6MB qui coûtait pas loin de 3x plus cher ...

Il n'y a clairement aucune évolution dans cette affaire sans compter que tout le monde sait qu'on ne fait plus rien aujourd'hui avec un I5 2500k

Quand a savoir combien de temps un mec gardera sont CPU c'est très simple, aussi longtemps qu'il correspondra a son besoin.

Aujourd'hui ce n'est pas le CPU qui limite le PC au point de vouloir en changer, les goulots de perf sont ailleurs.

Si je peut encore joué/travailler avec un athlon II aujourd'hui un 2500k/G4560 a encore de la marge pour quelques années.
par Un ragoteur Gaulois de Rhone-Alpes, le Lundi 16 Janvier 2017 à 17h56  
Cela confirme ce que je disais dernièrement, les dev sont en vacances dès qu'il s'agit de programmer des logiciels courant et jeux pour le multi tread a plus de 4 thread, c'est dire.
On est en 2017, un 2 cores HT a 3,6 ghz fait aussi bien qu'un gros processeur bien plus onéreux avec plus de core HT.
Depuis 7 ans, on a accès a des 6 cores HT pour le public même cher, c'est dire le manque de progrès la dedans.
Cela ne va pas pousser les gens a acheter les processeurs plus cher bien multi threadé, c'est sur.
Et en jeux aussi, vaut mieux acheter une très bonne carte graphique qu'un gros processeur multi threadé dans la grande majorité des cas.
La fréquence aujourd'hui chez intel est reine dans la grande majorité des cas.
Et je ne vois pas les choses changer de si tôt.
Le secteur pro qui a besoin d'usage bien spécifique est le seul qui a besoin de processeur plus haut de gamme multi threadé, on se demande pourquoi le marché du pc est en régression depuis 5 ans voir plus...
Donc cela ne forcera pas les constructeurs de processeur a sortir des processeurs toujours multi threadé pour le grand public car le public restera de marbre en général.
Seul les dev pourront changer la donne a terme si ils s'en donnent les moyens ou si on leur donne car au vu de la progression de l'ipc et la monté lente de fréquence...
Et la concurrence et bien on l'attend toujours.
Au moins c'est une bonne nouvelle pour les petits budget.
par Un nain pulsif embusqué, le Lundi 16 Janvier 2017 à 15h06  
Eh ben. On en est à 3 pages de commentaires sur le pentium nouveau, à propos du fait qu'il est devenu plus performant pour un tarif équivalent et que les geek qui ont claqué 1000€ sur un i7 à 6 coeurs préfèrent dénigrer sans en avoir fait l'expérience eux-même.
Moi je trouve que c'est bien que la concurrence pousse enfin intel à en donner plus pour le même prix. Personne ne peut être foncièrement contre cet état de fait.
par kriss, le Lundi 16 Janvier 2017 à 14h32  
ta vu g4560 face au g4400 il réussit être plus performant comme un g4500
c'est le Kaby £$¥€ , aussi entre 155 € du i3-6300 et le i3 7300 à 215 € pour des performances ultra proche
par Un ragoteur charitable de Rhone-Alpes, le Lundi 16 Janvier 2017 à 14h31  
par Un médecin des ragots de Haute-Normandie, le Lundi 16 Janvier 2017 à 14h13
+1

Grand temps faire bouger les Dev
Le vrai problème c'est qu'avant on avait des analystes-programmeurs à Bac+2 et maintenant des développeurs qui ne savent pas programmer... à Bac+5.
par Un médecin des ragots de Rhone-Alpes, le Lundi 16 Janvier 2017 à 14h21  
par kriss, le Lundi 16 Janvier 2017 à 14h08
Ça sent le renommage
Et surtout une hausse de tarifs généralisée (par la montée en gamme) une fois les stocks écoulés tout comme la mémoire vive. A priori Intel doit bien avoir ses entrées chez AMD pour se préparer au grand gavage de début d'année.

Encore un grand merci à l'oncle Donald TRUMP sans qui rien ne serait possible!
Message de Un médecin des ragots de Haute-Normandie supprimé par un modérateur : reprise message modéré