COMPTOIR
register

AMD lance l'AM4 et Bristol Ridge

AMD a officiellement lancé, et en relative discrétion, ses processeurs Bristol Ridge. Ces puces sont les premières à marquer la transition vers Zen puisqu'elles inaugurent la plateforme unifiée APU+CPU AM4. De ce fait, elles accueilleront des puces relativement peu puissantes à puissantes avec Zen, mais pour l'instant on reste sur l'architecture Bulldozer avec la première génération d'APU AM4 ou la 7è toutes plateformes confondues. Avec l'AM4, AMD a décidé de faire pour une fois un truc bien, avec cette uniformisation, et fait enfin profiter ses clients des derniers raffinements technologiques comme la DDR4, les lignes PCIe 3.0, l'USB 3.1 Gen 2, le NVMe ou encore le Sata Express, tout cela déjà chez le concurrent depuis quelques années avec l'introduction du X99, et également de la partie mainstream avec le Z170.

 

am4 slide

 

Néanmoins, AMD segmentera aussi l'AM4 selon les fonctionnalités comme le fait Intel avec ses chipsets découpés et castrés selon les besoins. Ainsi, le chipset qui accompagnera la plateforme Enthusiast n'est pas encore connu, c'est vraisemblablement celui qui aura l'honneur d'optimiser le lancement de Zen début 2017. Il remplacera le couple 990FX et A88X. Le segment mainstream, jadis occupé par le jeu de composants AMD 970/A78 sera désormais la chasse gardée du AMD B350. L'entrée de gamme était la raison d'être du 760G et A58H, ça sera le rôle du AMD A320. Enfin un nouveau format Small Factor Form qui n'avait pas d’équivalent avant sera animé par le AMD X/B/A300.

 

am4 chipsets slide

 

Voici la découpe des principaux chipsets présentés ci-dessus, exception faite du chipset Enthusiast, AMD devant peaufiner les détails pour que son lancement de Zen soit une réussite, ce que l'on espère franchement.

 

am4 chipsets detail slide

 

Si on s’intéresse aux CPU, on a donc 8 puces dont 7 sont des APU, c'est à dire qu'ils possèdent une partie graphique intégrée. Nouvelle révision oblige, c'est du GCN 3.0 qui est de la partie, dérivé de Tonga/Fiji très certainement. On reste sur de l'architecture Bulldozer, sauf que l'on quitte Steamroller pour du Excavator. Par contre, l'Athlon X4 845 qui avait des coeurs Excavator mais avec des limitations liées à son origine portable, va avoir une descendance à pleine puissance Bulldozer. Ensuite le support du HEVC est implémenté, ainsi que la gestion de 12 lignes PCIe. Enfin il y aura le support de DDR3 et DDR4, ce qui laisse penser que des constructeurs pourront proposer des cartes mères avec ces deux types de RAM, histoire de permettre de recycler les vieilles barrettes de DDR3. Rien ne dit que Zen en fera autant ! Si on récapitule les processeurs, on obtient :

 

CekoidoncCoeursFréquences CPUiGPUCoeurs / Fréquences iGPUTDP
A12-9800 4 3.8/4.2 GHz R7 8 CU (512SP) à 1108 MHz 65W
A12-9800E 4 3.1/3.8 GHz R7 8 CU (512SP) à 900 MHz 35W
A10-9700 4 3.5/3.8 GHz R7 6 CU (384SP) à 1029 MHz 65W
A10-9700E 4 3.0/3.5 GHz R7 6 CU (384SP) à 847 MHz 35W
A8-9600 4 3.1/3.4 GHz R7 6 CU (384SP) à 900 MHz 65W
A6-9500 2 3.5/3.8 GHz R5 6 CU (384SP) à 1029 MHz 65W
A6-9500E 2 3.0/3.4 GHz R5 4 CU (256SP) à 800 MHz 35W
Athlon X4 950 4 3.5/3.8 GHz RDTC y'en a pas héhé ! 65W

 

Si on regarde le tableau, on se rend compte que les TDP sont en baisse. On passe de 95W du Godavari A10-7890K par exemple à 65W pour les puces quadcores, et c’est encore plus bas pour les puces E qui correspondent aux T d'Intel, à savoir des basse tension/basse fréquence. Il y a très certainement une optimisation de la finesse de gravure 28nm comme Intel a pu le faire avec son 14nm+ des Kaby Lake, mais aussi des gains énergétiques liés à GCN3, par contre on ne sait pas dans quelles mesures ces aspects pèsent dans la balance finale du TDP

 

Dans tous les cas, on devrait avoir des gains de performances agréables, AMD n'hésite pas à comparer ses nouvelles puces A12-9800 et 9800E avec des Skylake i5 6500 et 6500T ayant respectivement les mêmes TDP 65 et 35W. Au jeu des relevés orientés, comme le font tous les constructeurs, AMD annonce une égalité sur PCMark 8 entre 9800 et 6500, et 17% de mieux entre 9800E et 6500T. Si on glisse sur 3Dmark 11 Performance, AMD s'autoproclame 99 et 88% plus performant avec ces mêmes APU que les mêmes Intel Skylake, vu la différence on pense bien entendu que la partie iGPU doit faire des ravages face aux 24 pauvres EU de Skylake, pas franchement taillé pour poutrer en trouadé.

 

am4 perfs apu slide

 

Pour conclure, c’est une bonne chose de voir comment finit bulldozer, mais c'est juste trop tard avec Zen qui n'a jamais semblé aussi proche. Toujours est-il que les APU Zen quant à eux arriveront très vraisemblablement durant Q2 2017, à confirmer, et par conséquent pour ceux veulent de l'APU, équilibré dans la balance perfs CPU/iGPU, ces Bristol Ridge devraient trouver leur marché. Mais la vraie nouveauté est l'introduction de cette plateforme AM4 avec les découpes chipsets à la Intel ou à la AMD.

 

amdlogo

Un poil avant ?

Razer a aussi copulé avec MAINGEAR et ça a donné le R1

Un peu plus tard ...

Thermaltake a gagné la course au RGB avec ses boîtiers Versa C22 RGB

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par cabou83, le Dimanche 11 Septembre 2016 à 14h47  
par un méchant de Bretagne le Mercredi 07 Septembre 2016 à 00h39
on s'en fout d'hawaii
...
du coup , ton argument conso , tombe à l'eau , tonga est bien la preuve que c'est l'archi GCN avant tout qui n'aime pas les hautes fréquences
le pire , c'est que oui peut ^tre qu'il est tout pourri le 14 nm GF , mais c'est surement pas les fréquences de la 480 qui permettent de le dire ou pas. la disponibilité des puces par contre est un bon indicateur
Tu parles de fréquence et de comparatif avec Nvidia, je m'en fous un peu, c'était pas le but de mon commentaire. Je met juste en avant qu'au final AMD arrive avec le 28nm a faire très proche du 14nm dans leur nouveau APU c'est pas normal point. Je pense que la consommation est quand même le facteur le plus limitant pour la monté en fréquence, car au final l'archi GCN consomme très rapidement beaucoup plus une fois OC que la valeur Stock, donc l'étage d'alim etc ne suis pas.
Au final les Polaris pour moi me rappel les Llano. Avec les Athlon II x4 qui consommé plus en 32nm qu'en 45nm.
AMD annonce le gain de consommation obtenu grâce a GCN 4 et presque pas grace a la gravure, beaucoup de spécialiste en presse hardware disait que non la consommation est du qu'au gain du 14nm ce qui semblerait logique, ben la maintenant j'ai plus tendance a croire AMD.
par Thibaut G., le Samedi 10 Septembre 2016 à 17h37  
par Fisteur de mouches de Bretagne le Mercredi 07 Septembre 2016 à 00h44
normalement c'est prévu , qu'ils se loupent
mais ils l'ont promis ça sera la dernière fois
pour une fois depuis si longtemps l'espoir est techniquement réel et pas basé sur le bullshit marketing de la com AMD. Et puis autre point positif, c'est keller qui a supervisé le développement. 2 points donc qui sont très positifs
par Fisteur de mouches de Bretagne, le Mercredi 07 Septembre 2016 à 00h44  
par Zephyr le Mardi 06 Septembre 2016 à 21h36
plus qu'a attendre zen
AMD nous fait baver mais ils pas intérêt a se foirer ce coup ci
normalement c'est prévu , qu'ils se loupent
mais ils l'ont promis ça sera la dernière fois

par un méchant de Bretagne, le Mercredi 07 Septembre 2016 à 00h39  
on s'en fout d'hawaii
si j'ai cité tonga , c'est pas pour rien , il fait la même taille que tahiti , et à une conso de l'ordre de 200w c'est à dire à peu près comme une 970/980 custom , ce gpu utilisait en plus exactement le même process que maxwell contrairement à hawaii qui utilisait un process un peu plus ancien ( tahiti ayant bénéficié de la première versions du 28nm de TSMC)
du coup , ton argument conso , tombe à l'eau , tonga est bien la preuve que c'est l'archi GCN avant tout qui n'aime pas les hautes fréquences
le pire , c'est que oui peut ^tre qu'il est tout pourri le 14 nm GF , mais c'est surement pas les fréquences de la 480 qui permettent de le dire ou pas. la disponibilité des puces par contre est un bon indicateur
par cabou83 le Mardi 06 Septembre 2016 à 22h30
Justement c'est toi qui confond, GCN en 28nm ne monte pas dans les tour car la consommation est trop haute, sur les Hawaii on est proche des ......
par cabou83, le Mardi 06 Septembre 2016 à 22h30  
par un méchant de Bretagne le Mardi 06 Septembre 2016 à 19h40
tu compares des choux et des poires mais admettons ...
Justement c'est toi qui confond, GCN en 28nm ne monte pas dans les tour car la consommation est trop haute, sur les Hawaii on est proche des 300w donc dure de refroidir un OC qui consommerais 400W et sur la Fury X l'étage d'alim chauffe énormément et donc pareil impossible de plus le sollicité. Mais sur la 480 ou les autres 400 en custom on a pas ce problème c'est juste instable directement.
Mais je parlais pas de Nvidia ou du 16nm, je comare juste un GPU (dans l'apu) gravé en 28nm vs un gravé en 14nm qui semble avoir une consommation proche malgré la différence de gravure c'est juste pas normal...
par Zephyr, le Mardi 06 Septembre 2016 à 21h36  
plus qu'a attendre zen
AMD nous fait baver mais ils pas intérêt a se foirer ce coup ci
par un méchant de Bretagne, le Mardi 06 Septembre 2016 à 19h40  
tu compares des choux et des poires mais admettons
et arrêtez de mettre en cause glofo concernant l'incapacité à monter en fréquence de polaris
en 28nm maxwell montait déjà nettement plus haut que gcn qui utilisaient pourtant le même process du même fondeur
pire tahiti , qui utilisait un process 28 nm plus ancien montait mieux que tonga qui utilisait le même process qu'nvidia chez TSMC
Si GCN ne montait déjà pas bien en 28nm par rapport à maxwell , je vois pas pourquoi il ferait mieux en 14 nm
il est donc encore bien trop tôt pour tirer des conclusion sur le 14nm de glofo
par contre si GCN a des avantages concernant les nouvelles api , il est totalement à la rue en terme de rendement énergétique , mais ça , ça fait déjà un moment
par cabou83 le Mardi 06 Septembre 2016 à 08h18
Ca ne choque personne de voir l'A12-9800 avec un GPU à 1108Mhz en 28nm pour 65w, et que Polaris 11 avec la 460 galère à 1200Mhz pour 75w en 14nm ?
Comme quoi je me dit vraiment que le 14nm est vraiment mauvais en terme de consommation et ses APU le démontre encore plus...
par 3x3= d'Ile-de-France, le Mardi 06 Septembre 2016 à 18h12  
par Scrabble le Mardi 06 Septembre 2016 à 08h21
Le gentil-AMD contre le méchant-Intel-qui-traine-des-pieds c'est ça ? Je crois que tu va pleurer quand tu va voir le prix des processeurs Zen.
Exact ils bouffent dans la même gamelle si je puis dire.

Ça va piqué niveau prix si les perfs des zen sont proche d'intel, ils vont pas ce gêné.
par HaVoC, le Mardi 06 Septembre 2016 à 10h19  
par cabou83 le Mardi 06 Septembre 2016 à 09h14
Absolument pas la 460 n'a pas les 1024sp d'activé et de plus elle tient pas ses 1200Mhz en jeux a 75w, regarde le test du comptoir elle est souvent au Ghz.
Tu parle de mémoire mais rien ne dit qu'un bus 128bits Gddr5 consomme plus qu'un bus 128bits DDR4...
Donc certes l'APU n'a que 8 CU (512sp) contre 14 (896sp) pour la 460, mais ont passe du 28nm au 14nm FinFet en plus c'est juste hallucinant que l'apu a de tels fréquence en 28nm consomme moins que la 460...
Castré une puce ne réduit que de très peu sa consommation . Bas oui je parle de mémoire, les Puces de GDDR5 sont bien sur le PCB de la RX460 . La DDR4 c'est sur la carte mère hors de l'APU. Sinon oui un contrôleur mémoire DDR4 c'est moins complexe qu'un contrôleur mémoire GDDR5, il n'y a qu'a voir les débits finaux ...

Sinon comme déjà dit l'APU ne sera pas à 1.1 ghz mais bien en dessous en charge il aura lui même des limites de consommations . Après d'après le comptoir en la limitant à 75w la RX460 elle a 1.09 ghz 1.1 ghz en arrondissant.

De plus le gain de densité permis entre le 28 nm et le 14 nm c'est pas 100 % mais dans les 70 à 75 % .
par Un ragoteur tout mignon de Haute-Normandie, le Mardi 06 Septembre 2016 à 10h04  
par cabou83 le Mardi 06 Septembre 2016 à 08h18
Ca ne choque personne de voir l'A12-9800 avec un GPU à 1108Mhz en 28nm pour 65w, et que Polaris 11 avec la 460 galère à 1200Mhz pour 75w en 14nm ?
Comme quoi je me dit vraiment que le 14nm est vraiment mauvais en terme de consommation et ses APU le démontre encore plus...
Va savoir, ceci peu expliquer le choix de Nvidia pour le 16nm
par Un ragoteur bélote de Pays de la Loire, le Mardi 06 Septembre 2016 à 09h58  
par cabou83 le Mardi 06 Septembre 2016 à 09h14
Absolument pas la 460 n'a pas les 1024sp d'activé et de plus elle tient pas ses 1200Mhz en jeux a 75w, regarde le test du comptoir elle est souvent au Ghz.
Tu parle de mémoire mais rien ne dit qu'un bus 128bits Gddr5 consomme plus qu'un bus 128bits DDR4...
Donc certes l'APU n'a que 8 CU (512sp) contre 14 (896sp) pour la 460, mais ont passe du 28nm au 14nm FinFet en plus c'est juste hallucinant que l'apu a de tels fréquence en 28nm consomme moins que la 460...
D'un coté le procédé est maitrisé, de l'autre il vient de sortir. Il faudra attendre la fin du 14nm pur le comparer au 28nm que l'on connait maintenant.
par cabou83, le Mardi 06 Septembre 2016 à 09h14  
par HaVoC le Mardi 06 Septembre 2016 à 08h48
L'APU de l'A12 9800 c'est 512 unités vs 1024 chez P11(de même niveau proportion pour ce qui est ROPs/TMU), un Contrôleur mémoire DDR4 partagé avec le CPU moins complexe qu'un contrôleur mémoire GDDR5 128 bits donc moins gourmand, tu rajoutes la consommation des puces GDDR5 qui ne sont pas incluses dans l'APU, et pour finir la fréquence Maxi de 1.1 ghz pour l'APU ça doit être dans des jeux/applications très très légères et en pratique la fréquence sera moindre, sûrement au tours de 900 à 1.0 ghz . Alors que P11 peut maintenir sa fréquence à 1.2 ghz .
Absolument pas la 460 n'a pas les 1024sp d'activé et de plus elle tient pas ses 1200Mhz en jeux a 75w, regarde le test du comptoir elle est souvent au Ghz.
Tu parle de mémoire mais rien ne dit qu'un bus 128bits Gddr5 consomme plus qu'un bus 128bits DDR4...
Donc certes l'APU n'a que 8 CU (512sp) contre 14 (896sp) pour la 460, mais ont passe du 28nm au 14nm FinFet en plus c'est juste hallucinant que l'apu a de tels fréquence en 28nm consomme moins que la 460...