COMPTOIR
  
register

Apollo Lake arrivera durant le second semestre 2016

Intel a dévoilé Apollo Lake lors de l'IDF à Shenzhen. Il s'agit du successeur de Cherry Trail et de Braswell avant lui. La plateforme Goldmont utilisera encore le 14nm, et une partie graphique de 9è génération, la même que l'on retrouve dans Skylake mais sans que l'on en connaisse les détails. Il y aura une prise en charge matérielle du MPEG2, MPEG4 AVC, VC1, WMV9, HEVC alias H265 et VP9. C'est un SoC destiné au marché de l'entrée de gamme et tablettes, que l'on verra encore sous le nom d'Atom, et il est compatible avec la DDR4, la DDR3L, ainsi que la LPDDR3 et 4. Si Apollo devrait cartonner dans des machines de 11.6", son intégration dans des bousins de 13 à 14" reste possible, mais au prix de sacrifices en performances.

 

Intel a également comparé les avancées technologiques et environnementales entre Appolo et son frangin Cherry Trail. Selon le géant, les améliorations d'intégration réalisées sur divers aspects permettent de faire grimper les économies entre 5.55 et 7.35$ par SoC. Cette différence de prix pourrait par exemple conduire à proposer des machines avec un écran de meilleure qualité, ou avec plus de mémoire, pour un même prix de vente, en sus des performances générales en hausse. Sur le papier, ça sonne mieux, il faudra voir comment se comportent les appareils qui en seront équipés. Le lancement interviendra durant le second semestre 2016. (Source Anandtech)

 

intel apollo lake

Un poil avant ?

Des licenciements massifs chez intel ?

Un peu plus tard ...

De nouveaux VBIOS pour les R9 Fury X et Nano

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par castor-tout-nu, le Mardi 19 Avril 2016 à 14h57  
Je suis impatient de voir ce que ça va donner !
par SeBL4RD, le Mardi 19 Avril 2016 à 08h31  
par Vaark, le Lundi 18 Avril 2016 à 22h54
Mouais, j'ai plutôt l'impression qu'en l'occurrence ça permet d'avoir un truc équivalent à un 11,6", avec une plus grosse batterie et un graveur, pour un minuscule surcoût.

Et il est aussi tout à fait possible de mettre un vrai processeur dans un 11,6", on fiche bien un i7U dans une surface pro...

Je ne vois définitivement pas le rapport entre le processeur et la diagonale de son écran.

Mais si tu as sous la main un 11,6" à 200 balles avec les mêmes perfs et des pilotes compatibles W7, ou plus de perfs et pour le même prix, je suis preneur
Comme quelqu'un l'a dit plus bas, c'est tout simplement pour gratter quelques €s. Les 3/4 des gens qui n'ont aucun connaissances en CPU se diront que c'est pas cher.
Quand a windows 7, apparement pour skylake et au dessus ce ne sera bientot plus possible.
En plus y'a vraiment plus aucun interet de se servir de win 7... 8.1 est très bien avec le Classic Shell.
Mais se taper les MaJ de l'angoisse, un system de 60 go avec 7, bof quoi.
par Vaark, le Lundi 18 Avril 2016 à 22h54  
par Un ragotin de Midi-Pyrenees, le Lundi 18 Avril 2016 à 21h27
Donc pourquoi mettre un CPU pour les 11 pouces dans les 14 pouces, c'est la conclusion qu'il faut tirer ----> plus de brousoufs pour le constructeur!
Mouais, j'ai plutôt l'impression qu'en l'occurrence ça permet d'avoir un truc équivalent à un 11,6", avec une plus grosse batterie et un graveur, pour un minuscule surcoût.

Et il est aussi tout à fait possible de mettre un vrai processeur dans un 11,6", on fiche bien un i7U dans une surface pro...

Je ne vois définitivement pas le rapport entre le processeur et la diagonale de son écran.

Mais si tu as sous la main un 11,6" à 200 balles avec les mêmes perfs et des pilotes compatibles W7, ou plus de perfs et pour le même prix, je suis preneur
par Un ragotin de Midi-Pyrenees, le Lundi 18 Avril 2016 à 21h27  
par Un ragotin de Midi-Pyrenees, le Lundi 18 Avril 2016 à 21h25
C'est pas ça
Un 14 pouces peut intégrer un CPU plus puissant et énergivore du fait justement de l'espace supplémentaire pour le refroidissement et de la batterie plus grosse
Donc pourquoi mettre un CPU pour les 11 pouces dans les 14 pouces, c'est la conclusion qu'il faut tirer ----> plus de brousoufs pour le constructeur!
par Un ragotin de Midi-Pyrenees, le Lundi 18 Avril 2016 à 21h25  
par Vaark, le Lundi 18 Avril 2016 à 19h41
Jusqu'à présent, dans l'entrée de gamme PC portable (ce qui est la cible des atoms), les 11.6" et 14" partagent une même réso de 1366x768.
Et on peut facilement imaginer intégrer un ventilo supplémentaire dans un 14".
Du coup,j'suis assez curieux de comprendre pourquoi les performances baisseraient selon la taille du PC à usage identique.
C'est une vraie question, j'suis en train de commander un PC LDLC avec un celeron braswell pour un pote...
Il aurait de meilleures perfs avec le même proc en 11,6" ?
C'est pas ça
Un 14 pouces peut intégrer un CPU plus puissant et énergivore du fait justement de l'espace supplémentaire pour le refroidissement et de la batterie plus grosse
par Vaark, le Lundi 18 Avril 2016 à 19h41  
 
Si Apollo devrait cartonner dans des machines de 11.6", son intégration dans des bousins de 13 à 14" reste possible, mais au prix de sacrifices en performances

Jusqu'à présent, dans l'entrée de gamme PC portable (ce qui est la cible des atoms), les 11.6" et 14" partagent une même réso de 1366x768.
Et on peut facilement imaginer intégrer un ventilo supplémentaire dans un 14".

Du coup,j'suis assez curieux de comprendre pourquoi les performances baisseraient selon la taille du PC à usage identique.
C'est une vraie question, j'suis en train de commander un PC LDLC avec un celeron braswell pour un pote...
Il aurait de meilleures perfs avec le même proc en 11,6" ?
par Un rat goteur au poele du Limousin, le Lundi 18 Avril 2016 à 19h11  
En fait Intel veut pas licencier mais cherche 107 000 désignés de force volontaires pour les envoyer sur la Lune avec leur version d'Apollo

PS: C'est une galéjade, pas la peine de me trucider.