COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 25534 vues

FX-8370 : le futur flagship série 8000 chez AMD pour septembre ?

L'été est "chargé" chez AMD avec la sortie avant hier d'un Athlon et d'un FX en même temps que le lancement effectif de trois "nouveaux" APU Kaveri. Selon les rumeurs colportées par WCCFTech, la firme de Sunnyvale profiterait de l'été pour préparer plusieurs nouvelles références à dévoiler que ce soit sur la gamme FX en AM3+ mais également Athlon X2 et X4 en FM2+.

 

Du côté des FX, on connaît déjà le petit nouveau FX-8300 qui n'apporte pas grand-chose de nouveau. AMD compterait sortir le FX-8310 toujours avec un TDP de 95W mais surement des fréquences revues à la hausse. Les rouges compteraient également rajouter un nouveau modèle dans la gamme, le FX-8370, qui viendrait faire de l'ombre à l'actuel vaisseau amiral de la série 8000. Il aurait donc un TDP de 125W et des fréquences plus élevées. Il pourrait donc aussi venir faire un peu d'ombre au FX-9370 avec ses fréquences légèrement supérieures au FX-8350 mais un TDP de folie : 220W. Il ne faut toutefois pas s'attendre à l'impossible puisqu'avec l'utilisation de l'architecture Piledriver (famille Vishera) et de la gravure en 32nm, il n'y a pas de secrets.

 

AMD préparerait également un Athlon X4 840 et un Athlon X2 450. Au programme : respectivement deux et un modules Steamroller sur le socket FM2+. Le premier aurait une fréquence de fonctionnement de 3,4 GHz, 2 Mo de cache et un TDP de 95W. Les détails du second processeur sont inconnus. Pour les deux, on trouve en sommes un Kaveri sans IGP. Voilà donc les nouveautés à attendre chez AMD d'ici septembre. Pas de quoi casser trois pattes à un canard...

 

amd_logo_horiz.png  

Un poil avant ?

Modbook Pro X : la tablette Apple 15 pouces à 3999 dollars

Un peu plus tard ...

Soyez léger comme la mouette grâce à l'Oculus Rift

Les 36 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui déraille embusqué, le Mercredi 06 Août 2014 à 07h48  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France le Lundi 04 Août 2014 à 15h13
Niveau consommation, que représente une différence de TDP de 95 à 125w en euros ?
Le kW/h est à 0.1372€
Donc, si je me trompe pas, pour 24h/7j, ça fait du 36€ l'an. En partant sur du 6h/7j, ça fait 9€ l'an.
par Marc C., le Mardi 05 Août 2014 à 20h23  
par Eurilochus le Mardi 05 Août 2014 à 20h12
Et en am3+ tant qu'a faire ! Bon, pour ça faut pas rêver non plus...
J'espère pas, l'AM3+ est vieux et consomme pas mal en idle, face aux plateformes plus récente et plus économe comme le LGA1150 et FM2+.
Après je dis c'est possible techniquement passer du 32nm au 20nm pour les fx leur permettrons facilement de doublé leur nombre de module (8 modules) et même plus (10 modules).
Après une telle puce ne sera pas a un "bon prix" (+ de 500€ minimum) et est-ce que AMD veut revenir sur ce créneaux ?
par Marc C., le Mardi 05 Août 2014 à 20h19  
par Un ragoteur qui déraille embusqué le Mardi 05 Août 2014 à 16h16
Le kW/h est à 0.1372€
Donc, si je me trompe pas, pour 24h/7j, ça fait du 36€ l'an. En partant sur du 6h/7j, ça fait 9€ l'an.
Rajoute à ça que ton pc est a moitié du temps éteint (voir plus nuit et boulot), et qu'en plus lorsque ton pc est allumé il est rarement à son TDP (100%). Bref autant dire que c'est très insignifiant...
par Eurilochus, le Mardi 05 Août 2014 à 20h12  
par Marc C. le Dimanche 03 Août 2014 à 20h22
Ce sont les FX9XXX qui ne tiennent pas leur fréquences, mais dur de savoir d'ou viens le problème avec un tel tdp (refroidissement, carte mère ?). Les FX83XX eux tiennent leurs fréquences, pas de souci la dessus.
Espérons que cette "actualisation" de la gamme FX, présage un retour en 2015 grâce au 20nm.
Plus de 10 modules possible sous "Excavator" en 20nm, pour moins grand que les FX actuel (sur le die).
Et en am3+ tant qu'a faire ! Bon, pour ça faut pas rêver non plus...
par Un ragoteur qui déraille embusqué, le Mardi 05 Août 2014 à 16h16  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France le Lundi 04 Août 2014 à 15h13
Niveau consommation, que représente une différence de TDP de 95 à 125w en euros ?
Le kW/h est à 0.1372€
Donc, si je me trompe pas, pour 24h/7j, ça fait du 36€ l'an. En partant sur du 6h/7j, ça fait 9€ l'an.
par a d'Ile-de-France, le Lundi 04 Août 2014 à 18h28  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France le Lundi 04 Août 2014 à 15h13
Niveau consommation, que représente une différence de TDP de 95 à 125w en euros ?
Pour un particulier? Absolument que dalle.
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France, le Lundi 04 Août 2014 à 15h26  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France le Lundi 04 Août 2014 à 15h13
Niveau consommation, que représente une différence de TDP de 95 à 125w en euros ?
Tu peux faire le calcul, non ? Sinon la baisse de la conso des appareils en tout genre n'est pas qu'une affaire d'économies (quoique dans la plupart entreprises c'est quasi primordial) mais aussi une question de principe. Puce par puce ça n'est qu'un grain de sel dans un océan de consommation, mais multiplié par dizaines d'objets et des centaines de millions d'usagers, l'impact est gigantesque.
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Lundi 04 Août 2014 à 15h13  
Niveau consommation, que représente une différence de TDP de 95 à 125w en euros ?
par mordain, le Lundi 04 Août 2014 à 09h38  
par samconvi1 le Dimanche 03 Août 2014 à 20h39
J'étais chez Intel depuis 6 ans et je suis passé a un FX8320 il y a 5 mois. J'en suis très content. Il fait par exemple bien tourner Watch dogs qui est plutôt gourmand. Sinon coté refroidissement j'ai récupérer un Noctua qui me servais sur mon ancien core 2 duo le fx chauffe vraiment pas même en jeux. Donc après un I5 ou I7 est certainement plus puissant mais aussi plus cher. Je pense que c'est un bon rapport perf/prix. Petit avis pour ceux qui dise que AMD est mort. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />

Petit test du fx8320 pour ceux qui souhaite:http://www.cowcotland.com/articles/1263/test-processeur-amd-fx-8320.html
Idem il y a plus d'un an passage d'un core 2 duo à ce fx 8320. Très bon matos. Si la cg suit derrière, les jeux cavalent sans soucis. Disons que pr le prix il se défend plus que bien!
par samconvi1, le Dimanche 03 Août 2014 à 20h39  
J'étais chez Intel depuis 6 ans et je suis passé a un FX8320 il y a 5 mois. J'en suis très content. Il fait par exemple bien tourner Watch dogs qui est plutôt gourmand. Sinon coté refroidissement j'ai récupérer un Noctua qui me servais sur mon ancien core 2 duo le fx chauffe vraiment pas même en jeux. Donc après un I5 ou I7 est certainement plus puissant mais aussi plus cher. Je pense que c'est un bon rapport perf/prix. Petit avis pour ceux qui dise que AMD est mort. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />

Petit test du fx8320 pour ceux qui souhaite:http://www.cowcotland.com/articles/1263/test-processeur-amd-fx-8320.html
par Marc C., le Dimanche 03 Août 2014 à 20h22  
par Activation le Dimanche 03 Août 2014 à 14h41
de mémoire les dernier tests que j'ai pu voir sur les FX (y en a si peu) montrait que la majorité du temps le dit FX ne tenait pas à pleine charge la fréquence qu'il était supposé tenir (alors je ne parle même pas de la fréquence turbo) à cause de son tdp de merde

je vois pas trop la logique de sortir des FX soit disant avec des fréquences plus élevé si ils ne les tiennent toujours pas
sans rire amd arrête les frais avec la plateforme AM3+ et plutôt que de t'enliser à produire des cpu qui seront surement invendu, concentre toi sur le vrai remplacant de bullchit, nop car les carnet de route qui ne cesse de repousser la sortie des VRAI nouveau cpu qu'il soit x86 ou ARM chez toi

ça m'énerve de voir AMD autant tendre le baton aussi bien pour se faire battre par intel que par qualcomm
Ce sont les FX9XXX qui ne tiennent pas leur fréquences, mais dur de savoir d'ou viens le problème avec un tel tdp (refroidissement, carte mère ?). Les FX83XX eux tiennent leurs fréquences, pas de souci la dessus.
Espérons que cette "actualisation" de la gamme FX, présage un retour en 2015 grâce au 20nm.
Plus de 10 modules possible sous "Excavator" en 20nm, pour moins grand que les FX actuel (sur le die).
par Activation, le Dimanche 03 Août 2014 à 14h55  
rappel que l'idée de WinRT tout comme java c'est d'écrire du code qui tourne aussi bien sur un device x86 que arm
maintenant vu la bouse qu'est actuellement winrt sur windows 8 (phone/RT/x86) faut espéré que la nouvelle itération en 2015 basé sur noyau win9 et dx12 va remettre tout ça à plat
car pour le moment c'est même plutôt pire que java

après derrière x86 pas x86 ... intel sont soucis c'est pas AMD, c'est qualcomm et samsung pour le moment (ah et ptet un peu apple aussi, car pour combien de temps encore apple fera tourné MacOS avec du x86 ? )