COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 14517 vues

Quark Dublin-Bay en arrivage chez Intel, mais cékoidonc ?

Pour ceux qui ne se souviennent pas ou plus, le Quark d'Intel est un SoC le moins véloce de sa production, on peut même dire que c'est la puce la moins puissante du fondeur. Pour autant, elle n'a pas pour objectif d'offrir le bistouf de perfs, son rôle est plutôt d'assurer une consommation faible pour des appareils qui n'ont pas besoin de la performance pour avoir une raison d'être. Le TDP de 2W permettra d'intégrer le Quark dans des périphériques internet, connectés, ainsi que des appareils minuscules ultrabritebasse conso. Le prochain X1xxx est fabriqué en Irlande, et porte le nom de code de Dublin-Bay, il sera lancé en 2015.

 

Dedans, on trouvera un seul et unqiue coeur Pentium classe P54C, moulinant à 400 MHz, secondé par 16 ko de cache L1 et 512ko de cache L2, il y a un contrôleur mémoire intégré simple canal DDR3 et LPDDR2/LPDDr3, compatible avec la correction d'erreur. Ce SoC intègre aussi un contrôleur PCIe, SD, USB et ACPI, finalement la seule inconnue aujourd'hui se situe au niveau de sa finesse de gravure. Si les premiers étaient gravés en 32nm, on ne sait pas si Dublin Bay sera en 22 ou 14nm, on peut penser que ce sera 14nm étant donné que la prochaine génération d'Atom sera faite de cette soupe. (Source Expreview)

 

intel_quark_x1000.jpg  

Un poil avant ?

Le Kraken X61 de NZXT en test

Un peu plus tard ...

MSI dévoile la souris de jeu Interceptor DS100

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Samedi 12 Juillet 2014 à 23h27  
par lulu-nico, le Samedi 12 Juillet 2014 à 21h04
Je n'ai rien contre cpu dans plein de cas il est peu être utile.
Je ne comprends jute pas le tdp de 2 watt.
Les atom pour smartphone sont bien plus puissants on un gpu plus de connectique ..... ils ont pourtant le même tdp.
Ici pour Intel c'est la taille du die qui est intéressant. Les Atom c'est plus de 75mm² ( 22nm ), alors que les Quark c'est moins de 20mm² ( 32nm ). Si dans le monde ARM il y a des fonctions intéressantes, il sera facile à Intel de les intégrer à Quark.
@++
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Samedi 12 Juillet 2014 à 23h04  
par Activation, le Samedi 12 Juillet 2014 à 19h39
Aaaah la démesure de puissance des smartphones a fait du vilain, y en a ils réalisent vraiment pas combien le soc de leur smartphone ou tablet se fait grave chier, à faire tourné des trucs écrit en java poussif (pas moins merdique que le flash)
C'est pas parce que t'utilise ton téléphone pour regardé l'heure que tout le monde fait pareil.
Perso je préfère le soc du dernier iphone que du premier, pourtant d'après tes dire le premier était déjà trop puissant.
Et les appli iphone c'est pas écrit en Java mais en Objective C, tout comme certaines appli android qui sont écrite en C++.

Et j'aimerais bien voir comment tu fais avec ton processeur à 1.66MHz des années 90 pour encoder un flux 4K...
par ThelittleSlut, le Samedi 12 Juillet 2014 à 21h31  
par Un ragoteur bélote de Bretagne, le Samedi 12 Juillet 2014 à 20h38
Maintenant essaie de charger une page d'un random site internet , CDH par exemple sur ce genre de machine. Je me rappelle de cette époque et de la gueule des sites ... ok à l'époque c'est super mais franchement quand je tombe sur un vieux site qui est resté par miracle hébergé dans je ne sais quelle cave abandonné ( ) , ça me donne plus envie de gerber qu'autre chose. C'est aussi valable pour la page d'accueil de MSN soyons clair.
Space Jam 1996 : http://www2.warnerbros.com/spacejam/movie/jam.htm

par lulu-nico, le Samedi 12 Juillet 2014 à 21h04  
Je n'ai rien contre cpu dans plein de cas il est peu être utile.
Je ne comprends jute pas le tdp de 2 watt.
Les atom pour smartphone sont bien plus puissants on un gpu plus de connectique ..... ils ont pourtant le même tdp.
par Un ragoteur bélote de Bretagne, le Samedi 12 Juillet 2014 à 20h38  
par Activation, le Samedi 12 Juillet 2014 à 19h39
A une époque
Maintenant essaie de charger une page d'un random site internet , CDH par exemple sur ce genre de machine. Je me rappelle de cette époque et de la gueule des sites ... ok à l'époque c'est super mais franchement quand je tombe sur un vieux site qui est resté par miracle hébergé dans je ne sais quelle cave abandonné ( ) , ça me donne plus envie de gerber qu'autre chose. C'est aussi valable pour la page d'accueil de MSN soyons clair.
par Un blinkounet de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Samedi 12 Juillet 2014 à 20h28  
par Activation, le Samedi 12 Juillet 2014 à 19h39
A une époque chose incroyable pour certain on faisait tourner office 97 et win95 et pouvait aller sur internet sur des pentium 75 et bien moins que ça (le minima pour win95 ça devait être un 486 dx2 66 )
Vois pas pourquoi un pemtium mmx qui mouline à 400Mhz y arriverait pas là ou des processeur à 60-75Mhz y arrivait
[.....]
aaaah dire qu'une NES nous a donné tant de plaisir à nous les "vieux" avec un processeur 8bits qui tournait même pas à 2Mhz et qu'il y en a ici pour acheter des smartphone à 700 boules pour y faire tourner des jeux à peine plus abouti graphiquement (palette de couleur plus riche mais au final le même gameplay/challenge ... voir des copie conforme de jeu super nes et là encore la supernes avait des puces 16bits qui tournait pas bien vite non plus)
Et tu écris depuis quel machine là?....
par Activation, le Samedi 12 Juillet 2014 à 19h39  
A une époque chose incroyable pour certain on faisait tourner office 97 et win95 et pouvait aller sur internet sur des pentium 75 et bien moins que ça (le minima pour win95 ça devait être un 486 dx2 66 )
Vois pas pourquoi un pemtium mmx qui mouline à 400Mhz y arriverait pas là ou des processeur à 60-75Mhz y arrivait

Pour foutre genre dans des clients léger pour accès à du citrix, ou des nettop par exemple, y pas besoin de plus
Aaaah la démesure de puissance des smartphones a fait du vilain, y en a ils réalisent vraiment pas combien le soc de leur smartphone ou tablet se fait grave chier, à faire tourné des trucs écrit en java poussif (pas moins merdique que le flash)

Faut pas non plus que vous foutiez le nez dans un microcontrôleur sinon vous allez faire des crises cardiaque devant la faiblesse de puissance, regardez pas non plus le contrôleur de votre ssd flambant neuf, vous allez en perdre la vue .... oh my god ça tourne à moins de 2ghz et c'est pas decacores

aaaah dire qu'une NES nous a donné tant de plaisir à nous les "vieux" avec un processeur 8bits qui tournait même pas à 2Mhz et qu'il y en a ici pour acheter des smartphone à 700 boules pour y faire tourner des jeux à peine plus abouti graphiquement (palette de couleur plus riche mais au final le même gameplay/challenge ... voir des copie conforme de jeu super nes et là encore la supernes avait des puces 16bits qui tournait pas bien vite non plus)
par lulu-nico, le Samedi 12 Juillet 2014 à 19h02  
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Samedi 12 Juillet 2014 à 18h29
Il est moins puissant que les atom pour smartphone ? (par exemple le Z2420 )
Bien moins puissant oui et il y a de bien meilleur atom maintenant.
Par exemple.
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Samedi 12 Juillet 2014 à 18h29  
Il est moins puissant que les atom pour smartphone ? (par exemple le Z2420 )
par lulu-nico, le Samedi 12 Juillet 2014 à 18h28