COMPTOIR
  
register

AMD lance les APU Beema et Mullins avec de l'ARM et des coeurs Puma (MàJ)

Mise à jour du 29 avril à 14h50 : AMD a confirmé que les APU étaient gravés chez Global Foundries. Nous avons également rajouté d'autres previews ainsi que les fréquences de base des processeurs.  


AMD avait fait du teasing en annonçant presque une révolution. Comme on s'y attendait, la société a dévoilé ce matin les APU Beema pour les ordinateurs portables et Mullins pour les tablettes, les successeurs des APU Kabini et Teemash. Ces APU, toujours gravés en 28 nm, laissent de côté les coeurs Jaguar et intègrent des coeurs Puma+. A priori, aucune véritable différence sur le plan architectural mais une meilleure efficacité énergétique et apparemment un nouveau stepping de la puce.

 

amd_beema_mullins.jpg  

 

Les Beema et Mullins possèdent dorénavant un turbo basé sur une limite de température. La puce graphique reste la même, basée sur une architecture GCN avec des fréquences revues à la hausse grâce à une baisse des courants de fuite. Les APU sont maintenant compatibles avec la DDR3L-1866 et le contrôleur mémoire a été revu pour consommer moins de jus. La petite nouveauté, c'est l'intégration d'un coeur ARM Cortex-A5 qui fait office d'AMD Platform Security Processor : il permet à l'APU de bénéficier d'un coprocesseur cryptographique, un Trusted Execution Environment et un Trusted Platform Module pour les applications sensibles en termes de sécurité.

 

amd_beema_mullins_arm.jpg  

 

Un petit tableau récapitulatif des nouveaux processeurs pour y voir plus clair sans lunette avec 4 Beema et 3 Mullins.

 

Modèle SDP TDP Coeurs Fréq. CPU Cache L2 Shaders Fréq. GPU Mémoire
A6-6310 - 15W 4 2.0 / 2.4 GHz 2 Mo 128 800 MHz DDR3L-1866
A4-6210 - 15W 4 1.8 GHz 2 Mo 128 600 MHz DDR3L-1600
E2-6110 - 15W 4 1.5 GHz 2 Mo 128 500 MHz DDR3L-1600
E1-6010 - 10W 2 1.35 GHz 1 Mo 128 350 MHz DDR3L-1333
A10 Micro-6700T 2.8W 4.5W 4 1.2 / 2.2 GHz 2 Mo 128 500 MHz DDR3L-1333
A4 Micro-6400T 2.8W 4.5W 4 1.0 / 1.6 GHz 2 Mo 128 350 MHz DDR3L-1333
E1 Micro-6200T 2.8W 3.95W 2 1.0 / 1.4 GHz 1 Mo 128 300 MHz DDR3L-1066

 

Selon AMD, la performance énergétique des Beema et Mullins est doublée par rapport à Kabini et Teemash. AMD place les Beema face aux Bay Trail M et Haswell U alors que les Mullins concurrenceraient les Bay Trail T et Haswell Y. Nos confrères de Tom's Hardware ont pu tester l'A10 Micro-6700T dans une tablette de développement AMD et ils l'ont comparé à un Athlon 5350, un Celeron J1900 et un Atom Z3740D. Hot Hardware a également comparé le gros Mullins à un Core i3-2377M, un A4-5000, un Atom Z3770 et un Z2760. Alors, que donne cette nouvelle fournée d'APU basse consommation ? Roulement de tambour ... et rendez-vous chez nos confrères pour la réponse ! (Source : HFR)

  

Preview du Mullins A10 Micro-6700T chez Tom's Hardware

Et chez Hot Hardware

Mais aussi chez AnandtechEt puis un petit tour chez Techspot 

Un poil avant ?

Fête de l'Unreal Engine 4 : 5 nouvelles démos 3D à télécharger

Un peu plus tard ...

Sapphire overclocke la Vapor-X R9 290X

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par lulu-nico, le Mercredi 30 Avril 2014 à 07h03  
C'est juste une optimisation réussi de die de jaguar grâce en partie a un mode turbo intelligent qui comme intel depuis ivy bridge prend en compte la température et a une meilleur gravure.
C'est bien mais ça manque quand même de nouveauté.
Amd pouvais le faire des jaguar.
par Un ragoteur foufou de Rhone-Alpes, le Mercredi 30 Avril 2014 à 00h12  
par cabou83, hier à 22h31

Mon message du dessous était pour toi pas pour moi bien sur.
par Un ragoteur foufou de Rhone-Alpes, le Mercredi 30 Avril 2014 à 00h10  
par Un ragoteur foufou de Rhone-Alpes, hier à 22h17

Justement au niveau gpu, les atom n'auront plus d'intel graphics pour l'instant mais gpu plus performant PowerVR G6430.
Et pour cherry trail ce sera encore plus performant en gpu et cpu.
Donc ce que je dis, il faut bien éviter de les comparer vite au bay trail qui vont être remplacé.
Ses puces amd ne sont mêmes pas proposés a la vente dans des produits finis donc il va encore se passer du temps et donc il n'y aura pas les 5 mois d'écart que tu me dis, moi je te parle bien de produit fini.
Les mêmes annonces chez intel vont se faire bien plus tôt que dans 5 mois alors.
Donc il faudra attendre 5 mois environ pour avoir les deux forces en présence en test pour comparer.
par Samados, le Mardi 29 Avril 2014 à 20h42  
par cabou83 le Mardi 29 Avril 2014 à 18h59
[...]
Et je rejoins Armand sur Puma+, IPC est sacrément bon et même meilleur qu'Intel avec ses Atom au vu de la fréquence/conso de l'A10 Micro, face au Z3770 par exemple.
Peut-être est-ce du au processus de fabrication en FD-SOI 28nm (si cela est)
J'espère en tout cas que ça l'est.
(Procédé Français sois dit en passant...)
par cabou83, le Mardi 29 Avril 2014 à 20h31  
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre le Mardi 29 Avril 2014 à 20h13
Je suis impressionné par la réduction de consommation. C'est ~33% en moins pour une puissance équivalente.
Un double coeurs dans une tablette 8" ou 9" @~7W, serait réalisable.
Heu l'A10 Micro 6700T est un quad core @4.5W, déjà livré dans une tablette, et c'est celui qui a servi au 4 tests ci dessus...
par Un ragoteur foufou de Rhone-Alpes le Mardi 29 Avril 2014 à 20h17
Y en a qui ont oublié que les bay trail M vont être remplacer très prochainement dans a peine 5 mois grand maximum, et oui.
Personne ne l'a oublier seulement 5 mois c'est très long pour l'univers des tablettes qui évolue très rapidement avec les ARM qui poussent derrière. Et vu comment Intel par de loin avec l'iGPU des Atom, pas sur que la prochaine gamme rattrape l'écart qu'a creusé AMD avec Beema et Mullins. Par contre niveau CPU la oui, mais bon je trouve la puissance des Atom et Mullins suffisant pour une tablette niveau CPU, c'est le GPU qui est plus limitant, c'est pour ça que je trouve Mullins bien plus intéressent.
par Un ragoteur foufou de Rhone-Alpes, le Mardi 29 Avril 2014 à 20h17  
Y en a qui ont oublié que les bay trail M vont être remplacer très prochainement dans a peine 5 mois grand maximum, et oui.
Il va y avoir les moorefield 4 cores gravé en 22 nm pour ceux qui dégagent le moins, et les cherry trail en 14 nm aussi pour ceux qui consomme plus pour tablettes.
Donc les comparer a du bay trail, celui est sorti depuis presque 7 mois dans les produits en vente et pas en production depuis octobre 2013 soit loin et annoncé depuis juin 2013.
On est en mai 2014,alors ...
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Mardi 29 Avril 2014 à 20h13  
Je suis impressionné par la réduction de consommation. C'est ~33% en moins pour une puissance équivalente.
Un double coeurs dans une tablette 8" ou 9" @~7W, serait réalisable. Après faut voir le prix, car des tablettes avec des Cortex A-15 sous les 200€ seront légion cette année.

L'autre point important de cette annonce, c'est des portables de 13" ou 14" suffisamment puissant pour allez chercher les Ultrabook pour moins de 500€.

@++
par cabou83, le Mardi 29 Avril 2014 à 18h59  
par Un ragoteur de Lorraine le Mardi 29 Avril 2014 à 17h29
C'est même à se demander si ma théorie de l'époque sur les perfs réelles du 32nm SoI n'était pas fondée... Intel a fait évoluer ses archis/plateformes dans le bon sens (au moins pour Conroe/Nehalem/Lynnfield) alors qu'AMD a fait des trucs chelou en attendant de pouvoir à son tour évoluer dans le bon sens (via les APU et maintenant les SoC), Intel étant maintenant obligé de répliquer et donc de favoriser indirectement AMD par la généralisation de la présence d'un IGP de plus en plus capable.
Non tu te trompe avec ta théorie. C'est AMD qui a obliger Intel à suivre une optique d'amélioration d'IGPU, Intel le sait que si les HD4000/ et Iris pro sont encore viable face à AMD, c'est que se dernier est limité par la bande passante. Mais chose qui explosera un jour ou l'autre (mémoire 3D et/ou au graphène). Et quand ce jour arrivera AMD n'aura plus de limite (vu ça puissance en GPU, et voir la PS4 par exemple) et Intel ne sait pas faire mieux que l'Iris pro. Donc pour eux la course est a l'amélioration graphique coûte que coûte.
AMD fut le premier sur les APU, et Intel à aussi compris que c'était l'avenir du PC. Même Nvidia s'y est mi en intégrant ses dernière archi GPU dans son Tegra.

Et je rejoins Armand sur Puma+, IPC est sacrément bon et même meilleur qu'Intel avec ses Atom au vu de la fréquence/conso de l'A10 Micro, face au Z3770 par exemple.
par Un ragoteur de Lorraine, le Mardi 29 Avril 2014 à 17h30  
par Un vieux ragoteur embusqué le Mardi 29 Avril 2014 à 17h13
mais certains ne voient pas la différence de refroidissement entre un pc portable, et une tablette
Certains ne comprennent pas les hyperboles non plus visiblement
par Un ragoteur de Lorraine, le Mardi 29 Avril 2014 à 17h29  
Pas vraiment meilleur en tous points, l'IPC est encore un pwal trop light...

En tout cas, ça augure du bon tout en confirmant que les archis HP sont toujours aussi foireuses, puisque visiblement le process de GF est pas si moisi.

C'est même à se demander si ma théorie de l'époque sur les perfs réelles du 32nm SoI n'était pas fondée... Intel a fait évoluer ses archis/plateformes dans le bon sens (au moins pour Conroe/Nehalem/Lynnfield) alors qu'AMD a fait des trucs chelou en attendant de pouvoir à son tour évoluer dans le bon sens (via les APU et maintenant les SoC), Intel étant maintenant obligé de répliquer et donc de favoriser indirectement AMD par la généralisation de la présence d'un IGP de plus en plus capable.
par cabou83, le Mardi 29 Avril 2014 à 17h20  
par Un vieux ragoteur embusqué le Mardi 29 Avril 2014 à 17h13
penser pouvoir mettre un apu de 25w sur une tablette c'est de la folie
si c'était possible, on ne serais jamais passé sur de l'ARM: on aurait des le départ mis des proco pour portable et puis basta...

mais certains ne voient pas la différence de refroidissement entre un pc portable, et une tablette
25W c'est trop mais cela dit regarde la surface Pro elle dispose d'un I5 à 15W, donc limite même le Beema A6-6310 serait compatible avec certaines tablettes.
par Un vieux ragoteur embusqué, le Mardi 29 Avril 2014 à 17h13  
par cabou83 le Mardi 29 Avril 2014 à 15h50
N'oublie pas qu'une tablette on la prend dans les mains, donc si c'est pour avoir une tablette brulante... Non merci !
penser pouvoir mettre un apu de 25w sur une tablette c'est de la folie
si c'était possible, on ne serais jamais passé sur de l'ARM: on aurait des le départ mis des proco pour portable et puis basta...

mais certains ne voient pas la différence de refroidissement entre un pc portable, et une tablette