COMPTOIR
  
register

IBM Power8 : 4GHz, 12 coeurs, 96 threads et plus de 200Mo de cache...

IBM vient de profiter du Hot Chip 2013 pour officialiser son nouveau processeur pour serveurs hautes performances : le Power8. Un véritable monstre sur le papier, qui bénéficie généreusement du passage à la gravure 22nm pour améliorer ses performances par rapport au Power7.

 

ibm_power8.jpg  

 

Comme écrit dans le titre de la news, l'IBM Power8 est une puce dotée de pas moins de 12 coeurs cadencés à 4GHz. Il bénéficie de la technologie de multithreading SMT8 avec 8 threads par coeur soit un total de 96 threads ! On compte également 512ko de cache L2 SRAM par core (6Mo au total donc), 96Mo de eDRAM L3 ainsi que jusqu'à 128Mo de eDRAM L4, déporté par contre en dehors du die. Evidemment tout cela prend de la place et malgré le 22nm SOI utilisé, il faudrait compter 650mm² de surface de die (les dies Ivy Bridge ou Haswell d'Intel, à titre de comparaison, font moins de 200mm² pour ceux qui voudraient situer un peu ce que 650mm² peut donner).

 

IBM n'indique pas de TDP pour son Power8, que l'on imagine aux alentours des 200W. La firme indique en revanche qu'il devrait être environ 2 fois plus puissant que le Power7+ de 2012. Elle espère ainsi pouvoir lutter efficacement contre AMD et Intel, et faire baisser l'utilisation massive du x86 dans le milieu des serveurs...

Un poil avant ?

Lian Li annonce le PC-A79, un gros bouzin full aluminium !

Un peu plus tard ...

Un écran mobile chez Asus, alimenté et géré par de l'USB 3.0

Les 56 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Québécois de Quebec, le Jeudi 29 Août 2013 à 22h20  
par lulu-nico, le Jeudi 29 Août 2013 à 22h11
Oui on parle d'architecture risc et non de x86.
C'est à tes risc et périls
par lulu-nico, le Jeudi 29 Août 2013 à 22h11  
par Mathieu G., le Jeudi 29 Août 2013 à 21h33
Toi tu ne sais clairement pas de quoi tu parles.
Oui on parle d'architecture risc et non de x86.
par Mathieu G., le Jeudi 29 Août 2013 à 21h33  
par TheRagoteur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 29 Août 2013 à 18h37
un thread ne remplacera jamais un coeur. woaw t'as vu tous les threads? Bof, c'est pas très utile...
Toi tu ne sais clairement pas de quoi tu parles.
par Mathieu G., le Jeudi 29 Août 2013 à 21h32  
par Un ragoteur de transit du Centre, le Jeudi 29 Août 2013 à 16h49
Vivement le test sur le comptoir et comparaison avec un sparc t5
Le sparc T* n'a pas la même puissance, ni la même cible

C'est un cpu pour serveur de BDD casi autonome(pas que ça ne requière pas de puissance) et non pas un cpu pour super-calculateur.
par lulu-nico, le Jeudi 29 Août 2013 à 19h52  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Jeudi 29 Août 2013 à 19h28
les dernier power 7 monte en pic maximal a quasiment 300 gigaflop/s
pour avoir les meme performance chez intel il faudrait prendre un xeon 12C/24T 20/24 Mo l3 est l'overclocké a plus de 5ghz ...
les power 8 seront donc bien plus puissants ... c'est pas le meme marché
plus axé grosse entreprise, scientifiques et l'armée naturellement
Sauf que chaque core de cpu intel a 4 fpu 256 bits donc un "simple" 6 core bat un power 7.
Âpres power 8 est plus performant.
Il y a aussi une différence entre les performances théorique et pratique et a ce jeu ibm est mieux équipé.
par lulu-nico, le Jeudi 29 Août 2013 à 19h48  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Jeudi 29 Août 2013 à 19h37
" Add it all up, and at a 4GHz clock speed, a Power8 chip will yield about 1.6 times the single-threaded performance of a Power7 chip from 2010."
http://www.theregister.co.uk/2013/08/27/ibm_power8_server_chip/?page=2
donc 300 * 1.6 = 480 giga flops/S !
Tu sait lire ?
Single thread performance.
Le power 7 a 8 core qui simule 4 thread contre 12 core qui simule 8 thread.
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Jeudi 29 Août 2013 à 19h40  
At a 4GHz clock speed, you can move data into L3 cache from the external L4 cache at 128GB/sec and from the L3 cache out to L4 at 64GB/sec. Data can be crammed into L2 cache from L3 at 128GB/sec (or back out at the same bandwidth). The pipe from L2 cache into the cores has 256GB/sec of bandwidth, but only 64GB/sec in the other direction. Add it all up, across a twelve-core Power8 chip that works out to 4TB/sec of L2 cache bandwidth and 3TB/sec of L3 cache bandwidth.
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Jeudi 29 Août 2013 à 19h37  
" Add it all up, and at a 4GHz clock speed, a Power8 chip will yield about 1.6 times the single-threaded performance of a Power7 chip from 2010."

http://www.theregister.co.uk/2013/08/27/ibm_power8_server_chip/?page=2

donc 300 * 1.6 = 480 giga flops/S !
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Jeudi 29 Août 2013 à 19h28  
les dernier power 7 monte en pic maximal a quasiment 300 gigaflop/s

pour avoir les meme performance chez intel il faudrait prendre un xeon 12C/24T 20/24 Mo l3 est l'overclocké a plus de 5ghz ...

les power 8 seront donc bien plus puissants ... c'est pas le meme marché
plus axé grosse entreprise, scientifiques et l'armée naturellement
par TheRagoteur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 29 Août 2013 à 18h37  
un thread ne remplacera jamais un coeur. woaw t'as vu tous les threads? Bof, c'est pas très utile...
par Un ragoteur de transit du Centre, le Jeudi 29 Août 2013 à 16h49  
Vivement le test sur le comptoir et comparaison avec un sparc t5
par lulu-nico, le Jeudi 29 Août 2013 à 16h30  
par Un ragoteur inspiré de Picardie, le Jeudi 29 Août 2013 à 15h34
Ca dépend aussi de la taille de l'écran (qui tend à évoluer avec le temps...), avec un projo ou une grosse TV tu verras mieux les pixels qu'avec un écran PC...
Oui ça dépends de la taille de l'écran et du recule mais en générale tu les voix quand même mieux sur un moniteur qu'une télé.