COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 23106 vues

Baston de 87 processeurs avec du haut, milieu et entrée de gamme

On reste dans le thème du CPU Intel/AMD car malgré une baisse des ventes, le nombre de produits est large et intéressant. Mais vous êtes peut être un peu perdu dans la jungle des processeurs, les plate-forme se multipliant en plus de se succéder il est possible de s'y perdre. Pour s'y retrouver, notre confrère THFR vient de publier un grand comparatif de 87 processeurs Intel et AMD en visant tous les tableaux : le haut, le milieu et le bas de gamme. Personne n'est oublié, et afin de les différencier vous verrez qu'ils ont réalisé trois types de tests : les applications mono-threadées, multi-threadées, le jeu mais aussi la consommation (bon ok, ça fait quatre du coup !). Prêt pour un peu de lecture ?

amd_intel_boxe.jpg 

Le test géant chez THFR

Un poil avant ?

Les ventes de processeurs x86 sont en baisse, et Intel croque toujours plus AMD

Un peu plus tard ...

Le comptoir de l'info : 5 millions d'actus, et moi et moi et moi ?

Les 55 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur lambda, le Mardi 13 Novembre 2012 à 05h43  
par Un ragoteur temporaire, le Samedi 10 Novembre 2012 à 16h04
Et avec quel CPU tu joue à moins de 20 fps ?
Tu n'as jamais du jouer à BF3, Starcraft 2 ou Skyrim toi ! ...
par Un ragoteur temporaire, le Samedi 10 Novembre 2012 à 16h04  
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 10 Novembre 2012 à 15h20
Sauf que pour les applicatifs, à part quelques applis professionnelles, un processeur d'entrée de gamme suffit amplement ... et mettre une ou deux minutes pour encoder une vidéo n'est en rien bloquant, alors que jouer en dessous de 20 FPS, ça l'est !
Et avec quel CPU tu joue à moins de 20 fps ?
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 10 Novembre 2012 à 15h20  
par Thibaut G., le Samedi 10 Novembre 2012 à 05h24
un PC ne sert pas que pour le jeu, y a quand même un moment où faut se poser et réfléchir 2 min, un i3 ne peut pas tjs faire de miracles....en applicatif par exemple, sur les fps min également, etc etc....
Sauf que pour les applicatifs, à part quelques applis professionnelles, un processeur d'entrée de gamme suffit amplement ... et mettre une ou deux minutes pour encoder une vidéo n'est en rien bloquant, alors que jouer en dessous de 20 FPS, ça l'est !
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 10 Novembre 2012 à 08h52  
par Thibaut G., le Samedi 10 Novembre 2012 à 05h24
un PC ne sert pas que pour le jeu, y a quand même un moment où faut se poser et réfléchir 2 min, un i3 ne peut pas tjs faire de miracles....en applicatif par exemple, sur les fps min également, etc etc....
Et en plus ce ragoteur ne prend pas en compte le fait que les FX s'overclockent à merveille, pas les i3.
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 10 Novembre 2012 à 08h44  
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 09 Novembre 2012 à 23h26
renvoyer à des commentaires, qui plus est sans les citer, est juste nul et non avenu, pour ne pas dire autre chose.
Tiens:
par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 09 Novembre 2012 à 08h10
Une fois n'est pas coutume, ce sont les Core i7 d'Intel qui se révèlent être les plus rapides dans Photoshop CS 6. Les FX d'AMD tentent bien de résister, mais le FX-8350 ne parvient à se hisser qu'au dessus du Core i7-2700K. Modèle de milieu de gamme, le Core i5-3570K s'en sort particulièrement bien et viens même jouer les trouble-fêtes dans notre « top 15 »
========================================
Le FX8350 ne parvient à se hisser QU'AU DESSUS DU CORE I7-2700K mais le I5-3570k s'en sort PARTICULIÈREMENT BIEN pour un modèle de millieu de gamme...

C'est quand qu'ils vont comprendre que le 8350 ne fait pas partie de la gamme d'un I7 ? D'après leurs dire, être au dessus d'un I7 n'est pas une grande performance mais être dans les 15 premiers pour un I5 est excellent.

Il faudrait leurs dire que le 8350 coûte moins cher que le I5, donc ce retrouver au dessus d'un I7, ça c'est une performance ! Mais non le test de favorise pas du tout Intel loin de là....
Le dit commentaire pour l'avocat d'un tel
par Thibaut G., le Samedi 10 Novembre 2012 à 05h24  
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 10 Novembre 2012 à 03h13
"hardware est manipulée à merveille par Intel" ? c'est une blague ?

Alors que les core i3 ne sont même pas testé dans ce "comparatif" !
Les I3 auraient pu faire beaucoup d'ombre aux derniers AMD FX-48X0 n'est-ce pas ?
Surtout le dernier I3-3220 Ivy Bridge à 115€ qui dépasse les AMD dans quasiment la majorité des jeux ...
un PC ne sert pas que pour le jeu, y a quand même un moment où faut se poser et réfléchir 2 min, un i3 ne peut pas tjs faire de miracles....en applicatif par exemple, sur les fps min également, etc etc....
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 10 Novembre 2012 à 03h14  
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 09 Novembre 2012 à 02h20
- Aucune indication de leur matériel de test ? Carte Graphique ? mémoire ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
- Aucun I3 testé ?
- Un seul Pentium testé (le Pentium G630) ? et les G8X0, ou G1120 ?
- Grosses différences de performances sur ce Pentium G630 avec leur test sur les Proc. à moins de 200€
ça fait beaucoup d'incohérences pour un seul test ...
+1 !
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 10 Novembre 2012 à 03h13  
"hardware est manipulée à merveille par Intel" ? c'est une blague ?

Alors que les core i3 ne sont même pas testé dans ce "comparatif" !
Les I3 auraient pu faire beaucoup d'ombre aux derniers AMD FX-48X0 n'est-ce pas ?
Surtout le dernier I3-3220 Ivy Bridge à 115€ qui dépasse les AMD dans quasiment la majorité des jeux ...
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 09 Novembre 2012 à 23h26  
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 09 Novembre 2012 à 17h38
Bof, ce ne sont pas les preuves qui manquent si on fait un minimum attention. Tu as par exemple des remarques très justes concernant l'article présent. Il te suffit de remonter les commentaires.
Des remarques ? En tant que preuves ?
Alors dans ce cas mes remarques ont aussi arguments de valeur.
J'attends toujours ton argumentation sur "'intel (incrédule!) manipule à merveille l'info hardware", car pour l'instant, renvoyer à des commentaires, qui plus est sans les citer, est juste nul et non avenu, pour ne pas dire autre chose.
Je vais donc reposer la question, une dernière fois: en quoi l'info hardware est manipulée à merveille par Intel ?. Que penses tu par ailleurs des test du Comptoir du Hardware et hardware.fr concernant cette "sois disant" manipulation des résultats par Intel ?
par BiChOu, le Vendredi 09 Novembre 2012 à 21h31  
Depuis quand y a un 3930X ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 09 Novembre 2012 à 17h38  
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 09 Novembre 2012 à 17h24
Je ne sais pas si on peut dire qu'Intel manipule à merveille l'info hardware, car pour cela, il faudrait argumenter. Sinon c'est une accusation gratuite.
Bof, ce ne sont pas les preuves qui manquent si on fait un minimum attention. Tu as par exemple des remarques très justes concernant l'article présent. Il te suffit de remonter les commentaires.
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 09 Novembre 2012 à 17h24  
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 09 Novembre 2012 à 17h20
Je ne sais pas si on peut dire qu'un tel en garde sous le coude. Ce qu'on peut dire en tout cas, c'est qu'un tel manipule à merveille l'info hardware.
Je ne sais pas si on peut dire qu'Intel manipule à merveille l'info hardware, car pour cela, il faudrait argumenter. Sinon c'est une accusation gratuite.