COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13930 vues

Valse des CPU dans les usines Intel

C'est ainsi, à chaque génération de CPU, la précédente se voit relativement mise hors d'état de nuire rapidement et se voit remplacée en volume par la nouvelle. C'est ainsi qu'au début de 2012, les puces Sandy Bridge occupaient 70% de la production avec leur 32nm. Depuis les processeurs Ivy ont été lancés selon un planning étalé, ce n'est d'ailleurs pas un hasard de lancer le haut de gamme en premier et de le laisser occuper seul le néo marché, ça aide à rentabiliser plus vite les investissements. Et voilà qu'à présent on estime à 70% de CPU Ivy qui occuperont les chaines de production d'ici la fin du premier semestre 2013.

A ce moment précis, Haswell arrivera, et les courbes de croissance d'Ivy et Haswell connaitront le même sort que celles d'Ivy et Sandy. Et le pic d'haswell devrait être atteint durant le premier semestre 2014. Cela montre quand même plusieurs choses : Intel a une capacité de réaction rapide lors des changements d'architectures, et pourtant le volume débité ne motive pas Intel à faire quelques concessions financières en fin de vie des générations, car de toute manière tous leurs CPU trouvent preneur dans n'importe quel domaine. (Source Fudzilla en partie)

 

Intel.png  

Un poil avant ?

Seasonic propose désormais une vaste gamme d'alimentations 80PLUS Platinum

Un peu plus tard ...

Logitech lance son kit sonore 2.1 design de la rentrée : le Z553

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
Message de Un ragoteur de passage supprimé par un modérateur : r[/i]
par Un ragoteur lambda, le Lundi 15 Octobre 2012 à 02h28  
par Un ragoteur de transit le Lundi 15 Octobre 2012 à 01h02
Dans un marché concurrenciel, pas parfait bien sur, plusieures entreprises fabriquent et vendent des produits similaires et la on verrait laquelle est plus rapide à l'innovation face à la concurrence. Même un producteur faible s'il innove et réagit vite peut battre une entreprise plus forte.
Vu qu'Intel dicte ses règles au marché des semiconducteurs ce n'est pas surpenant qu'il puisse suivre sa propre cadence!
Celui qui est plus fort en tous points, techniquement, niveau marketing, a le plus de moyens, est capable d'assurer ses cadences, respecter ses roadmaps et donc mène la danse et est plus souvent sur le podium que le plus faible c'est d'une banalité et d'une évidence affligeante. Le truc c'est que chouiner en sous-entendant que c'est normal car c'est le plus fort et que s'il était moins en avance dans certains domaines il serait pas autant en avance c'est le genre de truisme dont on peut véritablement se passer mais bon si ça soulage de dire qu'ils assureraient pas leurs dates et lignes de prod si ils étaient pas capables de le faire, malgré l'absurdité du propos, faites ce qui vous fait plaisir.
par Un ragoteur de transit, le Lundi 15 Octobre 2012 à 01h02  
Désole mais le mien est un raisonnement commercial et n'est absolument pas absurde...vous faite référence à un athlète et à l'athlétisme qui relèvent d'une autre logique celle sportive, e probablement vous avez mal compris mon raisonnement!

Dans un marché concurrenciel, pas parfait bien sur, plusieures entreprises fabriquent et vendent des produits similaires et la on verrait laquelle est plus rapide à l'innovation face à la concurrence. Même un producteur faible s'il innove et réagit vite peut battre une entreprise plus forte.
Vu qu'Intel dicte ses règles au marché des semiconducteurs ce n'est pas surpenant qu'il puisse suivre sa propre cadence!
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 14 Octobre 2012 à 17h25  
par Un ragoteur qui revient le Dimanche 14 Octobre 2012 à 16h41
Intel a une capacité de réaction rapide lors... Ce n'est pas surprenant car ce sont eux même qui dictent les évolutions des architectures et le quand, il serait surprenant qu'ils n'arrivent pas même à suivre leur propre "timetable" ?!
Il serait intéressant de voir si un autre producteur dictant le ritme, AMD ou autre, Intel serait capable de suivre. Il est très facile pour eux car en face la concurrence est presque inexistante...
C'est absurde et logique en même temps ce que tu dis là, c'est comme si tu disais Usain ThunderBolt il domine la piste mais si y'en avait un bien meilleur que lui ça ne serait pas le cas et je me demande si il pourrait suivre et battre celui qui est bien plus fort que lui
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 14 Octobre 2012 à 16h41  
Intel a une capacité de réaction rapide lors... Ce n'est pas surprenant car ce sont eux même qui dictent les évolutions des architectures et le quand, il serait surprenant qu'ils n'arrivent pas même à suivre leur propre "timetable" ?!
Il serait intéressant de voir si un autre producteur dictant le ritme, AMD ou autre, Intel serait capable de suivre. Il est très facile pour eux car en face la concurrence est presque inexistante...
par HarFanG, le Dimanche 14 Octobre 2012 à 16h02  
"et pourtant le volume débité ne motive pas Intel à faire quelques concessions financières en fin de vie des générations"

Beh...un 2600k apacherdutou pourrait accessoirement me laisser tenter par la tentation
Mais faudrait vraiment que ce soit un fond de stock d'invendus à vil prix de vautour, genre 150 roros par là
Oui et oui, j'ai deja un 2500k mais en lisant la niouze, bah j'ai envie de flamber
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 14 Octobre 2012 à 15h51  
par k'stor le Dimanche 14 Octobre 2012 à 15h31
Bah pas vraiment, il faut moins de galettes et la conso est abaissée. Multiplie l'écart de conso par le nombre de puces et le calcul est très vite fait.
Bah comme les plateforme ivy peuvent consommer plus que les sandy dans certains cas, il pourrait être encore plus intéressent de rester au 32nm...
par k'stor, le Dimanche 14 Octobre 2012 à 15h31  
par Un ragoteur de passage le Dimanche 14 Octobre 2012 à 14h54
Je rajouterais que même si le changement de gravure prend plus de temps pour des problèmes financier, cela a aussi l'avantage d'être plus écologique... (car on rentabilise au max les anciennes chaines de production sans en créer de nouvelles...)
Bah pas vraiment, il faut moins de galettes et la conso est abaissée. Multiplie l'écart de conso par le nombre de puces et le calcul est très vite fait.
par Un ragoteur de passage, le Dimanche 14 Octobre 2012 à 14h54  
Je rajouterais que même si le changement de gravure prend plus de temps pour des problèmes financier, cela a aussi l'avantage d'être plus écologique... (car on rentabilise au max les anciennes chaines de production sans en créer de nouvelles...)
par Thibaut G., le Dimanche 14 Octobre 2012 à 13h30  
par 1am le Dimanche 14 Octobre 2012 à 13h08
@ Thibaut: La fin de l'article repose sur des observations personnelles? Car dans la source ils ne parlent pas des capacités d'adaptation d'Intel. Très pertinentes et justes si c'est le cas

edit: "Fudzila en partie"... ceci explique cela.
tu as répondu toi même à la question
par 1am, le Dimanche 14 Octobre 2012 à 13h08  
@ Thibaut: La fin de l'article repose sur des observations personnelles? Car dans la source ils ne parlent pas des capacités d'adaptation d'Intel. Très pertinentes et justes si c'est le cas

edit: "Fudzila en partie"... ceci explique cela.
par Un ragoteur de transit, le Dimanche 14 Octobre 2012 à 13h03  
par Un ragoteur perplexe le Dimanche 14 Octobre 2012 à 12h53
J'ai un core 2 e8400 wolfdale ca vaut le coup de récupérer un q9xx et de rajouter 4 Go de ram (pour un total de ou il faut que je change de config?

Cette question illustre la news d'une certaine manière
ç& dépend du coût de l'upgrade ...

si tu trouve 4Go de ram pas cher ( je ne sais pas si tu as de la DDR2 ou 3 ) et un Q9450 ou Q9550 pas cher pourquoi pas. ( et que tu arrive à bien revendre ton E8400 )

En moyenne tu as un gain de 40% de perf entre un E8400 et un Q9550
( source : http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html )