COMPTOIR
  
register

Les petits Haswell comme les petits Ivy

Intel a semble-t-il décidé de faire avec Haswell ce qu'il avait fait avec Ivy Bridge et même Sandy Bridge : retarder la commercialisation des puces plus "entrée de gamme" et ainsi obliger les early users à péter le portefeuille avec les puces les plus onéreuses. Sauf que ce qui nous attend avec Haswell est dans des proportions inédites pour le géant.

S'il avait fallu attendre 1 mois pour voir débarquer les Core i3 et inférieurs architecture Sandy, il a fallu plus de 3 mois pour Ivy, et encore les Pentium et Celeron ne sont toujours pas là. Pour Haswell, ce sera pas avant le 4è trimestre 2013 puisqu'une roadmap de Computerbase relayée par HFR ne montre aucun signe de vie de ces bestioles avant cette date, ce qui fait 6 mois d'attente. Ca sera cocasse donc de faire vivre 3 plateformes différentes et des puces très sectorisées, et que dire des possesseurs de LGA2011 qui ont investi fin 2011 pour des CPU Ivy-E fin 2013 ?

 

Intel.png  

Un poil avant ?

Bon plan: Sapphire HD 7950 3Go OC Dual-X + 4 jeux à 259,90€ (terminé)

Un peu plus tard ...

Lenovo, nouveau leader mondial des ventes de PC

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui revient, le Vendredi 12 Octobre 2012 à 18h34  
Longue vie au socket 1366
J'avais investis dans une solution que je pensais pérenne en terme de perf... Et c'est le cas
par Titouf, le Vendredi 12 Octobre 2012 à 15h24  
par Un ragoteur lambda le Vendredi 12 Octobre 2012 à 12h54
Faut vraiment aimer le hardware ou chercher la performance pour changer souvent, et même parmis eux pas mal se résonnent quand même.

Pour une majorité d'utilisateurs une plate forme performante du moment tient des années facilement

Haswell de ce que j'en attends c'est des grosses performances en plus ou bien une consommation encore réduite et une petite augmentation des performances.

Tout à fait d'accord... Même en étant passionné de hardware faut pouvoir rester logique. Je trouve que dans ce qui est au-dela de 775-1156 (et encore...) ça vaut clairement pas la peine de changer encore... SAUF si on en a réellement le besoin (passage d'une utilisation bureautique toute simple à du montage vidéo par exemple ...)
par Titouf, le Vendredi 12 Octobre 2012 à 15h20  
par L'Ours le Vendredi 12 Octobre 2012 à 08h44
Perso la solution est trouvée: je garde mon 2600K et j'OC pour avoir plus de perf si besoin.

Intel profite clairement trop de sa position.
J'ai vendu mon 1366 et c'est presque une erreur je trouve. Cette plateforme propose moins de CPU mais avec une plus grande durée de vie...
Ouaip... Moi je garde mon I7 950. Il monte super bien en fréquence, et le coût du changement est BEAUCOUP trop élevé par rapport au gain de perfs...
par 1005, le Vendredi 12 Octobre 2012 à 12h57  
par Un ragoteur lambda le Vendredi 12 Octobre 2012 à 12h54
Haswell de ce que j'en attends c'est des grosses performances en plus ou bien une consommation encore réduite et une petite augmentation des performances.
J'oubliais la partie GPU, qui va prendre de la ressource aussi
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 12 Octobre 2012 à 12h54  
Faut vraiment aimer le hardware ou chercher la performance pour changer souvent, et même parmis eux pas mal se résonnent quand même.

Pour une majorité d'utilisateurs une plate forme performante du moment tient des années facilement

Haswell de ce que j'en attends c'est des grosses performances en plus ou bien une consommation encore réduite et une petite augmentation des performances.

par Huggy, le Vendredi 12 Octobre 2012 à 12h33  
par -Nax- le Vendredi 12 Octobre 2012 à 12h09
Je suis bien d'accord 16Go en DDR2 c'est trop cher (cela l'était moins à l'époque ou j'ai eu mon kit) maintenant avec une carte mère X38 DDR3 l'upgrade aurait été intéressante car tu aurais pu réutiliser tes barettes sur ta futur plateforme !

Sinon j'ai aussi un QX9650 (@stock) et en tant qu'ancien utilisateur d'une HD4870X2 (un peu moins perf que ton Crossfire) je peux te dire que "rien" que le passage à une GTX480 a changé bien des choses dans les jeux.

Actuellement j'utilise une GTX590 que je n'utilise pas (très peu) en SLI (donc en gros une GTX570)... et franchement c'est plus que suffisant pour les jeux d'aujourd'hui (à fond bien en 1920x1200). Il y a bien GTA4 et prototype 2 qui résistent mais c'est largement jouable (Un peu déçu d'ailleurs par GTA4 qui tourne pas spécialement mieux à 4Ghz).

L'heure du changement de CPU n'est pas encore arrivé (même si j'aimerai bien utiliser du Sata 3 natif intel et booter sur de l'USB3 ... et profiter des instructions EPT et VT-d absente de ce CPU ...) mais je te conseillerai sans problème un nouveau GPU !

Perso j'attend soit Haswell soit un nouveau Chipset pour le 2011 et un CPU 8 Cores
Nous sommes donc bien d'accord .
Par contre, je compte bien rester chez AMD pour pouvoir continuer à profiter d'un (éventuel) cross sur ma Formula.
par -Nax-, le Vendredi 12 Octobre 2012 à 12h09  
Je suis bien d'accord 16Go en DDR2 c'est trop cher (cela l'était moins à l'époque ou j'ai eu mon kit) maintenant avec une carte mère X38 DDR3 l'upgrade aurait été intéressante car tu aurais pu réutiliser tes barettes sur ta futur plateforme !

Sinon j'ai aussi un QX9650 (@stock) et en tant qu'ancien utilisateur d'une HD4870X2 (un peu moins perf que ton Crossfire) je peux te dire que "rien" que le passage à une GTX480 a changé bien des choses dans les jeux.

Actuellement j'utilise une GTX590 que je n'utilise pas (très peu) en SLI (donc en gros une GTX570)... et franchement c'est plus que suffisant pour les jeux d'aujourd'hui (à fond bien en 1920x1200). Il y a bien GTA4 et prototype 2 qui résistent mais c'est largement jouable (Un peu déçu d'ailleurs par GTA4 qui tourne pas spécialement mieux à 4Ghz).

L'heure du changement de CPU n'est pas encore arrivé (même si j'aimerai bien utiliser du Sata 3 natif intel et booter sur de l'USB3 ... et profiter des instructions EPT et VT-d absente de ce CPU ...) mais je te conseillerai sans problème un nouveau GPU !

Perso j'attend soit Haswell soit un nouveau Chipset pour le 2011 et un CPU 8 Cores
par Huggy, le Vendredi 12 Octobre 2012 à 11h37  
par -Nax- le Vendredi 12 Octobre 2012 à 10h45
J'ai une Rampage Formula, elle est donné pour supporter 8Go de DDR2 ... pourtant 16Go fonctionne très bien !

As tu essayé avec plus de 8GO DDR3 ?
De nos jours le prix de 16 Go en DDR2 pique un peu...
Ma Formula tourne avec deux de ces kits : Lien.
Quand je vois ça : Lien, je me dis qu'il vaut mieux attendre de changer de plateforme pour investir à nouveau dans de la RAM .
par -Nax-, le Vendredi 12 Octobre 2012 à 10h45  
J'ai une Rampage Formula, elle est donné pour supporter 8Go de DDR2 ... pourtant 16Go fonctionne très bien !

As tu essayé avec plus de 8GO DDR3 ?
par Un ragoteur inspiré, le Vendredi 12 Octobre 2012 à 10h41  
par -Nax- le Vendredi 12 Octobre 2012 à 10h30
Euh, que peux bien apporter de si fulgurant la DDR3 comparé à la DDR2 sur une plateforme X38 ?
Le seule avantage que j'y voyais c'était la possibilité d'avoir 32Go de RAM (et encore je ne sais pas si le X38 supporte autant) au lieu de 16Go en DDR2 ...
J'avais la intel DX38BT (x3 et cette bouette qui ne vallait pas son prix supportait un max de 8go en ddr3...
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 12 Octobre 2012 à 10h34  
Steamroller = Jésus
par -Nax-, le Vendredi 12 Octobre 2012 à 10h30  
Euh, que peux bien apporter de si fulgurant la DDR3 comparé à la DDR2 sur une plateforme X38 ?
Le seule avantage que j'y voyais c'était la possibilité d'avoir 32Go de RAM (et encore je ne sais pas si le X38 supporte autant) au lieu de 16Go en DDR2 ...