COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 13257 vues

Intel confirme l'existence de son Core i7-3970X, avec TDP 150W !

Nous vous parlions déjà du Core i7-3970X au mois de juillet, mais voilà qu'Intel y va lui-même de sa petite confirmation officielle, même si la firme s'est rapidement ravisée en retirant ces données de son site...

 

Le Core i7-3970X a en effet été ajouté durant quelques instants à la liste de compatibilité CPU de la carte mère LGA2011 maison DX79SI, avec ses caractéristiques en prime. De quoi confirmer le fait que le nouveau fleuron "grand public" de la firme aura une fréquence de base de 3.5GHz et 4.0GHz en Turbo, contre 3.3GHz et 3.9GHz respectivement à l'actuel Core i7-3960X. Il y aura évidemment toujours 6 coeurs / 12 threads, et 15Mo de cache L3.

Une nouvelle donnée a cependant fait également son apparition lors de cette publication : le TDP de la puce. Alors que le 3960X se contentait d'un TDP de 130W que l'on pensait être la limite que se fixait Intel pour sa plateforme LGA2011 dédiée au peuple, réservant aux Xeon à usage professionel le TDP supérieur de 150W, nous apprenons que ce petit gain de fréquence de l'i7-3970X le fera lui aussi basculer du côté des 150W de TDP, une première.

 

Pas de date de lancement ni de prix évoqués évidemment via une simple liste de compatibilité CPU pour carte mère, cependant cet ajout tend à confirmer un lancement proche. Les rumeurs parlaient de toute manière du 4e trimestre 2012, nous y sommes... (Source : CPU World)

 

intel_snb_i7ex.jpg  

Un poil avant ?

Bon plan: HDD externe Seagate 3To USB 3.0 à 139,09€ livré (terminé)

Un peu plus tard ...

Difficile de nier l'existence de la Google Nexus 7 32Go à présent

Les 36 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur lambda, le Jeudi 11 Octobre 2012 à 16h28  
par Un ragoteur qui passe le Mercredi 10 Octobre 2012 à 22h00
Il n'est pas dans un délire, il dit juste que les buldozers sont complêtement largués par rapport à l'offre Intel... ça fait chier tout le monde, y compris les fanboys Intel vu qu'ils raquent à mort pour des puces moyennement innovantes, mais c'est comme ça: à 1 ou 2 exceptions prés, les buldos n'ont strictement aucun intérêt pour quelqu'un qui s'intéresse un tant soit peu à l'info...
le fx 6200 et fx8150 sont très bons pour leur prix pour du multithread.
les 8120,6100 et 4000s sont pas très intéressant en effet.

elles n'ont pas "strictement aucun intéret"
par Un ragoteur qui passe, le Mercredi 10 Octobre 2012 à 22h00  
par Un ragoteur qui passe le Mercredi 10 Octobre 2012 à 21h44
Quelle insolence. Je ne suis pas celui avec lequel tu conversais, j'ai repris la conversation en route. Mais tu sembles insinuer des choses qui n'existent pas dans la réalité. Perso, je préfère te laisser dans ton délire.
Il n'est pas dans un délire, il dit juste que les buldozers sont complêtement largués par rapport à l'offre Intel... ça fait chier tout le monde, y compris les fanboys Intel vu qu'ils raquent à mort pour des puces moyennement innovantes, mais c'est comme ça: à 1 ou 2 exceptions prés, les buldos n'ont strictement aucun intérêt pour quelqu'un qui s'intéresse un tant soit peu à l'info...
par Un ragoteur qui passe, le Mercredi 10 Octobre 2012 à 21h44  
par Un ragoteur de passage le Mercredi 10 Octobre 2012 à 21h39
Je pense que tu ne comprends pas ce que tu lis et que ta tendance à répondre ou poser des questions à coté de la plaque confirme ce fait.
Quelle insolence. Je ne suis pas celui avec lequel tu conversais, j'ai repris la conversation en route. Mais tu sembles insinuer des choses qui n'existent pas dans la réalité. Perso, je préfère te laisser dans ton délire.
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 10 Octobre 2012 à 21h39  
par Un ragoteur de passage le Mercredi 10 Octobre 2012 à 16h34
Et donc, tu penses que les FX ne sont pas assez performants pour les autres domaines que le jeu, c'est bien ça?
Je pense que tu ne comprends pas ce que tu lis et que ta tendance à répondre ou poser des questions à coté de la plaque confirme ce fait. Tu ne cesses de me parler de jouer, jouer jouer alors que je te parle pas de ça spécialement. Un PC c'est pas qu'une console, sorti des jeux un bon processeur peut servir évidemment mais c'est aussi débile de venir dire qu'en dehors du FX point de salut en appli aux alentours de 200€ quand les écarts de perfs entre le meilleur i5 et un FX-8150 dans ce domaine sont loin d'êtres transcendants. En "surfréquençant" un i5 on obtient et dépasse allégrement les perfs des FX en applications même celles où le bulldo se démarque, la cerise sur le gateau c'est que toutes les autres taches et applications ne réclamant pas une multitude de threads quasi simultanément vont bien plus vite sur les i5 que sur les bulldo, les jeux en font partie mais ce ne sont pas les seuls, pas sur que t'aies compris même après ça.
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 10 Octobre 2012 à 21h12  
"ce petit gain de fréquence de l'i7-3970X le fera lui aussi basculer du côté des 150W de TDP"

lol, pk ca me fait penser "au coté obscur de la force"...
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 10 Octobre 2012 à 16h34  
par Un ragoteur qui se tâte le Mercredi 10 Octobre 2012 à 14h35
Là on saut du coq à l'âne, je parlais surtout des FX et de l'intérêt pour moi et pour ce que j'en fais d'acheter un CPU un peu plus cher. Même si j'y pensais plus qu'un peu je ne fais pas que jouer, mon PC c'est pas une console de jeux d'un autre genre, c'est avant tout un ordinateur pour faire des tas de choses d'où le fait que je trouve idiot quelque part de me baser uniquement sur le prix d'un objet si ses prestations globales ne sont pas satisfaisantes.
Et donc, tu penses que les FX ne sont pas assez performants pour les autres domaines que le jeu, c'est bien ça?
par mycks, le Mercredi 10 Octobre 2012 à 15h34  
par Un ragoteur de transit le Mercredi 10 Octobre 2012 à 14h23
un 2500K qui lui peut monter jusqu'à 5 GHz et donc rattraper ce retard sans consommer autant que le FX à stock.
tu es sur de toi ? un core i5 2500k à 5ghz consomme moins qu'un fx stock <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 10 Octobre 2012 à 14h35  
par Un ragoteur qui passe le Mercredi 10 Octobre 2012 à 14h26
Tu as tout à fait raison, jouer à Max Payne 3 en full-hd tout détail au fonds de façon fluide avec un vieux Phenom II x6 est tout à fait innacceptable...
Là on saut du coq à l'âne, je parlais surtout des FX et de l'intérêt pour moi et pour ce que j'en fais d'acheter un CPU un peu plus cher. Même si j'y pensais plus qu'un peu je ne fais pas que jouer, mon PC c'est pas une console de jeux d'un autre genre, c'est avant tout un ordinateur pour faire des tas de choses d'où le fait que je trouve idiot quelque part de me baser uniquement sur le prix d'un objet si ses prestations globales ne sont pas satisfaisantes.
par Un ragoteur qui passe, le Mercredi 10 Octobre 2012 à 14h26  
par Un ragoteur de transit le Mercredi 10 Octobre 2012 à 14h23
Si t'as pas les moyens de t'en payer un ou si tu ne fais que des taches dans lesquelles ton FX apporte un avantage qui vaut le coup d'etre un élément handicapant dans certaines activités avec certains programmes, c'est ton droit tu fais ce que tu veux, tu dois être un de ces pros de l'encodage et de winzip qui ont un budget serré et qui y trouvent leur compte, perso je préfère être tranquille et profiter de la souplesse d'un proc plutôt qu'être limité à une catégorie d'activité tout en étant largué dans les autres, en plus en applicatif le meilleur FX n'est que de 15% meilleur qu'un 2500K qui lui peut monter jusqu'à 5 GHz et donc rattraper ce retard sans consommer autant que le FX à stock.
Chez toi il ne bridera pas les composants si eux aussi sont bas de gamme c'est normal, couple le avec du bon matos et tu verras si la bride... quoique tu serais capable de ne pas voir la différence et d'être satisfait du résultat. Heureux sont les.
Tu as tout à fait raison, jouer à Max Payne 3 en full-hd tout détail au fonds de façon fluide avec un vieux Phenom II x6 est tout à fait innacceptable...
par Un ragoteur qui passe, le Mercredi 10 Octobre 2012 à 14h24  
par Un ragoteur lambda le Mercredi 10 Octobre 2012 à 14h16
le problème est que les ivy même avec un faible TDP chauffent beaucoup (quasi autant qu'une fx 125W)
Oui, étant donné la concurrence totalement absente, intel ont diminué la qualité sur les ivi bridge... sans diminuer les prix en conséquence...
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 10 Octobre 2012 à 14h23  
par Un ragoteur qui se tâte le Mercredi 10 Octobre 2012 à 14h07
:rire: Maintenant faut un i5 pour jouer ? Le FX est certes à la traine mais il est loin de limiter H24 les composants d'un PC , si tu fais que du jeu et bien c'est sur qu'un i5 est mieux mais en attendant pour travailler sur des programmes lourds , le FX fait son boulot et plutôt bien , de plus il est moins cher qu'un i5...
Si t'as pas les moyens de t'en payer un ou si tu ne fais que des taches dans lesquelles ton FX apporte un avantage qui vaut le coup d'etre un élément handicapant dans certaines activités avec certains programmes, c'est ton droit tu fais ce que tu veux, tu dois être un de ces pros de l'encodage et de winzip qui ont un budget serré et qui y trouvent leur compte, perso je préfère être tranquille et profiter de la souplesse d'un proc plutôt qu'être limité à une catégorie d'activité tout en étant largué dans les autres, en plus en applicatif le meilleur FX n'est que de 15% meilleur qu'un 2500K qui lui peut monter jusqu'à 5 GHz et donc rattraper ce retard sans consommer autant que le FX à stock.
Chez toi il ne bridera pas les composants si eux aussi sont bas de gamme c'est normal, couple le avec du bon matos et tu verras si la bride... quoique tu serais capable de ne pas voir la différence et d'être satisfait du résultat. Heureux sont les.
par Un ragoteur lambda, le Mercredi 10 Octobre 2012 à 14h16  
par Un ragoteur de passage le Mercredi 10 Octobre 2012 à 14h02
Les i5 et i3 ont quand même l'avantage d'avoir un gpu intégré et d'avoir un faible tdp, pour une machine de type media center c'est parfait, ou pour une utilisation plus spécialisé comme par exemple la mao qui peut nécessité un pc vraiment inaudible, il est plus facile de refroidir un cpu (+gpu) avec un tdp de 77w qu'un cpu avec un tdp de 125w... (même s'il est vrai que les proc amd s'en sortent pas trop mal en idle)
le problème est que les ivy même avec un faible TDP chauffent beaucoup (quasi autant qu'une fx 125W)