COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10222 vues

Sous couvert d'un test de cartes mères, quelques scores CPU du A10-5800K...

Qu'ils sont filous chez d'OCWorkBench ! Alors que les scores CPU pour les Trinity desktop sont sous NDA jusqu'à demain et que seuls les scores GPU sont autorisés à être publiés, nos confrères ont réalisé un petit tour de passe-passe en mettant en ligne non pas un test de processeurs, mais de cartes mères !

 

Parmi celles-ci deux références Intel Z77 avec pour les accompagner un Core i5-3570K, une carte AMD A75 FM1 avec un Llano A8-3850, mais aussi la Biostar Hi-Fi A85X qui, comme son nom l'indique est au format FM2. Sauf que, pour la bencher cette petite, il fallait bien avoir un processeur sous la main et voilà donc le Trinity A10-5800K qui se joint à la fête de cet article l'air de rien !

L'occasion de voir quelques benchs synhtétiques CPU sous Sandra 2012, mais aussi le score Cinebench de cet A10-5800K. Ce dernier a d'ailleurs de quoi faire peur puisqu'il est à peine supérieur à celui de l'A8-3850 de la génération précédente...

 

biostar_hifi_a85x_.jpg  

 

Le test de cette Biostar Hi-Fi A85X (avec un A10-5800K incognito) chez OCWorkBench

Un poil avant ?

Les dates pour Ubuntu 13.04

Un peu plus tard ...

5 tests de NAS chez 59Hardware

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Nanabozo732, le Lundi 01 Octobre 2012 à 17h18  
par Un ragoteur de passage le Lundi 01 Octobre 2012 à 17h07
d'après les tests que j'ai vu le gpu n'est pas très perf seul le A10-5800K fais mieux que l' A8-3870K donc bof la partie gpu et on est loin des +50% comme dis dans un commentaire plus bas !
Il a du se baser sur les futures évolutions de perfs (en pourcentage) prévues pour le GT2... une progression comme celle qui est prévue (en théorie) pour le GT3 serait encore plus appréciable mais bon c'est pas le sujet.
par Un ragoteur de passage, le Lundi 01 Octobre 2012 à 17h07  
par Cronos le Lundi 01 Octobre 2012 à 15h24
C'est uniquement pour le GPU qu'il sera intéressant, mais c'est pas comme si on avait pas été prévenu de la chose.
d'après les tests que j'ai vu le gpu n'est pas très perf seul le A10-5800K fais mieux que l' A8-3870K donc bof la partie gpu et on est loin des +50% comme dis dans un commentaire plus bas !
par Un ragoteur de passage, le Lundi 01 Octobre 2012 à 17h05  
par cabou83 le Lundi 01 Octobre 2012 à 16h11
Je pense que les A-10 aurait du intégrer 3 modules au lieu de 2, la partie CPU aurait était beaucoup plus intéressante.
Après les APU sont fait pour être plus performant et plus intéressent, pour leurs prix, qu'un couple CPU+GPU au même prix. Rappelons quand même que le I5 3550 coûte 2 fois le prix du A10.
Plus intéressant qu'un cpu+gpu au même prix oui, mais surtout, pour pas cher on a un processeur capable de faire tourner des jeux tranquillement.
Et en perf cpu le i5 doit bien valoir deux A10
Mais le 3570K sans gpu se fait manger pour moitié prix
par cabou83, le Lundi 01 Octobre 2012 à 16h11  
Je pense que les A-10 aurait du intégrer 3 modules au lieu de 2, la partie CPU aurait était beaucoup plus intéressante.
Après les APU sont fait pour être plus performant et plus intéressent, pour leurs prix, qu'un couple CPU+GPU au même prix. Rappelons quand même que le I5 3550 coûte 2 fois le prix du A10.
par Cronos, le Lundi 01 Octobre 2012 à 15h24  
C'est uniquement pour le GPU qu'il sera intéressant, mais c'est pas comme si on avait pas été prévenu de la chose.
par Un ragoteur "ArthaX", le Lundi 01 Octobre 2012 à 15h24  
La puissance du CPU est plus que suffisant pour la majorité d'entre nous.
Pour les joueurs qui demande du 200ips, je dis que c'est vers Intel qu'il faut se tourner, il n'y a pas photo.
Maintenant si pour jouer à Diablo III à 30 ips et en 1360x768, les APU sont parfait.
Celui qui veut jouer à Métro 2033, c'est obligatoirement une très bonne carte graphique avant tout. Et celui qui peut se payer une bonne carte graphique, il va se payer le couple carte mère+CPU au tour de 300-350€. Les APU ne seront pas sa cible.
Si on a un budget réduit de 300€ par UC, les APU sont vraiment parfait.
Le seul hic pour les APU c'est les personnes qui ont déjà une carte graphique performante, là la partie GPU n'est plus aussi décisif.
@++
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 01 Octobre 2012 à 15h03  
une monté en puissance digne d'un ecart de perf entre cartes mere
a quoi bon sortir un nouveau proco
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 01 Octobre 2012 à 13h56  
perso j'attends le test complet de CDH avant de me prononcer sur ces petits APU, deja parceque les deux pauvres tests synthetiques (même s'ils nous donnent une idée) ne sont pas forcément représentatifs d'une utilisation courante, mais aussi parceque le protocole de test me parait plus pertinent
d'ailleurs cekiki s'y colle? Eric?
par Un ragoteur qui se tâte, le Lundi 01 Octobre 2012 à 12h33  
par Un ragoteur de passage le Lundi 01 Octobre 2012 à 11h21
+1 il ne faut pas s'attendre à plus de 5-10% de hausse à chaque nouvelle génération de CPU alors que le GPU risque de faire +50%
ça c'est valable chez intel et pour amd faut qu'il fasse le contraire leur gpu tiens la route mais le cpu non !
par Flashback, le Lundi 01 Octobre 2012 à 12h18  
En même temps pourquoi Intel mettrait la pression niveau CPU vu l'avance qu'ils ont .... y'a que sur le GPU où ils sont faiblard mais là encore y'a du gain tous les ans et pas des petits même si pour l'instant AMD reste devant. Faudrait éviter à AMD de se reposer sur leurs lauriers avec les APU et surtout la partie GPU car d'ici 2 ans Inel aura peut être fait de grand progrès.
par k'stor, le Lundi 01 Octobre 2012 à 11h33  
par Un ragoteur de passage le Lundi 01 Octobre 2012 à 11h21
+1 il ne faut pas s'attendre à plus de 5-10% de hausse à chaque nouvelle génération de CPU alors que le GPU risque de faire +50%
De mon coté, je préfère ce genre d'évolution.
par Un ragoteur de passage, le Lundi 01 Octobre 2012 à 11h32  
niveau puissance brute ça stagne aussi bien chez l'un que chez l'autre... intel avance un peu mieux mais bon c'est normal je pense il s'agit de cpu