COMPTOIR
  
register

Haswell, vers une consommation encore mieux maîtrisée ?

Alors que les processeurs d'Intel sont déjà fort réputés pour leurs consommations bien maîtrisées, en tout cas nettement mieux que leur concurrent direct, voilà que la firme a profité de son IDF 2012 pour tenter d'enfoncer déjà le clou en évoquant sa future gamme Haswell et promettant une gestion de la consommation encore améliorée.

 

Le slide "phare" du côté d'Intel lors de cette présentation, pour que le géant appuie ses dires, montrait ainsi une consommation de la plateforme Core de 4e génération divisée par 20 comparée à celle de 2011, c'est-à-dire Sandy Bridge, le précédent "tock" du fabricant. Notez bien la subtilité "plateforme", en plus liée aux ordinateurs portables, qui permet également à Intel de rester assez obscur quant aux réels paramètres permettant de diviser à ce point la consommation, les SSD, écrans et compagnie pouvant alors également être pris en compte dans cette dénomination vague. Mais surtout, juste au-dessus, du graphe on peut lire "Standby", donc en veille uniquement de l'ordinateur. Si c'est toujours intéressant évidemment, nul doute que nombre d'entre vous attendent plutôt des scores de consommation au repos ou en pleine charge de ces Haswell...

 

haswell_20xconsommation_idf.jpg

Image © Anandtech

 

Autre détail présenté par Intel au niveau de la consommation : une vidéo comparative entre le GPU intégré d'un CPU Haswell et celui d'un processeur Ivy Bridge. Après avoir expliqué que le plus puissant des GPU Haswell, le GT3 doublera à peu près les performances de l'actuel HD 4000 équipant les Ivy Bridge, David Perlmutter a ensuite présenté une petite vidéo où cette fois les GPU Haswell et Ivy Bridge étaient placés à performances égales.

Le but était alors de nous présenter les consommations des deux puces, avec 17W pour Ivy Bridge et seulement 8W environ à Haswell pour des performances graphiques équivalentes. On pourrait donc s'attendre à un ratio performances / watts doublé en une seule génération, là aussi intéressant si tout cela venait à être confirmé.

 

Vidéo © PCGamesHardware

Un poil avant ?

Bientôt des Ivy Bridge avec TDP de moins de 10W

Un peu plus tard ...

Bon plan: multifonction HP Deskjet 3520 + lot de 4 cartouches à 49,90€ après ODR

Les 36 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par mielpops666, le Dimanche 16 Septembre 2012 à 15h51  
par chambolle le Samedi 15 Septembre 2012 à 08h24
Je repete ma question : comment veux-tu, avec une archi x86, gagner cela sans augmenter la frequence ou le nombre de coeur ?
Il n'y a pas vraiment d'autres techniques
Bah oui comme je l ai dit pas de gpu integre, et hop la place et le temps gagne en dev permettent de faire des octocores a 4,2 ghz de base sans oc... Ca serait du vrai boulot ca
par chambolle, le Samedi 15 Septembre 2012 à 08h24  
par mielpops666 le Mercredi 12 Septembre 2012 à 18h53
on veux un vrai cpu (sans gpu inside )qui dépote plus que 10 % d'amélioration perfs cpu a chaque gen.
Je repete ma question : comment veux-tu, avec une archi x86, gagner cela sans augmenter la frequence ou le nombre de coeur ?
Il n'y a pas vraiment d'autres techniques
par dtl42, le Mercredi 12 Septembre 2012 à 21h20  
par mielpops666 le Mercredi 12 Septembre 2012 à 18h53
c'est moi ou quoi: il me semble qu'intel axe ses nouveaux cpu sur les perfs gpu intégrés...mais bon, pour le gamer/ encodeur, ça n'a aucun intérêt. on s'achète une vrai carte graphique et on veux un vrai cpu (sans gpu inside )qui dépote plus que 10 % d'amélioration perfs cpu a chaque gen. ah oui on réduit notre conso watt pour gagner 30 euros sur la facture edf annuelle...c'est effectivement important quand on dépense 500 euros dans un hexacore, 300 dans une carte maman standard et 500 euros dans une cg hdg.
La partie GPU des Intel SB et IB encode plus vite leurs ombres. Le seul problème dans l'histoire c'est que la qualité n'est pas optimale tout en restant acceptable.
par Nanabozo732, le Mercredi 12 Septembre 2012 à 19h00  
par mielpops666 le Mercredi 12 Septembre 2012 à 18h53
ah oui on réduit notre conso watt pour gagner 30 euros sur la facture edf annuelle...c'est effectivement important quand on dépense 500 euros dans un hexacore, 300 dans une carte maman standard et 500 euros dans une cg hdg.
La recherche d'une consommation toujours plus faible n'a pas pour but de faire chaque utilisateur économiser quelques euros par an, par contre pour un client qui achète des processeurs par dizaines (genre une société quelconque) c'est un petit plus non négligeable et surtout à l'échelle d'une population si tous les fabricants se mettent à réduire la conso de leurs produits c'est quelques mégawatts qui sont gagnés (avec tout ce que ça implique), mais le but principal là dans cette affaire c'est l'augmentation de l'autonomie (pour les appareils portables) et de meilleures températures dans des machines plus silencieuses...
Et pis si tu démarches des entreprises pour les inciter à changer leur parc de proc t'es plus compétitif que la concurrence si ton proc à perfs égales consomme moins. Évidemment tu l'es encore plus si les prix sont plus bas...
par mielpops666, le Mercredi 12 Septembre 2012 à 18h53  
c'est moi ou quoi: il me semble qu'intel axe ses nouveaux cpu sur les perfs gpu intégrés...mais bon, pour le gamer/ encodeur, ça n'a aucun intérêt. on s'achète une vrai carte graphique et on veux un vrai cpu (sans gpu inside )qui dépote plus que 10 % d'amélioration perfs cpu a chaque gen. ah oui on réduit notre conso watt pour gagner 30 euros sur la facture edf annuelle...c'est effectivement important quand on dépense 500 euros dans un hexacore, 300 dans une carte maman standard et 500 euros dans une cg hdg.
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 12 Septembre 2012 à 18h26  
par iarwain le Mercredi 12 Septembre 2012 à 14h49
Secret of Evermore
Un indice : bore

Tic tac tic tac
par Vision, le Mercredi 12 Septembre 2012 à 16h28  
par k'stor le Mercredi 12 Septembre 2012 à 14h44
si c'est encore de la pate thermique j'acheterai pas, déja que je me suis fais arnaqué en achetant un i5 3570k je peux pas encore etre pigeonner avec un cpu jetable
Je ne vois pas bien le rapport (pate thermique et cpu jetable). Y a-t-il eu de décès prématurés d'ivy Bridge à cause de la chaleur ? En usage normal, ça ne pose pas de soucis particulier.
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 12 Septembre 2012 à 15h29  
par k'stor le Mercredi 12 Septembre 2012 à 14h44
car je vous rappel que je garde mes cpu jusqu'au bout à l'instart de mon INTEL CoreéQuad CuL-6600 qui malgré quil pu du cul et me fait des cpu limited sur bf3
Si ca t'intéresse j'ai un Cyrix DX2 80MHz et un intel i486 DX 33MHz en stock, tu seras toujours cpu limited sur BF3 mais au moins t'auras pas besoin d'IHS...
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 12 Septembre 2012 à 15h21  
par k'stor le Mercredi 12 Septembre 2012 à 14h44
est ce que lINTEL fouttera de la pate thermique cheap sous l'IHS de ses processeurs Haswell façon Ivy Bridge ou bien du feuillage d'alu comme sur Sandy Bridge
Perso ca me plairait bien de pouvoir enlevé l'IHS comme sur ivy, à une certaine époque c'était même recommandé pour OC, on pouvait gagner quelques ° bien utile.

Mais maintenant que Mr tout le monde veut overclocker et a peur de perdre la garantie...
par iarwain, le Mercredi 12 Septembre 2012 à 14h49  
par professeur RouFlaQuette le Mercredi 12 Septembre 2012 à 14h48
Le temps n'a pas d'importance, seule la vie compte
Secret of Evermore
par professeur RouFlaQuette, le Mercredi 12 Septembre 2012 à 14h48  
Le temps n'a pas d'importance, seule la vie compte
par k'stor, le Mercredi 12 Septembre 2012 à 14h44  
la vraie question n'est pas sa consommation, la vraie question est:

est ce que lINTEL fouttera de la pate thermique cheap sous l'IHS de ses processeurs Haswell façon Ivy Bridge ou bien du feuillage d'alu comme sur Sandy Bridge

si c'est encore de la pate thermique j'acheterai pas, déja que je me suis fais arnaqué en achetant un i5 3570k je peux pas encore etre pigeonner avec un cpu jetable car je vous rappel que je garde mes cpu jusqu'au bout à l'instart de mon INTEL CoreéQuad CuL-6600 qui malgré quil pu du cul et me fait des cpu limited sur bf3