COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 23971 vues

Core i3 Ivy Bridge, ils sont en boutiques !

Finalement c'est depuis samedi que l'on retrouve les puces Ivy Bridge Dual Core dans les rayons virtuels des VPC gaulois. Ce sont 4 puces Core i3 qui sont lancées, elle sont toutes en commun la mémoire cache de niveau L3, l'hyperthreading, et ce n'est pas tout. "Bas de l'échelle" oblige, Intel les a amuptées du contrôleur PCIe 3.0 qui reste au 2.0, de la virtualisation VT-d, de l'AES-NI et du Turbo. Ainsi les 5 nouvelles sont par ordre décroissant de nomenclature, notez que la dernière isolée n'est pas encore en boutiques :

Core i3 3240, 3.4 GHz, HT, 3Mo de L3, HDG2500, TDP 55W, tarif autour des 150€

Core i3 3225, 3.3 GHz, HT, 3Mo de L3, HDG4000, TDP 55W, tarif autour des 145€

Core i3 3220, 3.3 GHz, HT, 3Mo de L3, HDG2500, TDP 55W, tarif autour des 120€

Core i3 3220T, 2.8 GH, HT, 3Mo de L3, HDG2500, TDP 35W, tarif autour des 130€

 

Core i3 3240T, 2.9 GHz, HT, 3Mo de L3, HDG2500, TDP 35W, tarif non référencé

Ainsi, en attendant les puces Pentium moins onéreuses, mais aussi sûrement plus castrées encore, vous avez des CPU aux tarifs pas franchement alléchants par rapport à leurs ainés Sandy Bridge, mais il n'y a pas à être surpris finalement quand on voit la politique tarifaire appliquée sur les quadcore 22nm. Ils sont là et en stocks, pour ceux qui les attendaient...(Source HFR et CDH)

 

Intel.png  

 

Un poil avant ?

Cinq Nvidia GTX 660 Ti en goguette !

Un peu plus tard ...

15 minutes de gameplay de Far Cry 3 : sur les traces du premier opus !

Les 39 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur temporaire, le Lundi 10 Septembre 2012 à 18h25  
J'ai beau chercher sur le net, aucun test comparatif de proposé
par chambolle, le Mardi 04 Septembre 2012 à 07h19  
par Un ragoteur inspiré le Lundi 03 Septembre 2012 à 17h10
reste que dans cette gamme de prix amd a l'avantage.
car les i3 sont devant les phenom en 2012 dans les jeux qui ne sont pas optimisés pour les plus de 2 coeurs (soit 3/4 des jeux) mais la tendance s'inversera.
QU'est ce que cela veut dire pas optimisé pour plus de deux coeurs ? Soit on fait du parallelisme, soit on n'en fait pas ... Apres, normalement plus tu as de coeurs et mieux ca marche (la croissance n'etant pas necessairement lineraire)
par Belphégor , le Mardi 04 Septembre 2012 à 01h27  
Mince c'est LDLC Pro, pas les mêmes tarifs que pour tout le monde...
lien
par Belphégor, le Mardi 04 Septembre 2012 à 01h15  
Pour une fois que LDLC est moins cher que les autres.
Core i3-3240 (3.4 GHz) 125€
Core i3-3220 (3.3 GHz) 109€
par mycks, le Lundi 03 Septembre 2012 à 18h06  
par Un ragoteur inspiré le Lundi 03 Septembre 2012 à 17h10
reste que dans cette gamme de prix amd a l'avantage.
car les i3 sont devant les phenom en 2012 dans les jeux qui ne sont pas optimisés pour les plus de 2 coeurs (soit 3/4 des jeux) mais la tendance s'inversera.
faux sous gta 4 le core i3 fait jeu égal
sous anno 1404 le core i3 reste devant
par Xorg, le Lundi 03 Septembre 2012 à 18h00  
Ivy Bridge -DT, en plus d'avoir une pâte thermique entre le die et l'IHS, reste plus cher que Sandy Bridge -DT. Ce n'est pas normal...
par Un ragoteur inspiré, le Lundi 03 Septembre 2012 à 17h10  
reste que dans cette gamme de prix amd a l'avantage.
car les i3 sont devant les phenom en 2012 dans les jeux qui ne sont pas optimisés pour les plus de 2 coeurs (soit 3/4 des jeux) mais la tendance s'inversera.
le phenom est déja devant dans le domaine applicatif.

sans parler du fait qu'on peut l'overclocker facilement, alors que le i3 reste cantonné à sa fréquence d'origine, chauffera moins (la pate thermique des IB c'est pas la joie, d'expérience, ayant moi meme un 3570k) et coute moins cher (on le trouve à moins de 90€.

Franchement prendre un i3 revient à payer plus cher un proc qui sera moisn puissant plus tard car moins tourné vers l'avenir, tout ca par ce que vous entendez des fanboy dire "tfacon amd c'est aps puissant et ca chauffe"
par k'stor, le Lundi 03 Septembre 2012 à 13h16  
par LePCiste le Lundi 03 Septembre 2012 à 12h46
Ca pour marger, on peut dire qu'intel se gave bien, j'ai payé mon 3770k 320 € alors ok ça envoie du bois mais quand on voit que le 2600k etait à 260 euros y a 6 mois
Tant qu'il y aura des pigeons pou les acheter... (Désolé, mais je crois que tu en fais partie).
par fuck the capitalist le Lundi 03 Septembre 2012 à 13h04
il y a pas qu'intel qui se gave les cpus amd sont aussi beaucoup trop chers vu leur faibles performances les gens croient qui sont bien moins chers juste parce que les cpus amd à prix égal avec les intel ont bien plus de cores mais en réalité à prix égal ont à des prix égal ont à des perfs un peu près égale avec certains avantage du coté amd comme du coté intel après je parle que des cpus intel qui sont au niveau d'amd les autres c'est une autre histoire et la intel se gave vraiment comme des chiens galeux
Oui sauf que les procos AMD demandent plus de cores et sont gravés moins finement ce qui les rend plus chers à produire.
par fuck the capitalist, le Lundi 03 Septembre 2012 à 13h04  
il y a pas qu'intel qui se gave les cpus amd sont aussi beaucoup trop chers vu leur faibles performances les gens croient qui sont bien moins chers juste parce que les cpus amd à prix égal avec les intel ont bien plus de cores mais en réalité à prix égal ont à des prix égal ont à des perfs un peu près égale avec certains avantage du coté amd comme du coté intel après je parle que des cpus intel qui sont au niveau d'amd les autres c'est une autre histoire et la intel se gave vraiment comme des chiens galeux
par Un ragoteur inspiré, le Lundi 03 Septembre 2012 à 13h03  
mais...mais....mais...c'est n'importe quoi

intel profite de son monopole non seulement pour monter les prix, mais en plus pour se payer notre tronche
par LePCiste, le Lundi 03 Septembre 2012 à 12h46  
Ca pour marger, on peut dire qu'intel se gave bien, j'ai payé mon 3770k 320 € alors ok ça envoie du bois mais quand on voit que le 2600k etait à 260 euros y a 6 mois
par k'stor, le Lundi 03 Septembre 2012 à 12h15  
par chambolle le Lundi 03 Septembre 2012 à 07h22
En Avril 2011 l'euro valait plus de 1,42$ Maintenant il vaut autour de 1,24
Cela donc une différence de 13% ...
Ca me faire rire les gens qui pensent que l'euro est la source de nos problèmes et qu'en sortir serait la solution : La on aurait 100% de hausse.
Et les IB sont en 22nm contre 32nm pour SB, ok ya la R&D mais on sort presque 2x plus de puces par wafer. Le "presque" vient des rendements qui sont surement moins bons avec le changement de finesse.