COMPTOIR
register

Haswell meilleur qu'Ivy Bridge ? Heureusement serait-on tenté de dire !

Intel a programmé son Haswell pour Q2 2013. Pour rappel c'est un TOCK, une nouvelle génération d'architecture gravée en 22nm, son TICK gravé en 14nm pointera son museau l'année d'après. Haswell, c'est un CPU et un GPU, tout ça dans une même galette. La partie CPU justement est estimée plus performante que sa soeur Ivy autour de 10%, mais on peut également penser que le potentiel d'overclocking sera là pour les puces qui l'autoriseront, Intel continuera sûrement à encadrer cette pratique avec des CPU dédiés vendus plus chers.

 

La partie GPU quant à elle devrait être 3x plus véloce au mieux que la série des HDG 4000 des puces Ivy. En tout cas c'est à souhaiter car sur ce domaine Intel n'arrive pas à se mettre au même niveau que son concurrent AMD, ce dernier devrait enfoncer un peu plus le clou avec des Trinity redoutables. Quoi qu'il en soit, on devrait voir de l'Haswell lors de la prochaine fête en l'honneur du géant lors du prochain IDF2012 qui se déroulera les 11-12-13 septembre à San Francisco. Haswell pour rappel inaugurera le LGA1150, et ce pour deux générations. (Source Fudzilla)

 

Intel.png  

Un poil avant ?

Metro sera remplacé par ?

Un peu plus tard ...

La 10.8.1 d'Apple bientôt envoyée aux développeurs, fin des bugs ?

Les 53 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui se tâte, le Lundi 13 Août 2012 à 09h04  
Ceux pour qui "+10% ca leur va pas" dites moi quel archi (à part les C2D) permettait largement plus de +10% de plus que la gen d'avant A FREQUENCE EGALE à zone tarifaire équivalente.
C'est un boost très agréable, car +10% à fréquence égale avec 4GHz ca fait quasi du +30%, ce qui est vraiment énorme (ca équivaut au passage de mon Q9550 à un i5-2300 (+34.5%))
http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
par Un ragoteur qui se tâte, le Dimanche 12 Août 2012 à 19h07  
par Un ragoteur lambda le Vendredi 10 Août 2012 à 22h21
ya bon ça

encore un changement de matos complet chez INTEL! sont vraiment très fort

je vais garder encore mon X6 1090T quelques temps! le temps d'au moins voir arriver le tick...
+1
par dtl42, le Dimanche 12 Août 2012 à 13h07  
par Un ragoteur de transit le Dimanche 12 Août 2012 à 07h37
Idem, je comptais changer mon q8400 par un Haswell.
Mais quand je vois leur politique sur les plateformes...j'attendrais probablement l'AM4 pour que ma plateforme dure un tantinet plus longtemps que les sockets chez Intel...
A nombre de coeurs égal et à fréquence égal Bulldozer est à la ramasse face à un q8400...
par Un ragoteur de transit, le Dimanche 12 Août 2012 à 07h37  
par intel mania le Samedi 11 Août 2012 à 15h18
moi j'arrete la course aux armements , le prochain sera un 8 cores AMD piledriver en BP si possible ! L'ogre à faim , y veut tout dévorer
Idem, je comptais changer mon q8400 par un Haswell.
Mais quand je vois leur politique sur les plateformes...j'attendrais probablement l'AM4 pour que ma plateforme dure un tantinet plus longtemps que les sockets chez Intel...
par dtl42, le Dimanche 12 Août 2012 à 07h25  
par QhyQhy le Samedi 11 Août 2012 à 18h05
le problème c'est que la nouvelle architecture est toujours en 22nm donc faut pas attendre de gros progrès sur la consommation :/
Sauf qu'il n'y a pas que la finesse de gravure dans la vie.
Intel semble avoir bosser sur l'architecture pour diminuer la consommation en veille et en charge partielle pour augmenter l'autonomie des portables.
par QhyQhy, le Samedi 11 Août 2012 à 18h05  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 11 Août 2012 à 15h34
10% de performances,pas trop mal.
Sait-on si il y a aura une amélioration sur la consommation?
C'est à espérer.
Si leur GPU est performant,cela augure du bon niveau consommation,ça nous évitera d'utiliser la CG sans arrêt.
le problème c'est que la nouvelle architecture est toujours en 22nm donc faut pas attendre de gros progrès sur la consommation :/
par angoissé, le Samedi 11 Août 2012 à 17h49  
nouveau proco , nouveau socket , nouveau chipset , nouveau trou dans le porte monnaie !
allo , la commision de surendettement , je suis surendetté . . .
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 11 Août 2012 à 15h34  
10% de performances,pas trop mal.
Sait-on si il y a aura une amélioration sur la consommation?
C'est à espérer.
Si leur GPU est performant,cela augure du bon niveau consommation,ça nous évitera d'utiliser la CG sans arrêt.
par intel mania, le Samedi 11 Août 2012 à 15h18  
socket 1150 , avec entre axe a la con , cà fera un ventirad de plus ! intel en est capable ...
moi j'arrete la course aux armements , le prochain sera un 8 cores AMD piledriver en BP si possible ! L'ogre à faim , y veut tout dévorer
par Un ragoteur temporaire, le Samedi 11 Août 2012 à 13h24  
Les commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs respectifs. Les interventions HS, insultantes de quelque manière que ce soit pourront être modérées sans préavis.http://www.youtube.com/watch?v=57HgWGqP6cQ

Ont nous avait fait tout un paté pour ce cpu,il est désormais hors jeux pour schématiser bien évidemment
par Un ragoteur de passage, le Samedi 11 Août 2012 à 13h03  
par loucky le Samedi 11 Août 2012 à 09h50
Seulement 10% ? Tant mieu comme ça je ne ressentirais pas le besoin artificiel d'upgrader mon i7 2600k à voir avec la gen 14 nm coment aurons évolués les jeux
dans le genre je pense que a moi...
par QhyQhy, le Samedi 11 Août 2012 à 10h44  
Bon éventuellement, le passage à Haswell pourrait valoir le coup par rapport à mon E6600 qui commence tout de même à avoir 6 ans!! (un bien bel âge en informatique!)

Si j'attends le même temps, en 2018 on devrait avoir la nouvelle architecture après Skymont, en 10nm (ou Skymont si Haswell, Broadwell et skylake prennent des retards successifs)

Petit résumé pour ceux que ça intéresse:

Architecture Sandy Bridge:
-Sandy Bridge: 32nm (janvier 2011)
-Ivy Bridge: 22nm (avril 2012)

Haswell:
-Haswell: 22nm (2013-2014)
-Broadwell (ex-Rockwell): 14nm (2014-2015)

Skylake:
-Skylake: 14nm (2015-2016)
-Skymont: 10nm (2016-2017)

xxx:
-xxx: 10nm
-xxx: 7nm

yyy:
-yyy: 7nm
-yyy: 5nm