COMPTOIR
register

Intel HD 4000 : des performances variables d'un CPU à un autre

Certains d'entre vous ne le savent peut-être pas mais, dans les gammes d'IGP Intel, les fréquences peuvent varier au sein d'une même dénomination de GPU intégré.

 

Si l'on prend ainsi l'exemple du nouvel HD 4000 de la firme, le plus puissant des IGP intégré aux nouveaux Ivy Bridge, il pourra monter jusqu'à 1250MHz pour les puces mobiles les plus véloces telles que les Core i7-3820QM ou 3720QM soit encore plus haut que les 1150MHz d'un Core i7-3770K desktop par exemple, qui est la fréquence maximale indiquée en fait pour les autres Ivy à base de HD 4000.

 

 Nos confrères d'Anandtech ont ainsi voulu vérifier la différence de comportement de cet HD 4000 en prenant d'une part un Core i7-3720QM dont le HD 4000, effectivement, a systématiquement tourné à 1250MHz lors de leurs tests mais aussi un Core i5-3427U, modèle destiné aux ultrabooks avec 17W de TDP. Et là, même si officiellement le Turbo devrait pouvoir emmener le HD 4000 intégré à 1150MHz, en pratique nos confrères n'ont pas même atteint les 1100MHz, avec une moyenne même de l'ordre de 1050MHz "seulement". Quel impact sur les performances ? Comme vous allez le constater lors de la lecture de ce petit article, il est loin d'être négligeable...

 

cpulogo.jpg  

 

HD 4000 VS HD 4000 chez Anandtech

Un poil avant ?

Test de l'Antec ISK 110 VESA, un boîtier mini-ITX rikiki

Un peu plus tard ...

J-3 avant Firefox 13.0, quelles nouveautés au programme ?

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 03 Juin 2012 à 15h36  
La fréquence du contrôleur graphique est indiqué sur les fiches en magasin, ce n'est donc pas du tout caché et on ne peut l'ignorer à moins de ne pas savoir lire

L'acheteur novice achète ce que lui dit le vendeur de toute façon, quel différence
Ou alors il prend ce qu'il y a de moins chers et ça rame de partout autant que sont ancien coucou ou presque
par cortana04, le Dimanche 03 Juin 2012 à 09h06  
par Un ragoteur qui se tâte le Samedi 02 Juin 2012 à 19h44
Je comprends pas pourquoi les HD4000 ne sont pas différencié en différent nom en fonction de leur fréquence , encore un coup marketing <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />

En tout cas les performances ne sont pas du tout les mêmes :/
La différence de fréquence de la partie GPU est peut être la aussi pour compensé une partie CPU qui est moins performante.
par Cronos, le Dimanche 03 Juin 2012 à 05h44  
Abusé ça !
Il y a des différences que l'acheteur ne connait pas <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur lambda, le Samedi 02 Juin 2012 à 22h42  
par Un ragoteur qui se tâte le Samedi 02 Juin 2012 à 19h44
Je comprends pas pourquoi les HD4000 ne sont pas différencié en différent nom en fonction de leur fréquence , encore un coup marketing <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
C'est moins trompeur que le renommage ou pire le castrage des GPU chez Nvidia et AMD, ou même des versions portable...
Là il suffit de voir la fréquence à laquelle il tourne, rien n'est caché pas même à tata lucette, et surtout toutes les technologies propre au HD 4000 sont présentes, nulle besoin du plus véloce pour en profiter.

par Un ragoteur qui se tâte, le Samedi 02 Juin 2012 à 19h44  
Je comprends pas pourquoi les HD4000 ne sont pas différencié en différent nom en fonction de leur fréquence , encore un coup marketing <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />

En tout cas les performances ne sont pas du tout les mêmes :/
par lerevolteur83, le Samedi 02 Juin 2012 à 19h37  
par Un ragoteur lambda le Samedi 02 Juin 2012 à 18h54
GPU La partie CPU étant limité à une valeur max à seulement quelques centaines de Mhz de plus ( du style 3.2Ghz turob 3.8Ghz )

Donc je posais bien la question pour la partie GPU
Ouai sauf que celui à 17W, le CPU descend sous les 2Ghz quand le GPU monte à plus de 1000Mhz
par lulu-nico, le Samedi 02 Juin 2012 à 19h21  
intel fait comme amd il utilise des réglage en gros x % du cpu utilisé il passe a x fréquence turbo
si lors des test interne d'intel le die ne respecte pas ça il ne deviendra pas un 3770 k mais un autre cpu
donc rien a voir avec le turbo de kepler
par Un ragoteur lambda, le Samedi 02 Juin 2012 à 18h54  
par cortana04 le Samedi 02 Juin 2012 à 18h26
Tu pose la question pour la partie CPU ou GPU?
GPU La partie CPU étant limité à une valeur max à seulement quelques centaines de Mhz de plus ( du style 3.2Ghz turob 3.8Ghz )

Donc je posais bien la question pour la partie GPU
par cortana04, le Samedi 02 Juin 2012 à 18h26  
par Un ragoteur de passage le Samedi 02 Juin 2012 à 17h57
C'est possible qu'un core i7 avec turbo n'est pas les mêmes performances qu'un autre core i7 avec turbo , pour la bonne et simple raison que le turbo varie entre 2 fréquences ( entre 350Mhz et 1250Mhz dans se cas ) , du coup un core i7 "mauvais" n'aura pas les mêmes performances qu'avec un autre très bon , qui consommera moins/chauffera moins .

On se retrouve donc avec le même problème que Nvidia avec Kepler !

Par contre il est possible que je me trompe de A à Z , merci donc d'être indulgent et de m'expliquer si je me trompe
Tu pose la question pour la partie CPU ou GPU?
par Un ragoteur de passage, le Samedi 02 Juin 2012 à 17h57  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 02 Juin 2012 à 17h22
Aaah ok, selon le titre je pensais qu'avec dix 3770K on pouvait avoir 10 scores complètement différents !!!!
C'est possible qu'un core i7 avec turbo n'est pas les mêmes performances qu'un autre core i7 avec turbo , pour la bonne et simple raison que le turbo varie entre 2 fréquences ( entre 350Mhz et 1250Mhz dans se cas ) , du coup un core i7 "mauvais" n'aura pas les mêmes performances qu'avec un autre très bon , qui consommera moins/chauffera moins .

On se retrouve donc avec le même problème que Nvidia avec Kepler !

Par contre il est possible que je me trompe de A à Z , merci donc d'être indulgent et de m'expliquer si je me trompe
par Alffir, le Samedi 02 Juin 2012 à 17h37  
La fréquence moyenne est quand même supérieure à 1GHz, pour une fréquence de base de 350 MHz. Je suis au final plutôt étonné que la version 17W face aussi bien.
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 02 Juin 2012 à 17h22  
Aaah ok, selon le titre je pensais qu'avec dix 3770K on pouvait avoir 10 scores complètement différents !!!!