COMPTOIR
register

Le Core i7-3770K finalement vendu avec 95W de TDP ?

Le lancement d'Ivy Bridge approche à grands pas et, comme toujours, les fuites s'accélèrent principalement sur les versions box des processeurs, qui commencent maintenant à circuler sous le manteau. L'occasion d'une drôle de surprise, rapportée par NordicHardware et qui se résume en une seule image :

 

3770k_tdp95w.jpg  

 

Mais qu'est-ce que c'est que ce bin's ? Intel aurait indiqué à  nos confrères que les plus haut de gamme Ivy Bridge seraient bien vendus en tant que processeurs avec TDP de 95W mais... qu'ils seraient bien des 77W en réalité ! Comment expliquer un tel choix ? Il s'agirait d'une décision prise afin d'assurer une continuité cohérente par rapport à la "gamme" de TDP sur le socket LGA1155. Le Core i7-2700K Sandy Bridge était en TDP 95W, son successeur, le 3770K Ivy Bridge se devait selon Intel d'être affiché, officiellement, en TDP 95W également même si les 77W sont donc, on le rappelle, la valeur réelle maximale du TDP du CPU.

 

Une raison précise se cache, vous vous en doutez bien, derrière tout cela et il s'agirait en fait de couper l'herbe sous le pied de certains fabricants de cartes mères qui auraient pu profiter de cette baisse de TDP pour mettre au point des cartes mères avec des étages d'alimentation plus faiblards en vue d'un TDP maximal de 77W. Intel tient à garder une intercompatibilité et que les cartes mères à base des nouveaux chipsets Panther Point (Z77 et compagnie) restent capables d'accueillir ses CPU Sandy Bridge, qui eux peuvent monter à 95W de TDP. Afin d'éviter certaines dérives, laisser les modèles Ivy Bridge les plus haut de gamme avec 95W de TDP officiel aurait donc été la démarche la plus simple trouvée par Intel pour forcer les fabricants de cartes mères à continuer de mettre au point leurs cartes, même d'entrée de gamme, avec cette valeur en ligne de mire.

Un poil avant ?

4 cartes mères Z77 comparées de chez ASRock, ASUS, Gigabyte et MSI

Un peu plus tard ...

Seagate peut dire merci à la crise...

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Xorg, le Dimanche 22 Avril 2012 à 15h07  
Mouais, comme si on regarde ça nous.
par Un ragoteur qui revient, le Vendredi 20 Avril 2012 à 16h35  
Les plus haut de gamme seront les ivy bridge e et seront a 95w pour du 6 cores minimum, donc 77w, c'est pour les plus haut de gamme quadcores seulement, tout le monde a raison au final.
par Un ragoteur qui revient, le Vendredi 20 Avril 2012 à 16h13  
Dans un test anglo-saxon j'ai vu que la conso. globale de la config est plus faible avec ce proco. mais qu'au contraire la température est plus élevée, contradictoire non ?
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 20 Avril 2012 à 05h51  
 
Y'a un truc qui me semble space aussi : une spec qui indique qu'une carte-mère doit pouvoir faire fonctionner un CPU sur socket LGA-1155 doit respecter le TDP maximal de tous les processeurs compatibles

Si les CM étaient compatible avec tout les CPU compatible avec le socket, il n'y aurait pas d'onglet "CPU support" sur les sites des constructeurs. Je me suis bien fait avoir avec une MSI x6 ready qui ne supportait que du 95w.
 
Pour l'argument CM low cost moai . . . qui achète une cm à 60€ avec un proc 200+€ ?

C'est quoi le souci avec les CM low cost? Tant que le TDP de ton CPU ne dépasse pas celui supporté par la CM, sa roxxxe. J'ai 3 machines powered par des x6 + CM à 40€. Et tout ce monde tourne 24/24 à fond depuis 6 mois. BBBBBBBBBBBBooooiiinnnnncccccccc!!!!!!!!!!!!!
par Mils, le Jeudi 19 Avril 2012 à 23h05  
par David S. le Jeudi 19 Avril 2012 à 18h49
Enorme troll totalement médisant et mal informé... Un conseil : lis donc quelques tests de consommation de CPU avant de sortir de telles inepties à laisser entendre qu'Intel bluffe alors qu'à TDP officiel équivalent les CPU Intel consomment moins que ceux d'AMD...
grr zut !! dave ma pris de cour je l'aurez un jours je l'aurez !! bon je rajoute juste pour info que intel a fait du tres beau boulot sur la nomenclature des tdp ce qu'il n'aurait pu faire avec sandybridge ( pour les pentium tous les passer en tdp officiel de 35w le plus gros des pentium le g860 je pense , sa conso c'est 40w ou 45w sans circuit graphique activé )voila tout

et tit hs: j'ai un amd x4.955 125w tdp c'est en mode hibernation windows qui consomme cela , en charge je vois pas loin en disent 200w
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 19 Avril 2012 à 20h52  
sinon au niveau de la température sous OC avec air cooling : c'est mieux que les 2600/2700K ou pas ?
par Titouf, le Jeudi 19 Avril 2012 à 19h40  
par Un ragoteur de passage le Jeudi 19 Avril 2012 à 12h58
sinon pour une utilisation 100% jeux ca vaut le coup de changer mon i7 920 que je fais tourner à 4.3ghz h24 pour ce proco ?
Pourquoi tu veux changer ? L'I7 920 @ stock fait tourner tous les jeux à fond avec une bonne carte graphique... (En 1920x1080 en tout cas...)
par David S., le Jeudi 19 Avril 2012 à 18h49  
Enorme troll totalement médisant et mal informé... Un conseil : lis donc quelques tests de consommation de CPU avant de sortir de telles inepties à laisser entendre qu'Intel bluffe alors qu'à TDP officiel équivalent les CPU Intel consomment moins que ceux d'AMD...
par Un ragoteur qui se tâte, le Jeudi 19 Avril 2012 à 18h30  
 
77W sont donc, on le rappelle, la valeur réelle maximale du TDP du CPU.

Chez AMD,oui. Chez intel , il s'agit la valeur réelle moyenne qu'il ne faut pas dépasser.
 
Une raison précise se cache, vous vous en doutez bien, derrière tout cela et il s'agirait en fait de couper l'herbe sous le pied de certains fabricants de cartes mères qui auraient pu profiter de cette baisse de TDP pour mettre au point des cartes mères avec des étages d'alimentation plus faiblards en vue d'un TDP maximal de 77W.

Tu m'étonnes. Intel bluffe tellement avec cette valeur qu'est le TDP que ça la foutrait mal que les carte-mères qui vont avec s'envolent vers le SAV à vitesse grand V.
par dtl42, le Jeudi 19 Avril 2012 à 17h34  
par alcide le Jeudi 19 Avril 2012 à 11h18
Au contraire c'est pas une bonne chose, des cartes mère d'entrée de gamme pas chère il en faut...
Tu n'as pas du tester les retour SAV de mec qui avait acheter un cpu flambant neuf comme upgrade mais "qui marche pas".

Alors tu tests le cpu sur une de tes cm et là pas de souci.
Tu dis au mec de venir avec sa machine pour pouvoir tester en pensant que c'est l'alim qui est un peu juste.
Il revient et tu fais une attaque en voyant un pc de supermarché arriver avec effectivement l'alim no name.
Tu tests avec une autre alim pour voir... non c'est pas ça le problème (bien que l'alim no namne soit à chi*r).
La ram, non pas soucis.
etc...
En faite... non c'est juste la carte mère qui possédait des étages d'alimentation totalement sous dimensionné... et de qualité plus que limite.

Bref des cartes pas cher oui c'est bien mais pas si c'est pour sortir des cartes sous dimensionnées.
Pour cela il suffit de faire une carte avec juste le chipset "low cost" d'intel ou AMD sans aucune puce supplémentaire (sauf son et ethernet qui est le minimum vital aujourd'hui).
par Olmah, le Jeudi 19 Avril 2012 à 15h47  
Le b*tch please est vraiment a sa place
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 19 Avril 2012 à 15h30  
Y'a un truc qui me semble space aussi : une spec qui indique qu'une carte-mère doit pouvoir faire fonctionner un CPU sur socket LGA-1155 doit respecter le TDP maximal de tous les processeurs compatibles ==> si 2700k, TDP max = 95W, si 3770k, TDP max = 77W ==> TDP max final = 95W ... Donc les constructeurs doivent pouvoir assuer un TDP de 95W, point.

Franchement je pense plutôt que la finesse de gravure n'est pas parfaitement maîtrisée et que le rendement des transistors trigate n'est pas aussi bon qu'ils le pensaient ...