COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 16499 vues

Grosse preview d'Ivy Bridge avec le Core i7-3770K, déception ou satisfaction ?

Le Core i7 3770K n'est pas inconnu du web puisqu'on l'a vu à plusieurs reprises, en vrai ici ou encore ici avec quelques résultats de ce qu'il avait dans le ventre. Aujourd'hui notre confrère Anandtech va bien plus loin en proposant une preview très conséquente (qui devrait leur signifier quelques problèmes avec Intel au passage) du futur que sera Ivy Bridge à travers l'i7 3770K. Pour rappel, ce dernier est cadencé à 3.5GHz (3.9GHz Turbo) avec 8Mo de cache L3 avec un TDP de 77W, on peut donc le comparer directement à l'actuel i7 2700K qu'il viendra donc remplacer.

 

L'occasion de voir ici ce que promet Ivy tant sur la partie CPU que sur la partie GPU, où vous verrez Intel a encore fait des progrès. Ceux qui sont en Sandy vont-ils vraiment ressentir le besoin d'upgrader ? Comme vous pourrez le lire à travers ce dossier, l'i7 3770K se défend vraiment bien avec de bons progrès comme on pouvait l'attendre, sans pour autant tout révolutionner pour ceux qui sont en Sandy. Mais après lecture du dossier, vous aurez peut être un autre avis que nous vous invitons à partager dans les ragots bien sûr !

 

intel.png

 

La preview du Core i7 3770K chez Anandtech

Un poil avant ?

Antec prépare une alimentation HCP 1000W

Un peu plus tard ...

G.Skill toujours plus vite

Les 43 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par François, le Vendredi 09 Mars 2012 à 12h08  
par Un ragoteur lambda le Jeudi 08 Mars 2012 à 19h59
Ah ça me fait hésiter, je pense que mon 1090T avec 4Ghz peut encore encoder quelques vidéos, j'attends qu'intel sorte un 6 cores grand public
ta le i7 3930k pour ça , le x79 est grand public
par electrical, le Vendredi 09 Mars 2012 à 10h34  
Bonjour. Je fais des simulations electriques (Spice) et, dans le cadre de mon job, veux me procurer un puissant pc portable (genre lenovo 15,63 quadcore). Me recommenderiez vous d'attendre pour l'achat d'un nouveau "laptop" basé sur du Ivy Bridge? JE ne parviens par exemple pas à savoir si il y a du progres sur les calculs en virgule flottante.
par L'Ours, le Jeudi 08 Mars 2012 à 22h05  
par Un ragoteur qui revient le Jeudi 08 Mars 2012 à 17h06
Et le secteur des APU avec partie GPU performant et CPU un peu à la ramasse, ça vise quel public exactement ? Parce que le joueur ou l'infographiste optera toujours pour une carte graphique avec un CPU performant, et le reste des clients se moque des performances du GPU intégré tant que celui-ci propose des fonctions d'accélération matérielle, mais peut par contre regarder à sa facture d'électricité ou vouloir un CPU très performant.
Je pense prendre un Ivy entrée de gamme avec hd 4000 pour mon PC de bureau (sans GPU discret) et garder le 2600k pour le pc de jeux. Beaucoup de gens font ça, parfois sans le savoir même.

D'autre question?
par Un ragoteur lambda, le Jeudi 08 Mars 2012 à 19h59  
Ah ça me fait hésiter, je pense que mon 1090T avec 4Ghz peut encore encoder quelques vidéos, j'attends qu'intel sorte un 6 cores grand public
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 08 Mars 2012 à 17h52  
par Nanabozo732 le Jeudi 08 Mars 2012 à 17h15
C'est un peu ce que je me disais en lisant certains commentaires, qu'est-ce qu'on en a à faire que l'IGP ne permette même pas de faire tourner Dirt3 par ex. en 720p (détails moyen/sans AA) avec un CPU de ce type ? Ce qui compte le plus pour un tel processeur ce sont ses performances en tant que processeur, non ?
Il n' y aurait pas de partie GPU du tout et voir même de ce fait un peu plus de patate coté CPU que cela m' arrangerais encore plus, rien a foutre du GPU en ce qui me concerne, rare sont ceux qui vont coller un cpu de ce calibre sur un desktop sans y ajouter une bonne carte graphique dediée je penses.
par castor-tout-nu, le Jeudi 08 Mars 2012 à 17h21  
La différence se situe surtout au niveaux du prix...
par Nanabozo732, le Jeudi 08 Mars 2012 à 17h15  
par Un ragoteur qui revient le Jeudi 08 Mars 2012 à 17h06
Et le secteur des APU avec partie GPU performant et CPU un peu à la ramasse, ça vise quel public exactement ? Parce que le joueur ou l'infographiste optera toujours pour une carte graphique avec un CPU performant, et le reste des clients se moque des performances du GPU intégré tant que celui-ci propose des fonctions d'accélération matérielle, mais peut par contre regarder à sa facture d'électricité ou vouloir un CPU très performant.
C'est un peu ce que je me disais en lisant certains commentaires, qu'est-ce qu'on en a à faire que l'IGP ne permette même pas de faire tourner Dirt3 par ex. en 720p (détails moyen/sans AA) avec un CPU de ce type ? Ce qui compte le plus pour un tel processeur ce sont ses performances en tant que processeur, non ?
par Un ragoteur qui revient, le Jeudi 08 Mars 2012 à 17h06  
par Un ragoteur qui passe le Jeudi 08 Mars 2012 à 12h33
au vue de leur carte graphique je pense que AMD peut revenir!!
car les APU AMD Llano A8-série sont encore largement devant!!
et comme la mode ce généralise des CPU+GPU -- A AMD de bien joue le coup!
car au niveau GPU ils cartonnent !!
Et le secteur des APU avec partie GPU performant et CPU un peu à la ramasse, ça vise quel public exactement ? Parce que le joueur ou l'infographiste optera toujours pour une carte graphique avec un CPU performant, et le reste des clients se moque des performances du GPU intégré tant que celui-ci propose des fonctions d'accélération matérielle, mais peut par contre regarder à sa facture d'électricité ou vouloir un CPU très performant.
par Un ragoteur temporaire, le Jeudi 08 Mars 2012 à 14h43  
par Xorg le Jeudi 08 Mars 2012 à 10h31
C'est qu'un tick, faut vraiment être con pour penser que le fait de diminuer la taille des transistors va largement augmenter les performances. Go revenir à Haswell alors.
Sandy bridge n'as pas non plus largement augmenter les perf', de + le fait de diminuer la taille des transistors permet une baisse de la tension et du TDP, fabriquer + de cpu à dimensions de wafers identique, on peut aussi augmenter le nombre de transistor en gardant un cpu de même surface (utile pour augmenter le nombre de core ou la taille du cache).
Je ne parle même pas des éventuelles optimisations et corrections de bugs possible lors de la transition d'une gravure à l'autre, et tout remaniement de la partie graphique ne serait que purement fortuite !

Mais tout ça, ça viens de mon imagination en fait, je suis vraiment con.
par Cristallix, le Jeudi 08 Mars 2012 à 13h48  
Ya pas à dire le 22nm chez Intel est plutôt pas mal
par Un ragoteur temporaire, le Jeudi 08 Mars 2012 à 13h30  
En attendant Trinity (VCE inside ?) on constate donc dans cette preview :

Rendering (DDR3-1600C9)
HDGraphics 3000 (12EU) < HD6550D (2x plus performant)
HDGraphics 3000 (12EU) < HDGraphics 4000 (jusqu'à 1,5x plus performant)
HDGraphics 4000 (16EU) < HD6550D (jusqu'à 1.5x plus performant)

DirectX 11 Compute Shader Fluid Simulation test:
HDG3000 (3.8fps) < HD6550D (11.3fps) < HDG4000 (12.4fps)

OpenCL : ?

3770K vs 2600K:
En usage purement CPU côté desktop l'apport d'Ivy Bridge par rapport à Sandy Bridge est vraiment trop faible en pratique voire insignifiant sauf au niveau de la conso électrique en charge. Haswell (22nm, 2013) devra faire beaucoup mieux.
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 08 Mars 2012 à 13h13  
par Un ragoteur qui passe le Jeudi 08 Mars 2012 à 12h33
au vue de leur carte graphique IGP je pense que AMD peut revenir!!

car les APU AMD Llano A8-série sont encore largement devant!!
Devant oui au niveau IGP, mais Intel progresse dangereusement pour AMD en la matière.