COMPTOIR
register

Trinity VS Llano : des slides de performances dévoilés

Nos confrères de Donanimhaber, encore eux, viennent de mettre en ligne une vidéo de présentation du futur Trinity d'AMD, amené pour rappel à remplacer les actuels Llano vers le début 2012. Après un long passage sur un slide que nous avons déjà newsé fin octobre, un slide inédit apparait alors, montrant les prévisions d'AMD sur les performances de son futur APU face à la génération actuelle, que ce soit en série A8, A6 ou A4.

 

trinityvsllano_donaslide1.jpg  

 

Sur ce premier slide, on découvre les scores prévus sous 3DMark Vantage en mode Performance. Des gains assez impressionnants puisque les puces quadcores avec partie graphique la plus évoluée, les Trinity A8 donc, devrait parvenir à environ 4500 marks et sans doute enfoncer clairement le clou face aux offres Intel équivalentes (pour lesquelles une hausse est également attendue avec Ivy Bridge, mais certainement pas de quoi viser de tels scores !). Les A6 bénéficieront également d'une très sympathique hausse puisque malgré leur GPU castré par rapport aux A8, les A6 Trinity obtiendront de meilleurs scores a priori que le Llano A8-3850 par exemple d'après AMD.

 

 trinityvsllano_donaslide2.jpg

 

Sous PCMark Vantage les évolutions semblent plus inégales. Ainsi si les A4 et A8 devraient progresser sensiblement ce qui impliquerait donc avec ce benchmark une puissance CPU réellement accrue, pour le A6 l'augmentation semble bien plus mesurée. En associant au score 3DMark Vantage on en déduirait donc que Trinity A8 aurait un gros gain tant en partie CPU que GPU face au Llano A8, tandis que Trinity A6 gagnerait surtout en partie GPU face au Llano A6, et Trinity A4 surtout en CPU par rapport au Llano A4. Il faudra s'y retrouver !

 

 trinityvsllano_donaslide3.jpg

 

Et on termine par les puissances de calcul exprimées en GFLOPS. Pour rappel, une très forte majorité des GFLOPS sont apportés par le GPU dans un APU, donc ce type de graphe donne surtout finalement une précision sur la puissance des GPU intégrés de nos modèles. De quoi avoir tendance à confirmer les impressions précédentes, à savoir que A8 devrait voir un gain combiné assez impressionnant de puissance CPU et GPU tandis qu'A6 gagnera tout de même pas mal de GFLOPS grâce à une partie GPU nettement améliorée. Les gains seraient en revanche plus minorés en termes de GFLOPS sur A4, puisque ce serait surtout le CPU qui aurait droit à un net mieux, mais qui ne se transcrit pas énormément au niveau de la puissance de calcul d'une telle puce.

Un poil avant ?

Enfin le TRIM avec du RAID 0 chez Intel ?

Un peu plus tard ...

L'Antec Eleven Hundred se montre, en vidéo

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur inspiré, le Lundi 21 Novembre 2011 à 08h01  
par Un ragoteur inspiré le Lundi 21 Novembre 2011 à 04h09
ça me fait rappeler ces fameux slide sur bulldo...résultat? des perfs nul en dessous des prévision!

Oui oui... On t'a bien compris
par Un ragoteur inspiré, le Lundi 21 Novembre 2011 à 04h09  
ça me fait rappeler ces fameux slide sur bulldo...résultat? des perfs nul en dessous des prévision!

par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 20 Novembre 2011 à 15h07  
par Un ragoteur de passage le Dimanche 20 Novembre 2011 à 14h51
Il suffisait juste de rappeler que 3Dmark n'est pas limité par la bande passante mémoire contrairement aux jeux. A barrettes identiques, Llano et trinity auront des performances graphiques similaires.
Ce qu'il ne faut pas entendre.
par Moguy, le Dimanche 20 Novembre 2011 à 15h03  
par Un ragoteur de passage le Dimanche 20 Novembre 2011 à 14h51
Hum un graph parle de lui même nan?
Il suffisait juste de rappeler que 3Dmark n'est pas limité par la bande passante mémoire contrairement aux jeux. A barrettes identiques, Llano et trinity auront des performances graphiques similaires.
Pour le GPU computing, l'architecture VL4 est effectivement plus adaptée.
Pour le CPU, ont sait déjà ce que vaut l'architecture bulldo.
Et l'on sait que les TDP seront supérieurs (jusqu'à 125W).
Dans ces conditions, pas sure que le trinity 95W puisse résoudre son complexe d'œdipe.
Sur trinity ce seront des modules piles driver donc l'évolution de bulldozer censer être 10 à 15% plus performant pour la même consommation (je ne sais pas par contre si ces chiffres prennent en compte une possible amélioration de la maitrise du 32nm)
par Un ragoteur de passage, le Dimanche 20 Novembre 2011 à 14h51  
Hum un graph parle de lui même nan?
Il suffisait juste de rappeler que 3Dmark n'est pas limité par la bande passante mémoire contrairement aux jeux. A barrettes identiques, Llano et trinity auront des performances graphiques similaires.
Pour le GPU computing, l'architecture VL4 est effectivement plus adaptée.
Pour le CPU, ont sait déjà ce que vaut l'architecture bulldo.
Et l'on sait que les TDP seront supérieurs (jusqu'à 125W).
Dans ces conditions, pas sure que le trinity 95W puisse résoudre son complexe d'œdipe.
par Un ragoteur qui se tâte, le Dimanche 20 Novembre 2011 à 14h46  
oki 5/5
par Moguy, le Dimanche 20 Novembre 2011 à 14h35  
Pc mark prend en compte toute la config (d'ou son nom ) donc forcément que l'écart est beaucoup plus faible (si les disques dur sont les mêmes, ca va rien changer sur cette partie etc... )
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 20 Novembre 2011 à 14h30  
ben g fé PCMark (7600-6500)/6500=0.17
par Moguy, le Dimanche 20 Novembre 2011 à 13h58  
par Un ragoteur lambda le Dimanche 20 Novembre 2011 à 13h55
Comparaison du Trinity par rapport au Llano (exemple pris sur le A8 )
Augmentation GPU : +35% (mouais ça peut aller ... mais loin du +50% prévue)
Augmentation CPU : +17% (seulement +17% !! pas terrible )
Il y a eu une news récemment pour annoncer +35% justement et non +50%, et j'aimerai bien savoir comment tu calcule le cpu sachant que aucun score donner ici ne prend en compte que le cpu
par Un ragoteur lambda, le Dimanche 20 Novembre 2011 à 13h55  
Comparaison du Trinity par rapport au Llano (exemple pris sur le A8 )
Augmentation GPU : +35% (mouais ça peut aller ... mais loin du +50% prévue)
Augmentation CPU : +17% (seulement +17% !! pas terrible )
Message de Un ragoteur lambda supprimé par un modérateur : r[/i]
par Parox-Vss, le Dimanche 20 Novembre 2011 à 13h50  
Wait & See