COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15889 vues

L'Ivy Bridge Core i7-3700 à seulement 77W de TDP !

ChipHell a mis en ligne une série de slides en provenance d'une roadmap Intel qui nous en apprend plus sur la stratégie du fondeur pour sa gamme de CPU Ivy Bridge, qui succèderont pour rappel aux actuels Sandy Bridge vers mars-avril 2012 si les plans ne sont pas modifiés d'ici là. Parmi ces slides, deux retiennent l'attention :

 

 slide_chiphell1.jpg

 

Sur ce premier slide on découvre qu'Intel a l'intention de garder une dénomination équivalente à la gamme actuelle, en passant tout de même ses gammes "Core" en 3000 au lieu de 2000. Changement de stratégie par contre pour les Pentium, qui deviendront les G2000. Les processeurs basse consommation séries S et T seront également reconduits.

 

slide_chiphell2.jpg

 

Mais donc l'information principale apportée par ces slides est qu'Intel semble ne pas prévoir de problèmes de consommation liés au passage au 22nm, et pourrait porter encore un coup décisif à AMD au niveau du rapport perfs / watts si d'ici là les choses n'évoluent pas pour le 32nm de GlobalFoundries. En effet le plus puissant des Ivy Bridge, le Core i7-3700 ne devrait pas dépasser 77W de TDP, avec ses 4c / 8t et 8Mo de cache L3. Pour rappel, les Core i7-2600 et 2700 ont eux un TDP de 95W, et il ne faut pas oublier que ces TDP incluent la puce graphique intégrée quand les 125W du Bulldozer sont eux sans partie graphique.

 

Pour les Core i3-3000, la consommation sera également revue à la baisse avec le passage au 22nm, puisqu'il est question de 55W, contre un TDP de 65W aux Core i3-21xx du moment.

Un poil avant ?

Bon plan: Vertex 3 120Go sous les 170€ et S470 128Go à 133€

Un peu plus tard ...

Un nouveau ventirad GPU chez Arctic

Les 52 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par lerevolteur83, le Mardi 18 Octobre 2011 à 22h00  
Moins de concurrence permet effectivement de se faire concurrence à soi-même car même si on suit un cahier des charges strict concernant les sorties des produits et autres, c'est encore le consommateur qui décide quoi acheter et s'il n'a pas envie de le faire il ne le fera pas

Il n'y à qu'apple qui peut décider
par David S., le Mardi 18 Octobre 2011 à 21h01  
C'est écrit en premier paragraphe de la news.
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 18 Octobre 2011 à 20h43  
donc ivy bridge c'est pour quand exactement ?
par Nanabozo732, le Mardi 18 Octobre 2011 à 14h51  
par lulu-nico le Mardi 18 Octobre 2011 à 14h30
dans un sens même si amd fait de moins en moins concurrence intel doit s'en faire a lui même
de nos jours tout le monde a un pc est on acheté un nouveaux composant parce qu'il apporte quelque chose et que le prix convient
donc si intel veut continuer a vendre il devra faire des cpu de plus en plus puissant et de moins en moins cher
Le problème c'est qu'il est quasiment impossible de sortir des produits systématiquement beaucoup plus puissants à des prix encore plus bas que la fois précédente et tout ça à un rythme effréné. Donc la meilleure tactique consiste à sortir des modèles légèrement plus puissants et au rapport perfs/prix légèrement meilleur mais de manière pondérée et encore plus pondérée si la concurrence est hors-jeu histoire de bien rentabiliser chaque génération de puces.
par lulu-nico, le Mardi 18 Octobre 2011 à 14h30  
dans un sens même si amd fait de moins en moins concurrence intel doit s'en faire a lui même
de nos jours tout le monde a un pc est on acheté un nouveaux composant parce qu'il apporte quelque chose et que le prix convient
donc si intel veut continuer a vendre il devra faire des cpu de plus en plus puissant et de moins en moins cher
par Un ragoteur lambda, le Mardi 18 Octobre 2011 à 14h01  
par Un ragoteur de transit le Mardi 18 Octobre 2011 à 06h10
Aucun, dans la mesure où tu n'as aucun gain entre le 2500k et le 2600k pour le jeu.
C'est une légende urbaine , ça dépends du jeu et de la manière de jouer / configurer la machine.
Certains jeux peuvent créer des serveurs de jeux et la chanson n'est plus la meme
par Nanabozo732, le Mardi 18 Octobre 2011 à 11h56  
par Un ragoteur qui se tâte le Mardi 18 Octobre 2011 à 11h40
Cela s'appelle une evolution de marché , hier pour le haut de gamme le plus performant pour le particulier(chez AMD en l'occurence et hors proc pour station de travail) coutait 990$, aujourd'hui le plus puissant (chez Intel et toujours hors proc pour station de travail genre s1366) coute un peut plus de 260 €. Depuis 5 ans Intel domine outrageusement et pourtant les prix ont baissé : CQFD.
Faut pas pour autant raconter n'importe quoi, en 2005 AMD était moins cher qu'Intel à gammes équivalentes, j'arrive pas à capter ce que t'essayes de prouver avec tes déformations de chiffres là.
Alors quand certains s'alarment à tort ou à raison au sujet de comment Intel gérera ses tarifs dans le futur vis-à-vis des perfs de son adversaire y'a matière à débattre mais pour rester crédible faut surtout éviter de déformer les faits.
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 18 Octobre 2011 à 11h40  
par Nanabozo732 le Mardi 18 Octobre 2011 à 11h18
Et d'une on ne peut pas comparer les vieux et méchants prix d'une société avec ceux sympas et récents d'une autre. Pas sur qu'en face en 2005 les prix d'Intel fussent irréprochables : lien
Ce que les gens disent (à tort ou à raison) c'est qu'ils pensent que si AMD devient encore moins compétitif Intel s'empressera de rehausser ses prix, le fait que l'un était plus cher il y'a 5-6 ans que l'autre aujourd'hui sur des gammes différentes ne veut pas dire grand chose en fait.
Si on veut faire des comparaisons objectives basons nous sur la réalité actuelle et évitons de supputer sans avoir des indices vraiment fiables.
Cela s'appelle une evolution de marché , hier pour le haut de gamme le plus performant pour le particulier(chez AMD en l'occurence et hors proc pour station de travail) coutait 990$, aujourd'hui le plus puissant (chez Intel et toujours hors proc pour station de travail genre s1366) coute un peut plus de 260 €. Depuis 5 ans Intel domine outrageusement et pourtant les prix ont baissé : CQFD.
par Nanabozo732, le Mardi 18 Octobre 2011 à 11h18  
par Un ragoteur de passage le Mardi 18 Octobre 2011 à 11h02
un 6 cores AMD qui n'arrive pas à rivaliser avec des quads Intel par exemple ?

Serieusement , AMD en 2005 vendait son entrée de gamme dual plus cher qu'un haut de gamme Intel aujourd'hui (hors s1366 qui est plus comparable à la série FX/opteron de 2005), donc non , même si Intel domine depuis le Core 2 sans aucune réponse chez AMD , les prix ont bel et bien baissé ...
Et d'une on ne peut pas comparer les vieux et méchants prix d'une société avec ceux sympas et récents d'une autre. Pas sur qu'en face en 2005 les prix d'Intel fussent irréprochables : lien
Ce que les gens disent (à tort ou à raison) c'est qu'ils pensent que si AMD devient encore moins compétitif Intel s'empressera de rehausser ses prix, le fait que l'un était plus cher il y'a 5-6 ans que l'autre aujourd'hui sur des gammes différentes ne veut pas dire grand chose en fait.
Si on veut faire des comparaisons objectives basons nous sur la réalité actuelle et évitons de supputer sans avoir des indices vraiment fiables.
par Un ragoteur de passage, le Mardi 18 Octobre 2011 à 11h02  
par lulu-nico le Mardi 18 Octobre 2011 à 08h06
sauf qu'a l'époque avoir un dual core c'était comme avoir un 6 core aujourd'hui
un 6 cores AMD qui n'arrive pas à rivaliser avec des quads Intel par exemple ?

Serieusement , AMD en 2005 vendait son entrée de gamme dual plus cher qu'un haut de gamme Intel aujourd'hui (hors s1366 qui est plus comparable à la série FX/opteron de 2005), donc non , même si Intel domine depuis le Core 2 sans aucune réponse chez AMD , les prix ont bel et bien baissé ...
par Un ragoteur de passage, le Mardi 18 Octobre 2011 à 09h37  
N'empêche que je suis super content de mon i3 2100, je pense que je n'hésiterai pas à me mettre à jour avec un nouveau i3 3xxx :P Pour jouer ces procos suffisent largement, en comparaison l'offre d'AMD s'écrase même dans l'entrée de gamme
par lulu-nico, le Mardi 18 Octobre 2011 à 08h06  
par Un ragoteur lambda le Mardi 18 Octobre 2011 à 06h40
C'est amusant de lire des ragots qui pleurent sur les prix du méchant Intel qui pourrait en profiter pour faire des $ parcequ'AMD n'est pas dans la course . Pour rappel voici la grille tarifaire des Athlon X2 lorsqu'AMD dominait largement Intel :
Tarifs AMD X2 2005 (source Hfr 2005)
354$ le ticket d'entrée avec le X2 3800+ , aujourd'hui un i7 2600k tourne autour de ... 260 € !
sauf qu'a l'époque avoir un dual core c'était comme avoir un 6 core aujourd'hui