COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 9883 vues

Les nouveaux Atom sont là : D2500 et D2700

On se demandait s'ils seraient là avant la fin d'année, les nouveaux Atom de la plate-forme Cedar Trail. Intel répond oui et a trouvé la parade : ils arriveront en deux vagues, la première avec les processseurs pour nettop puis par la suite les processeurs à destination des netbooks. Aujourd'hui, c'est donc Cedar Trail-D à destination des nettop qui voit le jour avec les D2500 et D2700 qui sont les premiers Atom en 32nm.

 

Ils sont tous les deux double coeur et dotés d'HyperThreading (4 threads donc) avec 1Mo de cache L2 et un TDP de 10W, la fréquence de fonctionnement diffère cependant : 1.86GHz pour le premier et 2.13GHz pour le second. Le chipset les accompagnant reste le NM10 Express ; la DDR2 n'est plus supportée, la DDR3 est supportée jusqu'à 1066MHz et l'IGP est fortement amélioré (un SGX545 de PowerVR). En effet, ce dernier supporte DX 10.1 et devrait - enfin ! - pouvoir décoder des vidéos Full HD. Par ailleurs, la partie graphique est cadencée à 400MHz sur le D2500 et à 640MHz sur le D2700. C'est surtout sur ce point que l'on devrait apprécier les nouveaux Atom.

 

Le tarif est fortement en baisse avec 42$ et 52$ pour le D2500 et D2700, tarifs qui semblent montrer qu'Intel subit la concurrence sur ce segment et est obligé de se repositionner. Il reste maintenant à voir la seconde vague d'Atom avec des puces permettant de faire des machines fanless grâce à leur très faible dégagement thermique, et aussi les drivers qui vont accompagner tout cela...

 

intel_atom.jpg

Un poil avant ?

AMD riposte avec les Catalyst 11.10 preview pour Battlefield 3

Un peu plus tard ...

Bon plan: casque-micro 5.1 USB à seulement 30€

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 28 Septembre 2011 à 15h56  
par lulu-nico le Mercredi 28 Septembre 2011 à 09h51
sa reste en dual core je préfère un dual core avec une fréquence basse qu'un mono core avec une fréquence a peine plus élevée
Ca reste le même core que les actuels Atom, qui ont des perfs par thread dignes d'un AMD C-50 à 1.8GHz... baisser ça à 1GHz revient à avoir les perfs d'un AMD C-50 avec l'obligation d'utiliser 4 threads... du Bulldozer sauce Intel quoi
par lulu-nico, le Mercredi 28 Septembre 2011 à 09h51  
par Un ragoteur temporaire le Mercredi 28 Septembre 2011 à 09h48
Les perfs aussi accessoirement
sa reste en dual core je préfère un dual core avec une fréquence basse qu'un mono core avec une fréquence a peine plus élevée
par Un ragoteur temporaire, le Mercredi 28 Septembre 2011 à 09h48  
par lulu-nico le Mercredi 28 Septembre 2011 à 09h18
la les fréquences sont assez haute vers 1 ghz la conso pourrait être très basse
Les perfs aussi accessoirement
par lulu-nico, le Mercredi 28 Septembre 2011 à 09h18  
par Un ragoteur lambda le Mercredi 28 Septembre 2011 à 07h35
Si Intel veut offrir une large gamme, avec notamment des modèles à TDP trè très bas, oui il y aura des versions monocore (avec HT).
Cependant, j'ai bien l'impression que les nouveaux Atom qu'on trouvera en standard sur les netbook, ce sont ces modèles dualcore à 10W de TDP.
Du coup, qu'Intel sorte des modèles monocore sur des marchés ou 10W est trop, pourquoi pas, tant qu'on nous l'impose pas sur les netbook.
les version 10 watt sont des version nettop pas netbook donc les version pour netbook seront dual core mais avec un tdp plus bas
de plus la les fréquences sont assez haute vers 1 ghz la conso pourrait être très basse
par Un ragoteur lambda, le Mercredi 28 Septembre 2011 à 07h35  
par lulu-nico le Mardi 27 Septembre 2011 à 13h55
il y aura t-il des version single core ?
Si Intel veut offrir une large gamme, avec notamment des modèles à TDP trè très bas, oui il y aura des versions monocore (avec HT).
Cependant, j'ai bien l'impression que les nouveaux Atom qu'on trouvera en standard sur les netbook, ce sont ces modèles dualcore à 10W de TDP.
Du coup, qu'Intel sorte des modèles monocore sur des marchés ou 10W est trop, pourquoi pas, tant qu'on nous l'impose pas sur les netbook.
par Un ragoteur de transit, le Mardi 27 Septembre 2011 à 21h03  
arrêter de faire des comparaisons douteuses.
Le gros point noir de l'atom actuel est cette foutue puce graphique intel GMA3150 qu'on tente de nous refourger par tous les moyens et qui nuisent gravement au potentiel du proco car infoutue de lire une vidéo correctement, flash rame....
Donc qu'il y mette une puce graphique décente et on en reparle.
L'atom D2700 semble prometteur. Quand au D2500, je m'abstiendrait
par Un ragoteur bêta, le Mardi 27 Septembre 2011 à 19h43  
Un pentium à 1,2 Ghz enfonce l'Atom à 1,8 Ghz, la solution n'est pas dans une hausse de la fréquence d'un produit d'un autre temps, avec des celeron de nouvelle génération à 41 € l'atom va encore ramer un peu plus au même prix !
par lerevolteur83, le Mardi 27 Septembre 2011 à 15h26  
Mouai Atom j'y ai assez gouté, ça ne coute certes, pas très cher un netbook, mais ça se rapproche trop d'une tablette point de vue hardware...
par lulu-nico, le Mardi 27 Septembre 2011 à 14h59  
les version mono core sont clairement limite les dernier version dual core avec ht ça va un peu mieux
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 27 Septembre 2011 à 14h55  
Entièrement d'accord, j'étais tout content de l'autonomie de mon netbook au début, mais au final, du moment que ca tiens 5/6h... au delà on s'en moque, on a toujours accès à une prise. C'est plus l'atom qui me dérange car incapable de lire la moindre HD sans saccade permanente, et un navigateur internet de plus en plus lent.
par Un ragoteur lambda, le Mardi 27 Septembre 2011 à 14h50  
SGX545... j'attends les drivers au tournant vu la misère que c'était avec les Poulsbo.
Quoi qu'il en soit, cela restera bien derrière les APUs d'AMD, certes souvent avec 10-15% d'autonomie en moins mais je préfère 6h d'autonomie avec un comportement de "vrai" PC multimédia que 8h avec un truc bridé de partout.
par lulu-nico, le Mardi 27 Septembre 2011 à 14h12  
par Imola le Mardi 27 Septembre 2011 à 13h58
Espérons que non qu'on puisse enfin éradiquer ces horreurs en 2011
justement je demande pour savoir si intel a pris de mauvaise décision ou non