COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 16577 vues

Intel lance le plus puissant de ses Sandy Bridge

Un Sandy Bridge avec 4 coeurs, 8 threads, 8Mo de cache L3, cela n'est pas sans rappeler le Core i7 2600K. Seulement si on vous dit maintenant que le CPU dont nous parlons aujourd'hui est cadencé de base à 3.6GHz, et 4.0GHz en Turbo, cela fait envie, non ?

 

Ce modèle, encore supérieur en termes de performances au i7 2600K cependant a une particularité de taille : il s'agit d'un Xeon, le E3-1290 pour être précis, et n'est donc pas destiné au grand public. Son TDP est donné pour 95W, et l'IGP intégré est désactivé. Un CPU qui permet en tout cas de voir qu'Intel en a encore sous la pédale niveau fréquences, et qu'un i7 2700K par exemple pourrait très bien voir le jour, en fonction sans doute de la réponse d'AMD avec son Bulldozer attendu pour août / septembre.

 

intel.png  

Un poil avant ?

Deux de plus pour Skyrim, avec un invité surprise !

Un peu plus tard ...

Un dock astucieux mais gros chez Icy Dock

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par fatalkiller, le Mardi 07 Juin 2011 à 01h42  
il y a de I7 2920 sur portable, qui monte à 4.0Ghz en turbo, vraiment impressionnant, surtout dans une portable
par Un ragoteur temporaire, le Lundi 06 Juin 2011 à 21h05  
Un Xéon moins chers de 40€ comparé au 2600K c'est cool

Mais pour nous inintéressant, il en manque vraiment...
Autant partir sur un 2500K bien moins chers et meilleur en OC au besoin, ou un modèle non "k" à la limite encore moins chers lui aussi.

Dommage qu'il soit encore trop chers ce Xéon
par xenogear, le Lundi 06 Juin 2011 à 20h08  
Je suis a 4.9Ghz avec un 2500K à 1.40V et 1.34V à 4.7Ghz en H24 encore heureux qu'ils puissent faire évoluer la gamme SB de 400Mhz

A noter qu'a 3Ghz en 1920*1080 la plupart des jeux passent sans être cpu limited. (logique vu la réso)
par Un ragoteur de transit, le Lundi 06 Juin 2011 à 19h02  
En fait, il a perdu tout intérêt avec l'arrivée de Sandy... avant ça, il pouvait encore lutter face aux i5-750 et i7-860 "dans certains cas", mais c'était déjà assez limite.

Reste qu'AMD DOIT améliorer l'exécution et les transferts de données, car le "bas de gamme" a déjà droit à des Sandy pas mal convaincants côté CPU (moins côté IGP, ce qui va sauver Llano, mais ça ne peut aller qu'en s'améliorant...)
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 06 Juin 2011 à 17h25  
Le Phenom II x6 reste lent quand même, c'est l'architecture.
Et à l'heure actuelle il n'a strictement plus d'intérêts je trouve vu son prix.

par Activation, le Lundi 06 Juin 2011 à 16h11  
par Un ragoteur de passage, le Lundi 06 Juin 2011 à 11h49
Clair que la marge d'Intel sur sa production et sur ses spécifications est énorme,
d'autant que l'architecture même est très véloce.

AMD ne peut pas venir sur le haut de gamme, et pour continué à survivre ils continueront à viser le bas de gamme.
oueh enfin bon un phenom II X6 c'et pas non plus un celeron hein je veux bien que c'est pas le top du top comparé à intel mais jusqu'à dire que c'est du bas de gamme lol
par lulu-nico, le Lundi 06 Juin 2011 à 12h53  
les version non k on peut oc mais dans la limite des coef en plus que permets le mode turbo(le 2600 coef a 38 plus c'est plus les 4 core qui sont utilisé et avec le bus a 105 on passe de 3,4 à 4 ghz un belle oc)
le 2600k consomme réellement 75 watt environ quand l'igp n'est pas utilisé donc intel à encore de la marge
d'ou aussi la grosse capacité d'oc
et donc voila pk sur le socket 2011 intel passe d'un 4 core dual channel a 3,4 ghz avec 8 mo de cache à un 6 core quand channel 3,3 ghz et 15 mo de cache
bon le tpd passe du coup a 130 watt mais même la intel a prévu des xeon 8 core avec 20 mo de cache et un tdp de 130 watt il on donc de la marge
par Un ragoteur de passage, le Lundi 06 Juin 2011 à 11h49  
Clair que la marge d'Intel sur sa production et sur ses spécifications est énorme,
d'autant que l'architecture même est très véloce.

AMD ne peut pas venir sur le haut de gamme, et pour continué à survivre ils continueront à viser le bas de gamme.

par Christian Ney, le Lundi 06 Juin 2011 à 11h44  
par Ken le survivant, le Lundi 06 Juin 2011 à 11h26
Le coef du i7 2600 peut monter jusqu'à 38. C'est 400 mhz de gagner gratuitement
Même 42 en mode Turbo lien Et je crois que si tu désactive le turbo, tu peux même choisir toi de mettre 42, par contre peut être seulement sur cetain cores, pas tous (le premier et peut être le deuxième pas sûr, à vérifier)
par Ken le survivant, le Lundi 06 Juin 2011 à 11h26  
par Christian Ney, le Lundi 06 Juin 2011 à 09h22
C'est juste, sauf que au max tu pourras passer ta carte mère de 100 à 105 MHz de bus et encore pas forcement stable. Le record est à 111 MHz ici et c'est pas stable du tout. Donc un non K pour OC c'est inutile
Le coef du i7 2600 peut monter jusqu'à 38. C'est 400 mhz de gagner gratuitement
par Vincent M., le Lundi 06 Juin 2011 à 10h25  
Ça peu faire l'objet d'un sujet intéressant à ouvrir sur le forum ça
Surtout que tout le monde n'est pas forcement intéressé par un processeur pour OC alors si on peu gratter quelques euros pourquoi pas
par Un ragoteur remerciant, le Lundi 06 Juin 2011 à 10h11  
Merci pour la réponse