COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 28428 vues

Sandy Bridge, les tensions à ne pas théoriquement dépasser !

Devant la recrudescence de mort de CPU Sandy Bridge série K, Overclockers.co.uk s'est entretenu avec les techniciens d'Intel afin de voir quelles sont les tensions à ne pas dépasser. Le potentiel des séries K est énorme, puisqu'on reporte des fréquences de plus de 5 GHz en aircooling, mais au prix de tensions semble t-il dévastatrices. Il y a donc des références à ne pas dépasser, que ce soit pour la tension CPU, ram, des fréquences BaseClock à respecter, ou encore le PLL Voltage. Tout ça est consigné sur l'encart ci-dessous, un guide des bonnes conduites qui n'empêche pas d'aller au delà, mais vous êtes prévenus.

 

Core Voltage - Not recommended too exceed 1.38v, doing so could kill the CPU, we therefor recommend a range of 1.325-1.350v if overclocking.

Memory Voltage - Intel recommend 1.50v plus/minus 5% which means upto 1.58v is the safe recommended limit. In our testing we have found 1.65v has caused no issues.

BCLK Base Clock - This is strictly a NO, anyone using base clock overclocking could/will cause damange to CPU/Mainboard. (Set manually to 100)

PLL Voltage - Do not exceed 1.9v!!

Processor - Basically we recommend customers not to exceed 1.35v to play it safe, all our bundles are set at 1.3250v or lower, any competitors offering bundles above 4.6GHz you should be enquiring as to what voltage they are using as we believe anything over 1.38v will limit CPU lifespan and anything over 1.42v will likely kill the CPU or severely limit its lifespan.

Memory - Intel recommend 1.50v plus/minus 5% which means 1.60v is the ideal safe maximum, but we have found in our testing all 1.65v memory is fine. We have also found most new 1.65v like Corsair XMS3 will run at its rated timings with just 1.50-1.55v which is well within Intel specifications. So people upgrading to Sandybridge you can still use your old DDR3, but we do recommend you run it at 1.60v or less. We are shipping most of our bundles which feature Corsair XMS at 1.50v-1.55v at rated timings. We've also discussed with Asus and MSI regarding voltages for memory and they also confirm in their testing 1.65v caused no issues with reliability.

Base Clock - To put it simple if you value the life of your components, do not overclock using base clock!

Intel.png

 

Un poil avant ?

La RAM chez OCZ, c'est terminé !

Un peu plus tard ...

Quel CPU à moins de 80$ ?

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par cleyt64, le Jeudi 13 Janvier 2011 à 08h36  
De toute maniere fallait bien que sa soit limité en tension vu la finesse de gravure, on ne peut pas tout avoir!
par Christian Ney, le Jeudi 13 Janvier 2011 à 06h30  
par Alandu14, le Jeudi 13 Janvier 2011 à 05h59
Vu la marge qu'ils se font dessus, 600€ de moins me paraît toujours le grand max. (surtout qu'au final vous leur faites de la pub, la putain de campagne pour un record mondial en OC pour 600€ croit-moi, elle vaut le coût )
Derrière AMD quand on voit à gravure égale la tension qu'il leur faut, des gouffres à énergie. Mais bon, ils se placent pas au même endroit sur le marché...
Oui bien sûr, dans notre cas(overclocking extreme) c'est aventageux pour eux.
Mais je répondait à
par Un ragoteur lambda, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 14h15
oui surtout que si tu O/C sa se sait sur le proc et ta garantie bye bye bye !!

en faisant cette note intel ce protège !! les petit malin !!
C'était pour dire que Intel ne va pas aller vérifier si tu a OC ou augmenté les voltages. Je crois même que ça leur coûte plus cher de verifier que d'en fournir un nouveau.
par Alandu14, le Jeudi 13 Janvier 2011 à 05h59  
par Christian Ney, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 16h55
ça leur fait juste 6000 euros en moins
Vu la marge qu'ils se font dessus, 600€ de moins me paraît toujours le grand max. (surtout qu'au final vous leur faites de la pub, la putain de campagne pour un record mondial en OC pour 600€ croit-moi, elle vaut le coût )
Derrière AMD quand on voit à gravure égale la tension qu'il leur faut, des gouffres à énergie. Mais bon, ils se placent pas au même endroit sur le marché...
par PoRRas, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 19h51  
par Christian Ney, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 16h55
ça leur fait juste 6000 euros en moins
non ils s'en foutent
tout ce qu'ils veulent c'est que cet overclocker dispose d'un modèle, et qu'il n'y en ai pas qui s'evanouissent dans la nature...
par RMA, il doit renvoyer le proco grillé, faudrai quand même pas qui se mette à les revendre.
je pense que ceux qui font ça son grillé par le fondeur.

pour l'autre à 5.6GHz en air H24, 1.6V c'est vraiment beaucoup trop. quelle que soit la température de toute façon (donc air ou water, rien à voir)
alors le gars il est content, il fait son kéké, mais soit il ne connait rien en microélectronique, soit il ne paye pas son matos...
par crunkboy, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 19h51  
par Christian Ney, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 16h55
ça leur fait juste 6000 euros en moins
j'aurai plutot dit 600€...vu que c'est "les recherches" qui coutent et la gravure...
en tout cas c'est monstrueux 5.6ghz en air cooling
par Christian Ney, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 18h33  
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 18h27
Tu es sur qu'il sait OC ton copain ??

Oui : DDR3 @ 1541.8 Mhz(3083 Mhz)
par L'Ours, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 18h31  
par Christian Ney, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 15h21
Faux, un des overclockers(CPU Killer) de ma team a tué un i7 980X, 6 fois de suite(sous LN2 et à 2.0v). Et Intel lui en a toujours renvoyé un sans posé de question. Là il overclock son 7eme 980X
Il sait je pense, mais il a appris sur du matos de l'URSS? Ou il a beaucoup d'argent c'est selon
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 18h27  
par Christian Ney, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 15h21
Faux, un des overclockers(CPU Killer) de ma team a tué un i7 980X, 6 fois de suite(sous LN2 et à 2.0v). Et Intel lui en a toujours renvoyé un sans posé de question. Là il overclock son 7eme 980X
Tu es sur qu'il sait OC ton copain ??
par campi, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 17h35  
par Le Marpanfou, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 17h14
Bonsoir, surtout quand Intel doit recevoir le mail pour un RMA " CpuKiller@...com "
Bien trouvé celle là
par Le Marpanfou, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 17h14  
par JéJé, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 15h25
Ben il porte bien son nom cpu killer alors
Bonsoir, surtout quand Intel doit recevoir le mail pour un RMA " CpuKiller@...com "
par Christian Ney, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 16h55  
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 16h35
De toute façon ca leur fait de la pub à Intel, les records d'OC, donc pourquoi ils n'en renverrait pas un nouveau à chaque fois aprés tout...
ça leur fait juste 6000 euros en moins
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 12 Janvier 2011 à 16h35  
De toute façon ca leur fait de la pub à Intel, les records d'OC, donc pourquoi ils n'en renverrait pas un nouveau à chaque fois aprés tout...