COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 9447 vues

×

roadmap_amd_zambeze_oct2010.jpg

Roadmap Bulldozer : des nouvelles fraîches
roadmap_amd_zambeze_oct2010.jpg

ATi Forum a mis en ligne un slide qui semble bien être officiel, daté d'octobre 2010, et qui concerne Bulldozer dans sa première génération. Il semblerait que ce soit lors du second trimestre 2011 que la premier modèle sera lancé, dire que la pression est sur les épaules d'AMD est un faible mot.

 

Ce seront des octocores qui débuteront le bal, socket AM3+, core Zambèze, 8Mo de cache L3 avec Turbo, ayant un TDP de 125W ou 95W selon les modèles. Suivront dans le même trimestre les hexacores et quadcores, les premiers ayant 6Mo de L3 contre 4Mo aux seconds cités. AMD refera -t-il son retard et plus encore ?

 

roadmap_amd_zambeze_oct2010.jpg [cliquer pour agrandir]  

 

Un p'tit clic pour un grand waouh !

 

 

Un poil avant ?

Une review du Sugo SG07 traîne sur la toile

Un peu plus tard ...

IE9 Preview 7 est dans la place !

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Gobelki, le Vendredi 19 Novembre 2010 à 11h53  
par core il entende module? dans ce cas on peut les considérer comme des dual et des quad core ?
par Un ragoteur "ArthaX", le Vendredi 19 Novembre 2010 à 01h18  
par Un ragoteur qui se tâte le Jeudi 18 Novembre 2010 à 22h19
J'espère qu'AMD ne fonce pas dans la surenchère de coeurs pour dire de jouer à kikalaplus grosse avec Intel.
Car Intel en à sous le pied à crever question multi-coeurs. Si ils se sentent menacé (réellement par un éventuel octocores AMD il n'aurai pas de mal en nous en sortir un en vitesse sur le modèle Nehalem-EX en 32nm ( à savoir les futurs Westmere-EX 8-10 et 12 coeurs)
VOus me direz c'est pour les serveurs... mais il aurait à mon avis vite fait de nous fourguer un penchant grand publics (encore une fois si la menace AMD est réelle)
Mettre beaucoup de cœurs dans un processeur n'est pas un problème, ni pour AMD ni pour Intel.
Les problèmes sont la bande passante pour la mémoire et les programmes.
La mémoire c'est pas gagné.
Les programmes sont peu nombreux à demander plus de 4 cœurs.
Un cœur bocats avec la cache L2 n'occupe que 8 mm².
@++
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 18 Novembre 2010 à 22h40  
Mouais...
Au moins, AMD a le mérite de produire des CPU avec le maximum de cœurs au tarif grand public.
Si Intel se sent menacé, il sortira un CPU type 980X pour les clients bling bling.
par Un ragoteur qui se tâte, le Jeudi 18 Novembre 2010 à 22h19  
J'espère qu'AMD ne fonce pas dans la surenchère de coeurs pour dire de jouer à kikalaplus grosse avec Intel.
Car Intel en à sous le pied à crever question multi-coeurs. Si ils se sentent menacé (réellement par un éventuel octocores AMD il n'aurai pas de mal en nous en sortir un en vitesse sur le modèle Nehalem-EX en 32nm ( à savoir les futurs Westmere-EX 8-10 et 12 coeurs)
VOus me direz c'est pour les serveurs... mais il aurait à mon avis vite fait de nous fourguer un penchant grand publics (encore une fois si la menace AMD est réelle)
par luxy68, le Jeudi 18 Novembre 2010 à 21h53  
par Zack38 le Jeudi 18 Novembre 2010 à 21h21
Non, non, ça a toujours été Zambezi...
ah bon, c'est moi qui trouvait que ça sonnait mieux ... ça doit être mon côté Allemand
par Zack38, le Jeudi 18 Novembre 2010 à 21h21  
par Roland Flure le Jeudi 18 Novembre 2010 à 19h04
+18

Hardware.fr tend à confirmer cette compatibilité ci.
Je plussoie également...

Mais ça avait été révélé depuis un certain temps non ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Zack38, le Jeudi 18 Novembre 2010 à 21h21  
par luxy68 le Jeudi 18 Novembre 2010 à 18h05
tiens, c'est marqué Zambezi, il me semble que c'était Zambezaï il y a quelques mois
Non, non, ça a toujours été Zambezi...
par Roland Flure, le Jeudi 18 Novembre 2010 à 19h04  
par Un ragoteur sous AMD le Jeudi 18 Novembre 2010 à 16h55
mobo AM3+ = CPU bulldozer, CPU AM3 (PhenomII, AthlonII)

mobo AM3 = CPU AM3 (PhenomII, AthlonII) mais PAS de bulldozer
+18

Hardware.fr tend à confirmer cette compatibilité ci.
par luxy68, le Jeudi 18 Novembre 2010 à 18h05  
tiens, c'est marqué Zambezi, il me semble que c'était Zambezaï il y a quelques mois
par Un ragoteur qui passe, le Jeudi 18 Novembre 2010 à 18h02  
"AMD refera -t-il son retard et plus encore ?"

Total BS
par Un ragoteur à cores, le Jeudi 18 Novembre 2010 à 17h10  
par Farore9301 le Jeudi 18 Novembre 2010 à 15h15
AMD sera le premier à dégaîner un 8 cores grand public, ou Intel a prévu un équivalent avec Sandy Bridge ?
quand on voit le prix de leur hexacores actuels, même si ils ont l'HT, le rapport perf/prix est largement à l'avantage d'AMD, surtout depuis que le 1090T est trouvable à 200€.
Et je ne penses pas qu'Intel souhaite proposer des CPU blindés de cores à prix plancher mais plutôt l'inverse, sauf si Bulldozer est tellement perf qu'ils y soient contraint, ce dont je doute fortement.

par k'stor, le Jeudi 18 Novembre 2010 à 17h02  
par Un ragoteur "ArthaX" le Jeudi 18 Novembre 2010 à 15h53
J'ai créé un compte, mais il y a eu bogue, alors je ne peux pas le modifier ni m'y connecter avec.
Ben demande aux admins, si t'as toujours accès au mail avec lequel t'as créé ton compte, ils peuvent confirmer ton identité et au pire supprimer le compte pour t'en recréer un...