COMPTOIR
register

Le Wi-Fi change de nom : bonjour à Wi-Fi 6

Depuis des années nous sommes habitués à voir les différents protocoles Wi-Fi nommés par leurs normes : 802.11 a/b/g/n/ac... Si pour les adeptes de l'informatique ça paraissait compréhensible, pour les néophytes ces termes sont parfois compliqués à retenir. Encore plus pour savoir quels appareils sont compatibles entre-eux. C'est dans ce soucis de clarté que la Wi-Fi Alliance - une organisation à but non lucratif qui gère les normes et standards Wi-Fi - a décidé d'utiliser une numérotation générationnelle simple :

  • Wi-Fi 6 : norme 802.11ax
  • Wi-Fi 5 : norme 802.11ac
  • Wi-Fi 4 : norme 802.11n

L'objectif ne s'arrête pas à renommer les différents protocoles de communication mais aussi d'apporter une nouvelle signalisation des appareils. Grâce à ces nouveaux symboles, un simple coup d’œil nous permettra d’identifier comment communiquent nos appareils via le réseau. 

 

wifi symbole

Voici comment vous pourrez identifier les réseaux employés par vos appareils

 

Pour rappel, le Wi-Fi 6 - norme 802.11ax - permet d'être utilisable sur les bandes de fréquence 2.4 GHz et 5 GHz tout en multipliant par 4 le débit par rapport aux générations 4 (802.11n) et 5 (802.11ac) grâce à une révision et une optimisation des protocoles de communication. Elle est annoncée pour courant 2019 et a été bien reçue par la majorité des fabricants de puces réseaux du secteur : Qualcomm, Intel, Broadcom, Netgear... L'adoption par ces fabricants de la nouvelle nomenclature permettra un changement rapide des visuels affichés sur les appareils l'année prochaine, en espérant que l'écosystème du réseau aérien suive le pas.

 

wifi symboles 2

Avantage d'une numérotation générationnelle : elle est facilement applicable à ce qui existe déjà

Un poil avant ?

Gamotron • Silence, ça pousse !

Un peu plus tard ...

La totalité du catalogue Z390 déjà en ligne chez GIGABYTE

Les 31 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Psycho, le Mardi 09 Octobre 2018 à 06h40  
par Jemporte le Mardi 09 Octobre 2018 à 01h38
Je vous dit tout de suite : le wifi ax c'est naze. Certes, super-débits théoriques, mais il faudrait que la hardware suive. Et puis il faut être très près et sans obstacles : en gros la box wifi doit être visible à partir de l'appareil qui veut se connecter et très proche, dans la pièce. Ca ressemble davantage en pratique à une connexion infra-rouge.
La norme AX n'aura de réel avantage que dans un environnement à forte densité de population.

Quant à son usage domestique, mouais pour une famille de 5 à 8 personnes why not ... Il s'agira en outre des mêmes fréquences (2.4-5ghz) donc ça passe un mur et une pièce, après oui cela devient problématique en 5ghz.
par Jemporte, le Mardi 09 Octobre 2018 à 01h38  
par Gros le Lundi 08 Octobre 2018 à 20h23
Perso je dis le wifi par habitude.

Mais la wifi serait plus logique : on dit la HiFi (High Fidelity) qui a la même "racine" que wifi (Wireless Fidelity).

Dans l'absolu OSEF cela dit

En tous cas le AX, ça promet, ça devrait permettre de dépasser trnaquillement le LAN gigabit...
Je vous dit tout de suite : le wifi ax c'est naze. Certes, super-débits théoriques, mais il faudrait que la hardware suive. Et puis il faut être très près et sans obstacles : en gros la box wifi doit être visible à partir de l'appareil qui veut se connecter et très proche, dans la pièce. Ca ressemble davantage en pratique à une connexion infra-rouge.
par Jemporte, le Mardi 09 Octobre 2018 à 01h05  
par Un ragoteur charitable en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 08 Octobre 2018 à 19h42
S'il n'y avait pas d'effets, il n'y aurait pas de limites de puissance d'émission. CQFD!

Un cancer ça ne se téléporte pas d'un individu à un autre et les industriels ne le savent que trop bien. Le temps épidémiologique (et quelques chercheurs sans éthique) travaille pour le porte-feuille des industriels à l'instar de l'amiante qui a fait de nombreuses victimes après coup!
Le sucre à forte dose rend malade. Idem pour la viande et la salade à l'huile d'olive.
Les doses normalisées sont très inférieures à tout effet dû à des lois physiques connues.
Le seul cas discutable c'est la personne qui utilise le téléphone portable ou smartphone collé à l'oreille pendant des heures dans la journée.
Et, par ailleurs, l'indice DAS affiché par les fabricants ne veut rien dire, parce qu'il s'agit de l'émission maximum du téléphone, et de plus, tous réseaux confondus fonctionnant ensemble. Or un téléphone qui se limite au niveau du DAS risque de mal accrocher le réseau, ce qui l'oblige à émettre plus longtemps et souvent le signal d'accroche, qui est le moment où il émet le plus intensément...
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 08 Octobre 2018 à 21h09  
par Gros le Lundi 08 Octobre 2018 à 20h23
En tous cas le AX, ça promet, ça devrait permettre de dépasser trnaquillement le LAN gigabit...
Sauf qu'il faudra penser à casser les murs et apprendre à viser droit parce que 60 GHz ça passe pas comme une lettre à la poste à J+30.
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 08 Octobre 2018 à 21h04  
par Un médecin des ragots en Île-de-France le Lundi 08 Octobre 2018 à 20h46
MAIS OUIIIIIIIIIIII
si le wifi 60GHz est nocifs pour nos petit corps tu fera bien gaffe à ne pas trop t'exposer aux ondes aux alentours de 500Thz, ca pourrai être terrible
je te laisse chercher a quoi correspond cette plage de fréquence
C'est vrai que les UV sont nos amis pour la vie...
par Un ragoteur qui aime les en Nouvelle-Aquitaine, le Lundi 08 Octobre 2018 à 20h54  
par Gros le Lundi 08 Octobre 2018 à 20h23
En tous cas le AX, ça promet, ça devrait permettre de dépasser trnaquillement le LAN gigabit...
A partir su moment que quelque chose partage le nom d'une Citroën ça ne peut être que bien. (encore mieux si ça s'appelle BX )
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Lundi 08 Octobre 2018 à 20h46  
par Un ragoteur charitable en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 08 Octobre 2018 à 17h29
La puissance ne fait pas tout car la fréquence joue aussi un rôle important!
Par analogie, pour la même énergie l'impact d'un coup de bâton sera moins blessant qu'un coup de machette.
MAIS OUIIIIIIIIIIII
si le wifi 60GHz est nocifs pour nos petit corps tu fera bien gaffe à ne pas trop t'exposer aux ondes aux alentours de 500Thz, ca pourrai être terrible
je te laisse chercher a quoi correspond cette plage de fréquence
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Lundi 08 Octobre 2018 à 20h41  
par Gros le Lundi 08 Octobre 2018 à 20h23
bla
c'est LE wifi, suffit d'aller sur larousse en ligne pour savoir.
Et il suffit d'aller sur wikipedia pour savoir que le terme wifi n'a aucune signification.
c bo internet
par Gros, le Lundi 08 Octobre 2018 à 20h23  
Perso je dis le wifi par habitude.

Mais la wifi serait plus logique : on dit la HiFi (High Fidelity) qui a la même "racine" que wifi (Wireless Fidelity).

Dans l'absolu OSEF cela dit

En tous cas le AX, ça promet, ça devrait permettre de dépasser trnaquillement le LAN gigabit...
par Cristallix, le Lundi 08 Octobre 2018 à 20h03  
par YulFi le Lundi 08 Octobre 2018 à 08h30
Ils ne peuvent pas mettre une norme sur le fait de dire LE wifi ou LA wifi ?
par castor-tout-nu le Lundi 08 Octobre 2018 à 08h53
The Wi-Fi
par Thamiya des Hauts-de-France le Lundi 08 Octobre 2018 à 11h56
J'ai jamais entendu quelqu'un dire "La" Wifi ça doit être un truc régional ça !
Après plusieurs coups de fouet sur notre cher Guillaume tout est rentré dans l'ordre
par Kavo, le Lundi 08 Octobre 2018 à 19h48  
par Un ragoteur charitable en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 08 Octobre 2018 à 19h42
S'il n'y avait pas d'effets, il n'y aurait pas de limites de puissance d'émission. CQFD!

J'aime nourrir toutes sortes d'êtres vivants
par Un ragoteur charitable en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 08 Octobre 2018 à 19h42  
par Jemporte le Lundi 08 Octobre 2018 à 19h19
Le wifi 2.4Ghz a des bandes de fréquences micro-ondes très proches en GSM,3G,4G. Le 60Ghz est totalement ailleurs.
On ne sait pas prouver la moindre nocivité dans les usages aux normes standard. On est dans les soupçons, peurs, et théories très différentes de la façon de nuire.
Le téléphone mobile émet environ 10 fois la puissance d'une antenne wifi, en Europe.
S'il n'y avait pas d'effets, il n'y aurait pas de limites de puissance d'émission. CQFD!

Un cancer ça ne se téléporte pas d'un individu à un autre et les industriels ne le savent que trop bien. Le temps épidémiologique (et quelques chercheurs sans éthique) travaille pour le porte-feuille des industriels à l'instar de l'amiante qui a fait de nombreuses victimes après coup!