COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 11517 vues

De l'UHD FreeSync à moins de 400€ chez AOC

Si ces derniers temps, on s'est plutôt gaussé des prix des moniteurs que nous estimons trop chers, en voilà un en revanche qui va un peu à contresens. AOC rendra disponible chez les revendeurs son U2879VF à partir du mois de mars pour 399€. Qu'est-ce qu'on a pour un tel prix ? Sous une robe assez agréable car sobre mais ne tombant pas dans le cheap, ce 28" à dalle TN UHD possède un temps de réponse de gris à gris de 1ms. Son taux de rafraîchissement est de 60Hz, son contraste typique de 1000:1, sa luminosité de 300cd/m², ses angles de vision en H/V sont de 170/160°, il a des entrées DP1.2a, HDMI 2.0, VGA et DVI DL, il est flicker-free, bref il est comme beaucoup de ces moniteurs UHD qui ont vu leurs prix fondre.

 

Toutefois, il est compatible FreeSync qui est la solution de rafraîchissement variable logicielle propre à AMD, s'appuyant sur l'Adaptive Sync tel que VESA l'a définie. Alors certes, 60 Hz, ça ne fait pas beaucoup en soi, mais avec sa plage de variabilité de 30 à 60 Hz, il est tout à fait possible de faire disparaître le stuttering, les saccades et le tearing. Cela en revanche ne sera véritablement possible qu'avec la prochaine génération Polaris, puisque pour l'instant, Nvidia n'ouvre pas ses cartes à la solution logicielle et insiste sur le module GSync. Du coup, ce moniteur pourrait vous intéresser pour les années qui viennent, car à quoi bon du 144Hz sur un moniteur UHD avec FreeSync/GSync si aucune carte graphique ne peut le gaver pour tenir un tant soit peu un haut débit d'image par seconde !

 

aoc u2879vf

 

La page produit à découvrir
Un poil avant ?

Lara réserve des surprises aux joueurs !

Un peu plus tard ...

Amazon sort un moteur de jeu AAA complètement gratuit : Lumberyard

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur spetique embusqué, le Jeudi 11 Février 2016 à 17h35  
par Thibaut G., le Mercredi 10 Février 2016 à 22h56
on en revient donc à ce que je dis depuis le début, jouer en UHD avec les cartes actuelles en poussant les réglages à fond, ça ne peut pas se faire, avec la prochaine gen, tu explosera tes 35 ips en sacrifiant des effets qui pourtant améliorent l'immersion.
Personnellement je suis beaucoup plus optimiste que cela, je vois bien les haut de gamme de la prochaine génération cumulant comme évolution le die shrink(28nm=>14/16nm) , les nouvelles architecture (pascal/polaris), HBM et les optimisations de DX12/vulkan permettrent du UDH en full Def à 50-70 fps facile.

Selon moi c'est possible qu'il y est 50% de gain en performance entre les produit de même game ( 960=> 1060, 970=1070,etc.)

... parcontre je ne sais pas si c'est la VR(a 90 ou 120 fps sur du 2x1080p) ou l'udh 60 hz qui demandera le plus de ressources au final.
par Un ragoteur midediouuuuu de California, le Jeudi 11 Février 2016 à 09h40  
En toute franchise, je prefere gouter au confort incomparable d'un moniteur WQHD en 144Hz que de me taper du 4K en 60Hz...
par Thibaut G., le Mercredi 10 Février 2016 à 22h56  
on en revient donc à ce que je dis depuis le début, jouer en UHD avec les cartes actuelles en poussant les réglages à fond, ça ne peut pas se faire, avec la prochaine gen, tu explosera tes 35 ips en sacrifiant des effets qui pourtant améliorent l'immersion. Et là, tu pourras savourer ton freesync ou ton gsync puisque quand tu dis 35 ips tu parles de moyennes, et quand les ips tombent trop bas selon les scènes, tu as des saccades là où freesync et gsync ne peuvent agir (en gros dans une fourchette allant de 30 à 60 Hz) dans le cadre d'un tel écran UHD.
par Zanimo d'Ile-de-France, le Mercredi 10 Février 2016 à 22h46  
TW3 en ultra 4K sans les saloperies de hairworks , je peu avoir du 35-40fps sans soucis , c'est donc très jouable , honnêtement en 4K le seul jeu qui pose problème c'est total war et ARK , le reste tu peu avoir un framerate satisfaisant
par airfab, le Mercredi 10 Février 2016 à 19h01  
par Un ragoteur Gaulois de Rhone-Alpes, le Mercredi 10 Février 2016 à 17h43
https://www.youtube.com/watch?v=xsCIdqIqbgM
Ben voilà, je ne joue pas à "shadow of Mordor à 35fps, ça me dérange énormément
par Thibaut G., le Mercredi 10 Février 2016 à 18h48  
ca dépend des jeux, amuse toi sur TW3 comme ça, tu verras etc etc
puis une Titan X avec ses 12Go, quand tu vois que c'est la VRAM qui fait chuter SotM
par Un ragoteur Gaulois de Rhone-Alpes, le Mercredi 10 Février 2016 à 17h43  
par Thibaut G., le Mercredi 10 Février 2016 à 12h34
non mais moi je ne pense pas, je suis sûr : tu ne peux pas jouer décemment avec une Fury X ou une GTX 980 Ti en UHD avec un minimum de qualité optionnels.
https://www.youtube.com/watch?v=xsCIdqIqbgM
par RoyRogers, le Mercredi 10 Février 2016 à 17h01  
par Un ragoteur spetique embusqué, le Mercredi 10 Février 2016 à 13h53
Je pense que je vais m'orienté plutôt vers du 144hz en 1440p prochainement
C'est le meilleur compromis actuellement pour ceux qui en ont les moyens.
par Un ragoteur qui aime les d'Ile-de-France, le Mercredi 10 Février 2016 à 16h03  
si c'est pour jouer, c'est vrai qu'il vaut mieux privilégier du 2560x1440 144hz qui pompe déjà beaucoup!
UHD sur 28' mais en TN, je ne sais pas trop à qui est destiné cet écran du coup.
Mais bel effort sur le prix en tous cas!
par Un ragoteur spetique embusqué, le Mercredi 10 Février 2016 à 13h53  
a moins de 400 EURO ...

prix:399 €

ok c'est moins cher mais bon "De l'UHD Freesync à 399 € chez AOC" serait plus juste comme titre car on s'attend a un prix beaucoup plus quand on dit "moins de 400 €"
après c'est du 60 hz. Je pense que je vais m'orienté plutôt vers du 144hz en 1440p prochainement
par lulu-nico, le Mercredi 10 Février 2016 à 13h52  
par Thibaut G., le Mercredi 10 Février 2016 à 13h43
te sens pas obligé de faire un copier/coller de ton pote cabou
où ai je parlé d'AA ? tu n'es pas sans savoir que l'UHD demande 4x plus de pixels que le full HD, et que lorsque tu mets des filtres qualitatifs (textures, ombres, etc etc) très haut, AUCUNE carte seule en tout cas ne peut t'offrir du 40ips correctement, freesync c'est comme gsync, ça ne peut pas faire de miracles quand les images par seconde sont trop bas. Pour y être confronté, je le répète, aucune carte actuelle n'est satisfaisante pour de l'UHD.
D'ailleurs dans nos articles GPU, on est obligés de revoir assez à la baisse le niveau qualitatif des options pour avoir un framerate potable
Au vu des tests gpu que tu sites il ne manque pas grand chose.
Une fois oc la fury X ou une 980 ti custom peut pour moi y arriver.
par Thibaut G., le Mercredi 10 Février 2016 à 13h43  
par lulu-nico, le Mercredi 10 Février 2016 à 13h17
En uhd pas dm besoin d'aa x8 donc on économise un peu.
Si l'écran est freesync/gsync 40 fps de moyenne c'est faisable.
Sans ce n'est pas assez.
te sens pas obligé de faire un copier/coller de ton pote cabou
où ai je parlé d'AA ? tu n'es pas sans savoir que l'UHD demande 4x plus de pixels que le full HD, et que lorsque tu mets des filtres qualitatifs (textures, ombres, etc etc) très haut, AUCUNE carte seule en tout cas ne peut t'offrir du 40ips correctement, freesync c'est comme gsync, ça ne peut pas faire de miracles quand les images par seconde sont trop bas. Pour y être confronté, je le répète, aucune carte actuelle n'est satisfaisante pour de l'UHD.
D'ailleurs dans nos articles GPU, on est obligés de revoir assez à la baisse le niveau qualitatif des options pour avoir un framerate potable