COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 19114 vues

Asus aussi sur le secteur des écrans 29"

C'est le nouveau format en vogue, le 29 pouces se coltinant un ratio de 21 pour 9, et affichant une définition de 2560 x 1080. Idéal pour de la bureautique, ça permet d'ouvrir plusieurs pages et de slalommer aisément entre elles. Le MX299Q marque donc l'entrée d'Asus dans le cercle fermé des fabricnats de 29", après LG et Dell par exemple. On aura une dalle IPS, rétroéclairage LED oblige, l'écran sera très mince, bien qu'une paire d'enceintes signée mine de rien Bang et Olufsen sera intégrée, les connectiques vidéo sont HDMI/MHL, DVI dual-link et Displayport. Tout ça sera facturé 599$ au premier trimestre 2013. (Source CNET)

 

asus_mx299q.jpg  

Un poil avant ?

Le Thermalright AXP100 : une valeur sûre ?

Un peu plus tard ...

Prolimatech passe une couche de Ripolin à son Megahalems rev B

Les 45 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui passe d'Ile-de-France, le Mardi 15 Janvier 2013 à 09h04  
par shadelv d'Ile-de-France, le Mardi 15 Janvier 2013 à 08h59
Windows n'a pas par hasard une option de séparation d'un seul écran en plusieurs bureaux ?
À mon avis, cet écran est une solution intéressante pour les adeptes du multi-affichage même en mode plein écran.
D'autres modèles de 21/9e permettent déjà de scinder l'espace en 4 parties depuis l'OSD, genre des bureaux virtuels, il est fort probable que ce modèle-ci soit aussi capable de le faire.
par shadelv d'Ile-de-France, le Mardi 15 Janvier 2013 à 08h59  
Windows n'a pas par hasard une option de séparation d'un seul écran en plusieurs bureaux ?
À mon avis, cet écran est une solution intéressante pour les adeptes du multi-affichage même en mode plein écran.
par Nanabozo732, le Mardi 15 Janvier 2013 à 08h02  
par creamo, le Lundi 14 Janvier 2013 à 19h20
enfin un copain du 16/10 faisont une pétition !
quand aux films au bande noir sur un écran 16/9 ils nous les casse, je suis passé ya 1 ans du cathodique 4/3 aux 16/9 mais non les films ne sonrt toujours pas dans le bon format
j'ai acheter le pack seigneur des anneaux en blueray <3 et j'ai la moitié de ma télé d'utiliser, mais MERDE quoi ! je demande qu'on m'en rembourse la moitié, peuvent pas faire
Pour qu'un film style DVD ou Bluray remplisse tout l'écran 16/9 il faudrait qu'il soit spécifié sur la boite format 1.77:1, si c'est pas le cas tu te tapes des bandes noires.
Pour la plupart des séries TV, films (pas tous) ou docus provenant de la TNT HD (en gros tout ce qui est diffusé en 1080i 1440x1080) y'a pas de soucis, les 16/9e ne posent pas de soucis de bandes noires.
par Un ragoteur inspiré de Rhone-Alpes, le Mardi 15 Janvier 2013 à 05h54  
Ca sent quand meme l'envie de refourguer des dalles qui sont pas assez bien pour du 4k et ils vendent ça bien cher
par Un ragoteur de passage de Quebec, le Lundi 14 Janvier 2013 à 23h48  
C'est bien beau les grandes résolutions, mais pour le jeu il faut avoir le "hardware" qui permet de faire tourner tout ça, hein !? Donc, ici avec cette résolution (2560x1080) on n'a pas besoin d'investir dans une carte graphique à 999$. Alors moi je dis oui pour ce format. D'ailleurs ils sont où les "reviews" professionnels (français ou anglais) des 2 autres concurrents ?
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France, le Lundi 14 Janvier 2013 à 22h00  
par Alandu14, le Lundi 14 Janvier 2013 à 17h26
On voit souvent dans bandes noires sur les films sur un écrna 16/9... Car les films ne sont pas en 16/9 généralement, mais bien en 21/9 comme on peut le voir. Ne serait-ce que Batman que j'ai vu récemment, mais il y en a bien d'autres !
J'aime bien le genre d'écran, plus qu'à l'avoir pour des prix plus décents. Mais j'aime le DP intégré !
batman, mauvais exemple ! le filme alterne les séquences 16/9 et 21/9
par Un ragoteur de passage de Champagne-Ardenne, le Lundi 14 Janvier 2013 à 21h52  
par Knight Ryders, le Lundi 14 Janvier 2013 à 12h40
Oui ce format est idéal pour le jeu, tu bénéficies d'un grand champ de vision. Voici en vidéo ce que ça donne sur quelques jeux :
vidéo 1

vidéo 2

Je me prendrais certainement un tel écran cette année.
par Baba the Dw@rf, le Lundi 14 Janvier 2013 à 19h37  
Ce que je trouve grace c'est 29" en 2560*1080 alors qu'on trouve du 27 en 2560*1440 ou (mais de plus en plus rare) 2560*1600.
Qui ont en soit une surface de travail plus grande... donc faudrait qu'on m'explique un peut
par little screen de Franche-Comte, le Lundi 14 Janvier 2013 à 19h31  
suis en dual screen 28 pouces 1920x1200 , je trouve cette solution 2560x1080 moins performante pour mon usage ! le seul truc qui me plairait c'est un 30 pouces 2560 x 1600 , mais bon de ce coté là ça stagne depuis un bon moment aussi bien coté technologie que prix
par creamo, le Lundi 14 Janvier 2013 à 19h20  
par Un ragoteur lambda de Lorraine, le Lundi 14 Janvier 2013 à 17h31
cette démonstration est complètement idiote.
Quitte à prendre une diagonale plus grande, je préfèrerais un 27" 16:10 qui sera encore plus grand en hauteur sans avoir une largeur surdimensionnées.
Tous dépends de l'usage qu'on en fait, quand je bosse avec des multiples fenêtres dans un soft3D, le 16:10 me permet d'avoir une taille et un agencement utiles à l'usage.
Et dans ce cas (comme dans d'autres) plus de largeur, ça n'est pas "de la place en plus" comme certains le disent, c'est au mieux de la place perdu, au pire de la place en trop.
S'il y avait autant de 16:10 que de 16:9 sur la marché, personne ne "gueulerait" comme vous dites; il y en aurait pour tout le monde, mais ce n'est pas le cas.
C'est toujours bon de rappeler qu'il y a une vraie demande pour ce type de produit.
j'attends de voir si la demande pour des 29" 21:9 attendra ne serait-ce que le quart de la demande pour du 16:10.
enfin un copain du 16/10 faisont une pétition !
quand aux films au bande noir sur un écran 16/9 ils nous les casse, je suis passé ya 1 ans du cathodique 4/3 aux 16/9 mais non les films ne sonrt toujours pas dans le bon format
j'ai acheter le pack seigneur des anneaux en blueray <3 et j'ai la moitié de ma télé d'utiliser, mais MERDE quoi ! je demande qu'on m'en rembourse la moitié, peuvent pas faire
par iarwain, le Lundi 14 Janvier 2013 à 19h15  
étant adepte du plein écran, je préfère largement le multiscreen à cela.
par Un ragoteur qui revient de Basse-Normandie, le Lundi 14 Janvier 2013 à 17h59  
par $k du Limousin, le Lundi 14 Janvier 2013 à 14h12
j'espère pas moi, surtout que les films c'est du 16/9 et que la hauteur est déjà trop réduite sur les écrans 16/9.
c'est pas pour rien si plusieurs TV sont sorties en 21/9, parce que c'est plus proche du format principal utilisé pour les films en 2.35, et non en 16/9 (1.7... c'est bien pour ça que la majorité des films ont des bandes noir sur un écran 16/9...