COMPTOIR
register

Les résolutions d'écrans dans le monde

dell_u3011.jpg..1024 ou 1920 ? Faisons un petit tour d'horizon des résolutions d'écrans relevées dans l'immensité incroyable de l'univers. Ah, on me murmure à l'oreille que non, il ne s'agit que du monde en fait. Soit, à l'échelle planétaire donc, voyons l'évolution depuis 12 mois sur l'Europe, l'Amérique du Nord, et l'Asie, le tout basé sur des statistiques relevées non pas en volume de vente, mais d'utilisation sur la toile :

 

 

On y constate que ce putain de le 1024x768 passe enfin sous la barre des 20% ayant perdu quasiment 5 points sur un an, au profit du 1366x768 ayant pris plus de 6,5% de parts de marché. Globalement le 4:3 continue une baisse très marquée, le FullHD de bourgeois peine à percer même s'il profite d'une hausse de presque 2,5% : signe que le 22" devrait continuer à être une taille de référence dans les années à venir.

 

 

Voyons ce qui se passe côté Américain à présent, l'autre pays du hi-tech : globalement ce sont les mêmes tendances, avec près de 8% mystères probablement pas ou mal détectées.

 

 

Enfin côté Asie, pourtant le continent qui fabrique à grande majorité les dalles de nos écrans, les reliques ont toujours la vie dure, mais là encore on constate des tendances similaires. Et vous, vous êtes plutôt 1024 ou 1920 ? (Source : globalstats)

Un poil avant ?

Kiboufki dans le monde du SSD : ha ben non

Un peu plus tard ...

IE9 bêta trace sa route

Les 57 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par lepassant, le Mardi 02 Novembre 2010 à 09h52  
par Un ragoteur lambda le Dimanche 31 Octobre 2010 à 22h23
ben, c'est pas si juste que ça 600€
le kit doit être à 450€ lunettes+kit+écran
rajoutes 250€ pour la carte graphique ( parce que même une GTX 470 tient sur pas mal de jeux les FPS/2. exemple sur Batman Arkam truc, Assassin's Creed, BF BC2... je dis pas que c'est jouable en ultra high en AA x16Q en 2500*1600, mais en mode moyen - high en 1920*1020, ça passe large )
ça fait " que " 700€
( 700€ qui sont plus prochent des 600€ que tes 1000€ )

après, faut pas que le proco bride ta CG, sinon ça sert à rien.
mais la question ne concernait seulement que l'écran + kit + CG, pas le reste...
Tout à fait. La 470, qui est désormais trouvable autour des 220 euros, par exemple chez Cdiscount, est une bonne solution commencer en 3D vision, et la plupart des jeux compatibles seront jouables en qualité correcte. Par contre, il faudra un SLI pour profiter d'un véritable confort en 1920*1080 afin de jouer sans se priver sur les options tout en disposant d'une certaine marge pour l'avenir. Après, c'est certain qu'il faut la config ad hoc.
par Un ragoteur lambda, le Dimanche 31 Octobre 2010 à 22h23  
par Un ragoteur temporaire le Dimanche 31 Octobre 2010 à 14h28


Avec 600 euros tu ne passera jamais à la 3D chez Nvidia, étant donné qu'il faut une carte qui suit vise plutot les 1000 et encore...
ben, c'est pas si juste que ça 600€
le kit doit être à 450€ lunettes+kit+écran
rajoutes 250€ pour la carte graphique ( parce que même une GTX 470 tient sur pas mal de jeux les FPS/2. exemple sur Batman Arkam truc, Assassin's Creed, BF BC2... je dis pas que c'est jouable en ultra high en AA x16Q en 2500*1600, mais en mode moyen - high en 1920*1020, ça passe large )
ça fait " que " 700€
( 700€ qui sont plus prochent des 600€ que tes 1000€ )

après, faut pas que le proco bride ta CG, sinon ça sert à rien.
mais la question ne concernait seulement que l'écran + kit + CG, pas le reste...
par Un ragoteur temporaire, le Dimanche 31 Octobre 2010 à 14h28  
par L3xA le Dimanche 31 Octobre 2010 à 07h30
1920 x 1200 depuis déjà qques années, j'avais profité d'un vente flash au Cora ! J'aimerais bien passé à la 3d mais faut encore compter minimum 600 eur pour écran + lunettes + carte graphique nvidia...


Avec 600 euros tu ne passera jamais à la 3D chez Nvidia, étant donné qu'il faut une carte qui suit vise plutot les 1000 et encore...
par lepassant, le Dimanche 31 Octobre 2010 à 10h07  
par L3xA le Dimanche 31 Octobre 2010 à 07h30
1920 x 1200 depuis déjà qques années, j'avais profité d'un vente flash au Cora ! J'aimerais bien passé à la 3d mais faut encore compter minimum 600 eur pour écran + lunettes + carte graphique nvidia...
Si tu passes au 3D vision 120hz, tu ne regretteras pas l'expérience immersive que cela représente si tu prends une Carte qui suit. Par contre, tu ne trouveras pas à mon avis de 16/10è en écran pc 120hz. Là, il faut pour le moment se contenter du full hd 1920*1080, ce qui n'est déjà pas si mal, car avant l'apparition du Acer GD245hq, il fallait faire avec une résolution de 1680*1050.
par Foxtrot, le Dimanche 31 Octobre 2010 à 07h59  
Moi aussi 24" depuis déjà 2 ans, on s'y habitue très vite par contre coté gpu faut le nourrir le bestiaux(4870x2) si on veut pouvoir tout afficher en high mais c'est un régal!
par L3xA, le Dimanche 31 Octobre 2010 à 07h30  
1920 x 1200 depuis déjà qques années, j'avais profité d'un vente flash au Cora ! J'aimerais bien passé à la 3d mais faut encore compter minimum 600 eur pour écran + lunettes + carte graphique nvidia...
par Magnafull, le Dimanche 31 Octobre 2010 à 03h45  
moi petit 23"en 1920*1080 et je trouve que sa le fais pas trop mal ,pourtant j'ai eu un 22 en 1680*1050 et un 24 en 1900*1200 juste avant ,bon y a un temps adaptation mais une fois sa passer sa roule
par Un fou de résolution, le Samedi 30 Octobre 2010 à 23h03  
Je joue sur pc en 1440*900 sur mon 931bw, sur projecteur en 1280*720 et sur mon lcd en 1920*1080

3 résolutions
par lerevolteur83, le Samedi 30 Octobre 2010 à 16h29  
Le 1366x768 vient surtout des téléviseurs en VGA ou des laptop avec une dalle supérieure à 10"...

pour ma part (puisqu'on en est à raconter notre vie ) c'est 22" full HD + 20" 1680x1050...

Il n'y a pas le 1024x600 des netbook 10" par contre...
par Un ragoteur de passage, le Samedi 30 Octobre 2010 à 16h09  
par Un ragoteur heureux le Samedi 30 Octobre 2010 à 15h26
je joue sur ma TV FULL HD .
Ah bah ça c'est bête pour toi... Tu dois vraiment t'emmerder à jouer la dessus
par Un ragoteur de transit, le Samedi 30 Octobre 2010 à 16h03  
par Damien le Samedi 30 Octobre 2010 à 15h38
Je me retrouve dans toutes les stats

J'ai deux netbook en 1024*768, de temps en temps un laptop 15" en 1280*800 (que j'utilise en ce moment), mon fixe avec un 22" en 1680*1050, et le plasma 50" en 1920*1080 (mais je vais rarement sur internet avec ).
de une , nous racontes pas ta vie ,
de deux , tu connais 1920x1200 ou c'est trop cher pour toi ?
par Un ragoteur de transit, le Samedi 30 Octobre 2010 à 16h02  
par Un ragoteur le Samedi 30 Octobre 2010 à 15h47
"le FullHD de bourgeois peine à percer"

De bourgeois ? ah bon quand on vois le prix si bas des 24 pouces 16/10 en résolution 1920*1200 ça fait assez rire.
c'est vrai que depuis le temps , qu'au vue des prix actuels , un 24" c'est loin d'être un produit de bourgeois donc +1