COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17818 vues

Le Razer Blade 14" va se glisser sur le marché européen

Le Razer Blade, c'est un portable dont on vous parlait en février qui, s'il avait eu le droit à une annonce presse dans un français impeccable, n'avait pas de date de sortie en Europe. Les fans de la marque acidulée et de ce portable qui intègre du lourd dans un format riquiqui seront alors heureux d'apprendre que cet engin de 14" arrivera bientôt chez nous, même si cela ne sera pas pour Noël.

 

razer blade 14pouces 2015

 

Si l'annonce pour l'Europe est clairement pour 2016, ça sera sans autre précision. Les pays nordiques seront les premiers à en profiter et le bestiau se répandra vers le Sud petit à petit. C'est apparemment la production des claviers qui empêche Razer de le sortir partout en même temps (c'est ça quand on prend le temps de poser son logo sur chaque petite pièce...), le standard étant différent pour chaque pays en fonction de la langue utilisée.

 

Pour ceux qui ne se rappellent pas du Blade, c'est un portable "gaming" doté d'une dalle IGZO QHD+ (3200x1800, disponible en tactile ou en FullHD)  de 14" et animé par un Core i7-4720hq (4 coeurs avec HyperThreading cadencé à 2,6/3,6GHz) accompagné de 8 à 16Go de DDR3L-1600 et d'une GTX 970M avec 3Go de GDDR5. Pour le stockage, ça va de 128Go à 512Go en SSD M.2, mais pour les Nordiques il n'y aura que du 256Go avec écran QHD+ pour commencer et les autres clients européens (qui ne veulent pas attendre la localisation) pourront trouver des modèles à clavier QWERTY, 256Go et 512Go en QHD+ ou 256Go en FullHD, dès le mois prochain. Le tarif des engins n'est pas encore annoncé, mais comptez plus de 2000€ pour le premier modèle.

 

 

Le Razer Blade 14" de 2015 dans le détail chez Razer
Un poil avant ?

The Division refait parler de lui

Un peu plus tard ...

Backblaze revient sur la fiabilité de nos chers HDD

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui passe embusqué, le Dimanche 29 Novembre 2015 à 08h20  
Le soucis majeur de ce genre de portable (châssis fin avec configuration musclée) est - comme évoqué dans les commentaires - la dissipation calorifique.

J'ignore s'il s'agit d'une faiblesse dans la qualité de conception des systèmes de refroidissement utilisés ou bien si la technologie actuelle ne permet pas de dissiper la quantité de chaleur dans de tels châssis.

Quand on sait que même des Clevo/Msi/Asus au format transportable throttle en fonction des situations, je trouve cela rédhibitoire en ce qui me concerne, surtout à l'heure actuelle où des progrès ont notamment été faits au niveau efficience (cf. Skylake et son TDP modulable).

J'estime qu'un pc portable doit fonctionner au même niveau de stabilité qu'une machine de bureau. Mais alors c'est moi qui ai un niveau d'exigence trop élevé en ce qui concerne la stabilité de fonctionnement ou bien ce dernier a diminué progressivement au fil des années chez les gens.
Les stress tests sur ce genre de bécanes montrent clairement qu'il y a une anomalie dans la dissipation calorifique. Alors certes, on ne bench pas sa machine quotidiennement mais cela donne une indication sur l'efficacité du type de refroidissement de la machine et dans une moindre mesure sur sa pérennité.
par Un ragoteur barré embusqué, le Dimanche 29 Novembre 2015 à 00h43  
Bon surtout n'achetez pas ce PC, ni même les aorus, ce sont des portables mal conçus (pour des kékés friqués) qui chauffent et throttlent puis meurent qq mois après la garantie. Les moins chanceux ont droit au pack courrier du SAV et au numéro surtaxé pour leur hotline.
Bref c'est du razer, de la merde
par Splint3r-b3n, le Samedi 28 Novembre 2015 à 22h43  
par kriegalex le Samedi 28 Novembre 2015 à 21h44
Il parait que la qualité des Gigabyte laisse à désirer, même si les specs sont là (je sais plus les sources, LinusTechTips en tout cas). Comme Apple et le Surface Book, le unibody alu du Blade ça coûte bonbon.
Je sais que le blade coûte cher et n'est pas parfait, mais faut pas seulement dire que Razer se met 1000 balles dans la poche parce que Razer. Un bon compromis je trouve, c'est les MSI GS60, pas en alu mais bon prix et bonnes specs.
Pour avoir essayer de jouer sur mon MBPr 2012 GT650m de l'époque, le format 2Kg portable est idéal dans le train ou en LAN (2Kg)de plus avec une GTX970M.
Pour ceux qui s'inquiète pour la chaleur de leurs boules genoux la plus part du temps même en transport dans un bus on a un appui pour le poser.

Cette machine est faite pour tous ceux qui ont 2000€ à mettre dans un portable lors de déplacement en plus de leur config desktop pour tout mettre en ultra, pour les autres ce n'est que du bonus.
Mon seul regret c'est la non compatibilité avec le hanckintosh.
par kriegalex, le Samedi 28 Novembre 2015 à 21h44  
par Un ragoteur blond de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Samedi 28 Novembre 2015 à 21h36
Y a le P34W de Gygabyte qui a la même configuration (processeur plus récent par ailleurs) et qui est en plus personnalisable, tout aussi fin, même poids, 14" et moins cher.
Il parait que la qualité des Gigabyte laisse à désirer, même si les specs sont là (je sais plus les sources, LinusTechTips en tout cas). Comme Apple et le Surface Book, le unibody alu du Blade ça coûte bonbon.

Je sais que le blade coûte cher et n'est pas parfait, mais faut pas seulement dire que Razer se met 1000 balles dans la poche parce que Razer. Un bon compromis je trouve, c'est les MSI GS60, pas en alu mais bon prix et bonnes specs.
par Un ragoteur blond de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Samedi 28 Novembre 2015 à 21h36  
par kriegalex le Samedi 28 Novembre 2015 à 20h07
Ce que tu considères comme le seul intérêt du Blade est ce qui fait exactement que ton 17" est moins cher : la taille. C'est pas la même chose de caser une 970m et le CPU dans un 14" ou un 17". En plus de ça ton MSI est plus épais ce qui laissee encore un peu plus de marge pour tout caser et au final il pèse 35% de plus.

Peut-être bien que Razer taxe 200 ou 300 euros juste parce que leur logo est sur la machine (comme Apple), mais pour caser tout ça dans une si petite machine, fine et légère, ça se paie aussi, faut pas cracher dans la soupe non plus.
Y a le P34W de Gygabyte qui a la même configuration (processeur plus récent par ailleurs) et qui est en plus personnalisable, tout aussi fin, même poids, 14" et moins cher.
par 007sivade, le Samedi 28 Novembre 2015 à 20h29  
par MeFabzi le Samedi 28 Novembre 2015 à 20h21
Sur notebookreview on l'accuse d'atteindre les 90-95C
Normal pour un engin de cette taille : pas de miracle possible.

Conclusion: aucun intérêt sauf pour qui même un 15.6" est trop gros.
Car on fait moins lourd, plus performant et moins cher en 15.6".
par 007sivade, le Samedi 28 Novembre 2015 à 20h27  
par kriegalex le Samedi 28 Novembre 2015 à 20h07
Ce que tu considères comme le seul intérêt du Blade est ce qui fait exactement que ton 17" est moins cher : la taille. C'est pas la même chose de caser une 970m et le CPU dans un 14" ou un 17". En plus de ça ton MSI est plus épais ce qui laissee encore un peu plus de marge pour tout caser et au final il pèse 35% de plus.

Peut-être bien que Razer taxe 200 ou 300 euros juste parce que leur logo est sur la machine (comme Apple), mais pour caser tout ça dans une si petite machine, fine et légère, ça se paie aussi, faut pas cracher dans la soupe non plus.
Pour l'utilisateur final, son seul intérêt est d'être un 14". CQFD. C'est ça qu'il fallait que je précise ?
Mon MSI fait 4mm de plus, ce qui est totalement négligeable et fait seulement 600 grammes de plus, ce qui sans être négligeable cette fois, est très peu pour la différence de taille.
Mais ça c'est pour mon petit monde à moi, sinon, pour un nouveau client tu as ça :
15.6", moins lourd, 3mm de plus, meilleur stockage, moins cher, 4K.

http://www.materiel.net/ordinateur-portable/msi-gs60-6qe-022fr-i7-16-go-ssd-gtx-970m-120577.html
par MeFabzi, le Samedi 28 Novembre 2015 à 20h21  
Sur notebookreview on l'accuse d'atteindre les 90-95C
par MeFabzi, le Samedi 28 Novembre 2015 à 20h16  
par kriegalex le Samedi 28 Novembre 2015 à 20h07
Ce que tu considères comme le seul intérêt du Blade est ce qui fait exactement que ton 17" est moins cher : la taille. C'est pas la même chose de caser une 970m et le CPU dans un 14" ou un 17". En plus de ça ton MSI est plus épais ce qui laissee encore un peu plus de marge pour tout caser et au final il pèse 35% de plus.

Peut-être bien que Razer taxe 200 ou 300 euros juste parce que leur logo est sur la machine (comme Apple), mais pour caser tout ça dans une si petite machine, fine et légère, ça se paie aussi, faut pas cracher dans la soupe non plus.
A voir après test si le truc te fait pas fondre les genoux
par kriegalex, le Samedi 28 Novembre 2015 à 20h07  
par 007sivade le Samedi 28 Novembre 2015 à 18h47
Mon MSI en 17" est moins cher et plus performant que la première version. Tout en étant quasiment aussi fin.
(MSI GS70 I7 / Raid 0 SSD / 16go / GTX970 / Full HD)

Le seul intérêt de cette machine c'est d'être en 14", diagonale pas courante !
Ce que tu considères comme le seul intérêt du Blade est ce qui fait exactement que ton 17" est moins cher : la taille. C'est pas la même chose de caser une 970m et le CPU dans un 14" ou un 17". En plus de ça ton MSI est plus épais ce qui laissee encore un peu plus de marge pour tout caser et au final il pèse 35% de plus.

Peut-être bien que Razer taxe 200 ou 300 euros juste parce que leur logo est sur la machine (comme Apple), mais pour caser tout ça dans une si petite machine, fine et légère, ça se paie aussi, faut pas cracher dans la soupe non plus.
par Un ragoteur blond embusqué, le Samedi 28 Novembre 2015 à 19h18  
Ah Razer. La fameuse entreprise qui prétendait qu'un intel atom était "powerful" pour vendre son switchblade pour pigeons-gamers
Niveau foutage de gueule, j'aurais jamais cru qu'une entreprise aurait pu faire pire qu'Apple. Eh ben si.
Ah mais si, il y a eu encore pire, Intel qui fait croire que leurs produits sont performants alors qu'en réalité leur camelote fait juste tourner une vidéo gaming et le présentateur se trouve obligé de simuler: lien.
Y a pas à dire, pour que des entreprises comme ça soient toujours en vie aujourd'hui, faut vraiment que les consommateurs soient très cons, fanatisés et/ou mal informés.
par 007sivade, le Samedi 28 Novembre 2015 à 18h47  
Mon MSI en 17" est moins cher et plus performant que la première version. Tout en étant quasiment aussi fin.
(MSI GS70 I7 / Raid 0 SSD / 16go / GTX970 / Full HD)

Le seul intérêt de cette machine c'est d'être en 14", diagonale pas courante !