COMPTOIR
register

Eurocom dévoile son portable Sky X9E destiné à la réalité virtuelle

Eurocom met une nouvelle fois une machine de chez Clevo à l'honneur dans le trés haut de gamme de son catalogue. Successeur du Sky X9, voici un autre transportable de 17,3" à la configuration testiboulée, le Sky X9E. Le "E" va pour "Extreme Edition", car il embarque tout ce qu'il faut pour faire péter les scores du test SteamVR.

 

eurocom sky x9

 

On est globalement sur le même produit que le précédent. il mesure 428 x 308 x 45mm pour 4,8kg et se compose d'une carte mère Z170 sur laquelle vous pourrez monter un Core i7-6700(K) ou un Core i5-6600K, accompagné d'un maximum de 64Go de DDR4-2133 (1,2V de chez Micron) ou 32Go de DDR4-2400 (1,2V de chez Kingston). Pour la partie graphique, vous aurez le choix entre une GTX 980 (le modèle desktop pour portable) ou un SLI de GTX 980M et la dalle sera FullHD (LG) ou UHD (AUO), toujours matte et IPS, le modèle FullHD ayant le droit à du G-Sync si vous allongez 56€ de plus. Le stockage pourra comprendre un maximum de deux lecteurs M.2 (un obligatoire) et deux lecteurs 2,5" (en option). Pour le reste, vous avez du choix sur la connectivité, le lecteur optique, les options, les accessoires et vous pouvez faire grimper l'addition à loisir, tout en ayant la possibilité de recevoir votre appareil sans système d'exploitation.

 

eurocom sky x9e ouvert

 

On retrouve un agencement interne similaire au Sky X9 et ceux qui rêvent d'une vraie machine desktop à embarquer sous le coude pourront se faire plaisir. Il va sans dire que si le matos est le même que sur nos grosses bécanes, le système de refroidissement en est loin et ce sera le facteur limitant de cet engin, même s'il y a largement de quoi voir venir. La première config avec Core i7-6700 (ou i5-6600K), 16Go de DDR4-2400, un SSD M.2 Samsung 850 EVO de 120Go et une dalle FullHD sans G-Sync coûte tout de même 2588€ (accompagnée d'une garantie d'un an), ce qui ne fait pas rien pour ce genre de matos. A noter que le Sky X9 ne diffère que dans le choix de ses GPU, la gamme du Sky X9E se limitant aux GTX 980 et SLI de GTX 980M, seules capables de faire tourner des jeux en réalité virtuelle. Celui qui veut se lancer dans ce nouveau monde devra aussi y ajouter au mieux un Oculus Rift et l'investissement est donc d'environ 3300€. Ca fait cher le billet d'entrée dans un monde virtuel pour nomade, mais il parait que quand on aime, on ne compte pas !

 

gtx 980 mobile gtx 980m

 

Un poil avant ?

L'agent 47 se balade chez les polonais

Un peu plus tard ...

Premiers tests officieux du Carrizo Athlon X4 845

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Lundi 29 Février 2016 à 17h29  
Merci.

Le sli est effectivement (beaucoup) plus performant, sur 3dmark 11 en performance le sli de 980m fait 25000 stock contre 18000 il me semble pour la 980 stock.

Effectivement dommage pour le sli de 980, mais la version avec 980desktop à besoin de deux ventilateurs, je pense que niveau consommation et chaleur c'est pas possible.

Msi a une version avec deux 980desktop mais en version 180w je crois... 6000€ et d'après les benchs c'est pas vraiment mieux que le sli Xd 980m.
par Avatar688, le Vendredi 26 Février 2016 à 14h23  
par Un ragoteur de transit embusqué le Mercredi 24 Février 2016 à 21h44
J'ai cette machine avec le 6700k et le sli de GTX 980m.
J'ai choisi la dalle Full HD qui est d'une qualité bluffante les couleurs sont magique . Pour les performances c'est bien entendu une bête de course .

Les plastiques sont de très bonne qualité et les charnières semble très solide, l'écran ne bouge pas .

J'ai fais une petite review sur P4G si vous voulez en voir plus.
Joli review

Une question,tu as choisi le SLI de 980M MXM,c'est plus perf que la GTX980 MXM?

C'est con,si ils avaient espacés un peu plus les ports MXM on aurait pu mettre deux GTX980 MXM

Vla le transportable de bourrin après
par Un ragoteur Gaulois de Rhone-Alpes, le Jeudi 25 Février 2016 à 15h01  
par Un ragoteur de transit embusqué le Mercredi 24 Février 2016 à 21h44
J'ai cette machine avec le 6700k et le sli de GTX 980m.
J'ai choisi la dalle Full HD qui est d'une qualité bluffante les couleurs sont magique . Pour les performances c'est bien entendu une bête de course .

Les plastiques sont de très bonne qualité et les charnières semble très solide, l'écran ne bouge pas .

J'ai fais une petite review sur P4G si vous voulez en voir plus.
Merci pour la review!
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Jeudi 25 Février 2016 à 07h16  
Même pas, en utilisation bureautique j'ai été surpris de voir qu'il tenait entre 2h30 et 3h
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 24 Février 2016 à 21h51  
J'imagine que comme d'hab la batterie du bestiaux sert principalement d'onduleur
par Un ragoteur de transit embusqué, le Mercredi 24 Février 2016 à 21h44  
J'ai cette machine avec le 6700k et le sli de GTX 980m.
J'ai choisi la dalle Full HD qui est d'une qualité bluffante les couleurs sont magique . Pour les performances c'est bien entendu une bête de course .

Les plastiques sont de très bonne qualité et les charnières semble très solide, l'écran ne bouge pas .

J'ai fais une petite review sur P4G si vous voulez en voir plus.
par Guillaume H., le Mercredi 24 Février 2016 à 21h09  
par Un champion du monde embusqué le Mercredi 24 Février 2016 à 20h28
Pas de caloduc? demande a voir les perfs niveau refroidissement, l'aspect n'est pas terrible
Non mais y a pas les caloducs sur l'image pour montrer le socket et l'espace destiné aux cartes graphiques.
par Un champion du monde embusqué, le Mercredi 24 Février 2016 à 20h28  
Pas de caloduc? demande a voir les perfs niveau refroidissement, l'aspect n'est pas terrible
par Un ragoteur tout mignon de Picardie, le Mercredi 24 Février 2016 à 20h27  
D'après certains ragoteurs, il est impossible de développer une carte graphique pour portable avec un tdp supérieur à 120W. Comment nvidia a pu réaliser cette prouesse ?
par 1am, le Mercredi 24 Février 2016 à 18h38  
par Un ragoteur sans nom du Centre le Mercredi 24 Février 2016 à 17h32
pas fan des portables avec ces charnières réduites, ça fait vieux.
Celui-ci fait vraiment vieux! Regarde le mien qui date de 2007. Il faut vraiment ne regarder que les perfs pour dépenser 3000e pour cette bouse artistique
par Fraise des Bois, le Mercredi 24 Février 2016 à 18h20  
par Un ragoteur tout meugnon du Centre le Mercredi 24 Février 2016 à 17h01
Jamais testé mais pas sur que du 1440p aient une vraie différence avec le 1080p sur un écran de 17"
Ça donne 127ppp en 1080p et 169 en 1440p.
Déjà sur cette diagonale en 1080p, la densité est plus importante que du 1440 en 27", qui est à 108ppp
par Un ragoteur sans nom du Centre, le Mercredi 24 Février 2016 à 17h32  
pas fan des portables avec ces charnières réduites, ça fait vieux.